Koronaviruksen vaikutus liigaan ja sen seuraamiseen

AQ21 sanoi:
Juttuhan on neljännesvuosisataa vanha jo ja vanhempi kuin minä, mutta mitä helvettiä?? Eikö tuo ole laitonta, varmaan ei mitään jatkotoimenpiteitä tullut?
Laajenna klikkaamalla

Tässä oli sama juttu kuin Keräs-episodissakin eli kyse oli liigaseurojen edusta. Se, että Lehto vei sopimusriidan oikeuteen ja voitti, oli vaarallinen ennakkotapaus koko SM-liigalle.

SM-liigan toimitusjohtajana silloin toiminut Urpo Helkovaara on myöhemmin naureskellut: "Se on sellainen sopivan pyöreä summa ... Ilves oli jo tehnyt sopimuksen Lehdon kanssa, kun sakoista päätettiin. Heidän silloinen toimitusjohtajansa ei uskaltanut kertoa, että he olivat tehneet sopimuksen ... He maksoivat sakot mukisematta."

Mielenkiintoista on sekin, että kun Lehto kesken kauden siirtyi Ässiin, samaa sakkoa yritettiin periä myös Ässiltä. Porilaiset kieltäytyivät, ja koko siirto oli vähällä kariutua. Lopulta asia sovittiin eikä Ässiä sakotettu. Helkovaara tosin on kieltänyt, että SM-liiga olisi ollut asialla; hän arveli, että Ilves olisi yrittänyt saada Ässiltä korvauksen SM-liigalle maksamastaan sakosta.
 
AinaIlves sanoi:
Kuuselan poika oli tuolla leirillä ja altistuminen/tartunta tullut sitä kautta perheeseen.
Laajenna klikkaamalla
Kaveri kertoi et Kuusela olis ollut paikalla. Mut tiedä näistä aina. Hevosmiesten tietotoimistoissa tuppaa muuttumaan. Mutta niin tai näin ihmetellä voi Tapparaa ettei näiden jälkeen ole tiukennettu koronaan suhtautumista. Näyttää julkisuuteen amatööripuuhastelulta. Melkein vie voiton Honkkiksen toilailuilta...
 
Ilveksellä siis 1 tai 2 runkosarjan peliä enää jäljellä vastassa Lukko ja Tappara. Riippuen karanteenin pituudesta kuuluuko se 8.4. torstai vielä siihen vai ei.

Paitsi jos pikatesti on negatiivinen niin silloin peruuntuu vain tämän päivän peli.
 
Totuuden nimessä on sanottava, että mehän emme tiedä, miten Esa Honkalehto olisi asian hoitanut. Eli ei kannata syyttää ketään sellaisesta, mitä tämä ei ole tehnyt.

Honkalehto ei myöskään rikkonut lakia eikä määräyksiä. Case Keräsessä rikottiin SM-liigan tekemää herrasmiessopimusta, mutta sille oli Ilveksen hallituksen siunaus.

Sitä vastoin aiemmin Ilves kyllä oli lakia rikkonut: 1990-luvun jälkipuoliskon veronkierrossa ja kunniakonsulisotkun yhteydessä.
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän merkit viittaa pitkälti kauden loppumiseen.
Mahdolliset pleijarit tullee olemaan surkuhupaiset kun niistä taitaa tippua pois todennäköisimmin tartunnan kuin pelaamisen kautta.
 
voi nys saat....
Jos koronapositiivinen Mikkelin bussissa matkalla, niin tuskin lienee porukalla maskeja siellä...koko porukka kohta positiivisena ja kausi taputeltu vähintään menestystoiveiden osalta.
Mitkähän fiilikset bussissa, jos siellä testitulokset saatu tietoon...porukka pidättelee hengitystään tai joku istuu nyt yksinään vessassa...? :confused:

Kertaheitoilla unohtui Tapparan toilailut, ja alkoi jännittämään oman porukan terveenä pysyminen...
 
ifor74 sanoi:
Hyvä taktiikka, ei tuu noloa tappiota ja pysyy pistekeskiarvo..... ;)
Laajenna klikkaamalla
Oltais me kyllä Tappara ohitettu pelaamalla heittämällä...
Ja nyt sit kylmiltään jatkopeleihin, mikäli joukkuettta jalkeille saadaan. Vähän pelottaa, ettei se yhteen tapaukseen jää, kuten ei jäänyt SaiPalla ja IFK:llakaan...
 
Pahimmassa tapauksessa tartunta leviää joukkueessa kuten HIFK:ssa. Mut jos selvitään parin viikon karanteenilla, niin pari peliä ennen pleijareita on ihan hyvä tuntuman saamiseksi ja silloin varmaan kaikki loukkaantuneetkin on jo kokoonpanossa.
 
Nonni, eiköhän pistetä kausi pakettiin.
 
Jaha, toivottavasti testitulos on väärä ja homma jatkuu. 2viikon karanteeni on paha, joukkueena kun ei saa harjoitella. Ja valvonta on taatusti aukotonta, siitä pitää huolen Tapparan kohtelu.
 
Ja jos kahden vkon karanteeni, niin runkosarjassa kaks matsia Lukkoa ja Tapparaa vastaan.....ja jos niistä kuokkaan, niin loppupisteet 1.63 pistettä per ottelu, jolla ei pääse top6:n. No uskotaan että väärä hälytys
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös