Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Olen jo pitkään ollut käsityksessä että Tommi Huhtala palaa Ilvekseen tulevaksi kaudeksi, ja sopimuksen pituus on enemmän kuin yhden vuoden mittainen. Olen tästä palstalla vihjaillutkin. En kuitenkaan edusta Ilves Hockey Oy:ta enkä Tommi Huhtalaa joten takuuseen en tästä mene.
Eiköhän ihan suullisesta sopimuksesta ole ollut kyse, että palaa seuraavaksi kaudeksi Ilvekseen ja sopimuspaperit kirjoitettu kevään/talven aikana.
Juuri tämä tässä case Huhtalassa hieman ihmetyttää eli mitä on yleensä voitu sopia vuosi tai kaksi sitten?
Esimerkiksi sopimuksen pituus ja palkka? Miten tuollaista voi kukaan sopia etukäteen olettaen, ettei Huhtala tulisi sitten todella pienellä liksalla?
Tätä kun en ymmärrä miten ammattiorganisaatiossa voidaan edes miettiä mitään noin puolivillaista, että "Tuut sitten kun tuut ja katotaan ne yksityiskohdat sitten myöhemmin".
Niin, mitä mieltä nyt oikein olet? Ensin sinua ihmetyttää, jos asioista on sovittu reilusti etukäteen, mutta samoin ihmetyttää jos varsinainen sopimus tehdään myöhemmin?
Suullinen sopimus ei tietysti ole sitova. Ja jos Ilveksen tarjous ei Huhtalaa miellytä, hän ei meillä pelaa. Yksinkertaista.
Niin siis ihan koko ajatus ihmetyttää sillä, että ajattelee asiaa mistä lähtökohdista tahansa ei homma toimi, ellei sopimus olisi Ilveksen kannalta erittäin edullinen.
Huhtalan paluu on nyt "tiedetty" jo pitkälti päälle toista vuotta, mutta onhan se hieman kaukana siitä, jos Huhtala ei ole edes nähnyt Ilveksen tarjousta.
Enkä minä sillä sano etteikö Huhtala voisi Ilvekseen tulla, vaan lähinnä sillä, että tämä tuntuu perustuvan siihen jo vuosia sitten olleseen huhuun, missä Huhtalan tiedettiin palaavan Tampereelle kun uusi halli valmistuu.
Tämä nyt vain sattuu olemaan se totuus. Kyllähän Metsolakin joskus Tapparaan palaa ja Säteri.
Jääkiekko on kuitenkin maalintekopeli, että en syty jos Huhtala tulee vetämään 4+4 vaikka olisi kuinka rouhea.
No ei kai nyt tohon kukaan lähde, kun T. Salmelakin on paukuttanut 8 pinnaa jo tällä kaudella ja Peltomäki 6.Tämän vedon voisin napata kiinni. Minimiraja 35 pelattua peliä, tekee silti yli 8 tehopistettä, eli annan paljon eteen. Määrittele panos?
Mielestäni köyhän miehen Joona Ikonen. PPG-keskiarvo ei ainakaan päätä huimaa. Ei sovellu kärkiketjuihin ja todennäköisesti 3-4 ketjuun löytyy grindaajia aika paljon halvemmalla.Itseä kiinnostaa paljonko palstaveljien mielestä huhtalalle kannattaa ensikaudesta maksaa?
No ei kai nyt tohon kukaan lähde, kun T. Salmelakin on paukuttanut 8 pinnaa jo tällä kaudella ja Peltomäki 6.
Samaa mieltä ja piste.Mielestäni köyhän miehen Joona Ikonen. PPG-keskiarvo ei ainakaan päätä huimaa. Ei sovellu kärkiketjuihin ja todennäköisesti 3-4 ketjuun löytyy grindaajia aika paljon halvemmalla.
Samaa luokkaa palkka, mitä Jasse Ikosella oli, niin voin hyväksyä hankinnan. Olettaen, että Jassen palkka ei ollut kovin ylimitoitettu.
Samaa mieltä ja piste.
Niimpä.Ei jumalauta. Nämä rinnastaa jo Jasse Ikosen ja Tommi Huhtalan. Jasse muuten tienasi noin satatonnia Ipassa.
Juuri tämä tässä case Huhtalassa hieman ihmetyttää eli mitä on yleensä voitu sopia vuosi tai kaksi sitten?
Itseä kiinnostaa paljonko palstaveljien mielestä huhtalalle kannattaa ensikaudesta maksaa?