Tommi Huhtala Ilvekseen kaudelle 2021-2022?

[jalkakynä]

Taitaa Huhtalan Tommin lapsella tulla ikää mittariin seitsemän vuotta. Tarkoittaa koulutien alkamista. Kuulostaa luonnolliselta syyltä palata Suomeen.

 

[Raipe - The Great One]

Ehdottomasti Hotsi vaan takaisin jos on mitenkään mahdollista!

 

[Robert ja Nollakulma]

Olen jo pitkään ollut käsityksessä että Tommi Huhtala palaa Ilvekseen tulevaksi kaudeksi, ja sopimuksen pituus on enemmän kuin yhden vuoden mittainen. Olen tästä palstalla vihjaillutkin. En kuitenkaan edusta Ilves Hockey Oy:ta enkä Tommi Huhtalaa joten takuuseen en tästä mene.

Juuri tämä tässä case Huhtalassa hieman ihmetyttää eli mitä on yleensä voitu sopia vuosi tai kaksi sitten?

Esimerkiksi sopimuksen pituus ja palkka? Miten tuollaista voi kukaan sopia etukäteen olettaen, ettei Huhtala tulisi sitten todella pienellä liksalla?

 

[dorsku]

Eiköhän ihan suullisesta sopimuksesta ole ollut kyse, että palaa seuraavaksi kaudeksi Ilvekseen ja sopimuspaperit kirjoitettu kevään/talven aikana.

 

[Robert ja Nollakulma]

Eiköhän ihan suullisesta sopimuksesta ole ollut kyse, että palaa seuraavaksi kaudeksi Ilvekseen ja sopimuspaperit kirjoitettu kevään/talven aikana.

Niin mutta mikä on tuon sitovuus? Mitä jos huomataan, että Ilves tarjoaa 50k:ta ja Huhtala pyytää 150k:ta?

Ilves huomaa loukkaantumisen tai muun asian myötä, ettei halua tehdä kuin vuoden sopimuksen, mutta Huhtala pyytää 2+1 omalla optiollaan?

Ilves oletuksena tarjoaa paikkaa 3-4 ketjussa, mutta Huhtala pyytää YV aikaa ja paikkaa kärkiketjuissa?

Tätä kun en ymmärrä miten ammattiorganisaatiossa voidaan edes miettiä mitään noin puolivillaista, että "Tuut sitten kun tuut ja katotaan ne yksityiskohdat sitten myöhemmin".

 

[dorsku]

Juuri tämä tässä case Huhtalassa hieman ihmetyttää eli mitä on yleensä voitu sopia vuosi tai kaksi sitten?

Esimerkiksi sopimuksen pituus ja palkka? Miten tuollaista voi kukaan sopia etukäteen olettaen, ettei Huhtala tulisi sitten todella pienellä liksalla?

Tätä kun en ymmärrä miten ammattiorganisaatiossa voidaan edes miettiä mitään noin puolivillaista, että "Tuut sitten kun tuut ja katotaan ne yksityiskohdat sitten myöhemmin".

Niin, mitä mieltä nyt oikein olet? Ensin sinua ihmetyttää, jos asioista on sovittu reilusti etukäteen, mutta samoin ihmetyttää jos varsinainen sopimus tehdään myöhemmin?

Suullinen sopimus ei tietysti ole sitova. Ja jos Ilveksen tarjous ei Huhtalaa miellytä, hän ei meillä pelaa. Yksinkertaista.

 

[Robert ja Nollakulma]

Niin, mitä mieltä nyt oikein olet? Ensin sinua ihmetyttää, jos asioista on sovittu reilusti etukäteen, mutta samoin ihmetyttää jos varsinainen sopimus tehdään myöhemmin?

Suullinen sopimus ei tietysti ole sitova. Ja jos Ilveksen tarjous ei Huhtalaa miellytä, hän ei meillä pelaa. Yksinkertaista.

Niin siis ihan koko ajatus ihmetyttää sillä, että ajattelee asiaa mistä lähtökohdista tahansa ei homma toimi, ellei sopimus olisi Ilveksen kannalta erittäin edullinen.

Huhtalan paluu on nyt "tiedetty" jo pitkälti päälle toista vuotta, mutta onhan se hieman kaukana siitä, jos Huhtala ei ole edes nähnyt Ilveksen tarjousta.

Enkä minä sillä sano etteikö Huhtala voisi Ilvekseen tulla, vaan lähinnä sillä, että tämä tuntuu perustuvan siihen jo vuosia sitten olleseen huhuun, missä Huhtalan tiedettiin palaavan Tampereelle kun uusi halli valmistuu.

 

[Rouhija]

Niin siis ihan koko ajatus ihmetyttää sillä, että ajattelee asiaa mistä lähtökohdista tahansa ei homma toimi, ellei sopimus olisi Ilveksen kannalta erittäin edullinen.

Huhtalan paluu on nyt "tiedetty" jo pitkälti päälle toista vuotta, mutta onhan se hieman kaukana siitä, jos Huhtala ei ole edes nähnyt Ilveksen tarjousta.

Enkä minä sillä sano etteikö Huhtala voisi Ilvekseen tulla, vaan lähinnä sillä, että tämä tuntuu perustuvan siihen jo vuosia sitten olleseen huhuun, missä Huhtalan tiedettiin palaavan Tampereelle kun uusi halli valmistuu.

Tämä nyt vain sattuu olemaan se totuus. Kyllähän Metsolakin joskus Tapparaan palaa ja Säteri.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tämä nyt vain sattuu olemaan se totuus. Kyllähän Metsolakin joskus Tapparaan palaa ja Säteri.

No siis maalivahtien kanssa tällainen käytäntö tuntuisi vielä hullummalta. Miten seura voi tehdä mitään pidempiä suunnitelmia maalivahtien suhteen, jos ex-maalivahti saattakin palata koska vain takaisin?

Mitä Huhtalaan tulee, niin lähinnä vain toivoisin, ettei Ilveksessä tehdä mitään tällaisia sopimuksia, vaan pelaajat arvioidaan kausi kerrallaan. Sinänsä ei itse Huhtalassa mitään vikaa ole, vaan ihmetyttää miksi Koskela olisi jo vuosia sitten sopinut asiasta ja en näe tässä tapauksessä mitään lisäarvoa sillä, että hän on pelannut joskus kauan sitten Ilveksessä.

Ja kaiken lisäksi mikä tässä on Ilveksen etu? Ei Huhtala nyt mikään niin kova pelaaja ole, että tuollaista tarvitsisi etukäteen sopia.

 

[ipa1970]

Huhtala varmasti hyvä pala kolmosvitjaan mutta tuleeko sen roolin palkalla, epäilen.

 

[Soho]

Jääkiekko on kuitenkin maalintekopeli, että en syty jos Huhtala tulee vetämään 4+4 vaikka olisi kuinka rouhea.

Tämän vedon voisin napata kiinni. Minimiraja 35 pelattua peliä, tekee silti yli 8 tehopistettä, eli annan paljon eteen. Määrittele panos?

 

[sentteri]

Tämän vedon voisin napata kiinni. Minimiraja 35 pelattua peliä, tekee silti yli 8 tehopistettä, eli annan paljon eteen. Määrittele panos?

No ei kai nyt tohon kukaan lähde, kun T. Salmelakin on paukuttanut 8 pinnaa jo tällä kaudella ja Peltomäki 6.

 

[ipa1970]

Itseä kiinnostaa paljonko palstaveljien mielestä huhtalalle kannattaa ensikaudesta maksaa?

 

[Vasen pakki]

Itseä kiinnostaa paljonko palstaveljien mielestä huhtalalle kannattaa ensikaudesta maksaa?

Mielestäni köyhän miehen Joona Ikonen. PPG-keskiarvo ei ainakaan päätä huimaa. Ei sovellu kärkiketjuihin ja todennäköisesti 3-4 ketjuun löytyy grindaajia aika paljon halvemmalla.
Samaa luokkaa palkka, mitä Jasse Ikosella oli, niin voin hyväksyä hankinnan. Olettaen, että Jassen palkka ei ollut kovin ylimitoitettu.

 

[Soho]

No ei kai nyt tohon kukaan lähde, kun T. Salmelakin on paukuttanut 8 pinnaa jo tällä kaudella ja Peltomäki 6.

Niinpä... Yllättäen tämäkään kaveri ei lyönyt kiinni.

 

[ipa1970]

Mielestäni köyhän miehen Joona Ikonen. PPG-keskiarvo ei ainakaan päätä huimaa. Ei sovellu kärkiketjuihin ja todennäköisesti 3-4 ketjuun löytyy grindaajia aika paljon halvemmalla.
Samaa luokkaa palkka, mitä Jasse Ikosella oli, niin voin hyväksyä hankinnan. Olettaen, että Jassen palkka ei ollut kovin ylimitoitettu.

Samaa mieltä ja piste.

 

[Soho]

Samaa mieltä ja piste.

Ei jumalauta. Nämä rinnastaa jo Jasse Ikosen ja Tommi Huhtalan. Jasse muuten tienasi noin satatonnia Ipassa.

 

[julli65]

Ei jumalauta. Nämä rinnastaa jo Jasse Ikosen ja Tommi Huhtalan. Jasse muuten tienasi noin satatonnia Ipassa.

Niimpä.

 

[Korhone]

Jos maksaa maltaita, ei mitään käyttöä. Jos taas sopivalla 3.ketjun roolin palkalla niin ehdottomasti tänne vain

 

[FreshPrince]

Juuri tämä tässä case Huhtalassa hieman ihmetyttää eli mitä on yleensä voitu sopia vuosi tai kaksi sitten?

Vastaan nyt omalta osaltani kaikkiin edeltäviin Robert ja Nollakulman viesteihin. En ole väittänyt että Tommi Huhtalan kanssa olisi ollut sitovaa sopimusta pitkään. Siitä tässä ei ole kyse.

Jääkiekkomaailmassa sovitaan paljonkin siirtoja ennen kuin niistä allekirjoitetaan sitovaa työsopimusta. Ja kyllä, pelaajalla/seuralla ei mitään laillista pakkoa ole näissä pidättäytyä. Tämäkään ei tosin ole se pointti.

Huhtalan kohdalla (oman ymmärykseni mukaan) kyse on molempien osapuolten intressien kohtaamisesta. Ilves on nähnyt että Huhtalalle löytyisi rooli tulevien kausien joukkueeseesta, ja Tommi Huhtala on nähnyt että Ilveksessä pelaaminen tulevina kausina sopii hänen suunnitelmiinsa (esim. ura- ja siviilisuunnitelmat).

Ilveksen edustaja ja Tommi Huhtala taustaryhmineen ovat voineet tässä tilanteessa jo pitemmän aikaa sitten ottaa toisiinsa yhteyttä ja sopia suullisesti halutusta siirrosta ja sen ajankohdasta. Sopimusehtoja (lue: hinta) ei toki tässä vaiheessa ole tarvinnut lyödä lukkoon.

Kyse ei siis ole siitä etteikö Ilves olisi voinut päättää matkan varrella ettei tarvitsekkaan Huhtalaa. Kyse ei myöskään ole siitä etteikö Huhtala olisi voinut matkan varrella päättää ettei haluakkaan tulla Ilvekseen. Näin he olisivat voineet halutessaan toimia ennen sopimuksen allekirjoitusta. Mutta kuten sanoin, ymmärtääkseni intressit kohtasivat, ja kohtaavat edelleen. Ymmärtääkseni nyt myös kirjallinen sopimus on olemassa, mutta tätä tietoa en voi vahvistaa.

Oma arvio: En usko että Huhtalan seuravalinnassa painavin tekijä oli enää tässä vaiheessa uraa raha. Uskon että Ilveksen maksukyky ja tarjous ovat olleet Liigan mittakaavalla hyvät, eivätkä ainakaan merkittävästi kilpailevia seuroja huonommat. Huhtalan pelillinen taso tai markkina-arvo eivät ole myöskään merkittävästi muuttuneet viimevuosina.

Itseä kiinnostaa paljonko palstaveljien mielestä huhtalalle kannattaa ensikaudesta maksaa?

Sitä en osaa sanoa paljonko Huhtalalle kannattaisi maksaa. Todella karkea arvaukseni: Kyllä tässä jonkun matkaa päälle 100k mennään. Tietoa ei tästä ole, mutta tämä on oma arvioni markkinoista, joilla itse satunnaisesti muutaman pelaajan kanssa toimin. Huhtala edustaa edelleen Liigassa aika harvinaista pelaajatyyppiä ja kokemusta.