Osasto 41

Onhan tuo surullista, että kannattajakatsomoa ei voi laajentaa edes vuosien päästä, jos ja kun massa lisääntyy. Myydään ” ei saatavilla” ja tapetaan kannattajakulttuurin kehittyminen?

Kasvetaan vielä muutama vuosi organisaationa ja rakennetaan oma areena jossa saadaan tehä mitä lystätään ja kaikki on suunniteltu meidän Ilveksen ehdoilla. Sitten heräsin ja päästin kissan ulos.
 
Kasvetaan vielä muutama vuosi organisaationa ja rakennetaan oma areena jossa saadaan tehä mitä lystätään ja kaikki on suunniteltu meidän Ilveksen ehdoilla. Sitten heräsin ja päästin kissan ulos.
Niih, kyllähän niitä areenan paikkoja siinä männävuosina tosiaan katseltiin enemmänkin
 
Onhan tuo surullista, että kannattajakatsomoa ei voi laajentaa edes vuosien päästä, jos ja kun massa lisääntyy. Myydään ” ei saatavilla” ja tapetaan kannattajakulttuurin kehittyminen?
Kuinkas paljon kannattajakatsomon kapasiteetista puuttui tänään noin arviolta? Eikö sivuille ole mitään saumaa laajentaa, ikään kuin V-muotoa hakien (Raumalla taitaa olla tällainen). Vaatisi pyörätuolipaikkojen siirron, mutta tilaa ei taida muualla juuri olla?

Surkea tilanne kyllä, jos mitään laajentamismahdollisuutta ei ole..
 
Ihan vitusti liikaa oli taas tänäänkin tilaa. Tonne sais 500 ängettyä heittämällä lisää.

Ja lipuista vinkuville: osta lippu muuhun katsomonosaan. Seisomakatsomossa kannatetaan.
Tuntui myös, että näistä paikalla olevista turhan iso osa ei osallistunut kannattamiseen juuri ollenkaan.
 
Onhan tuo surullista, että kannattajakatsomoa ei voi laajentaa edes vuosien päästä, jos ja kun massa lisääntyy. Myydään ” ei saatavilla” ja tapetaan kannattajakulttuurin kehittyminen?
Mikä tämän estää??
Onhan tuo surullista, että kannattajakatsomoa ei voi laajentaa edes vuosien päästä, jos ja kun massa lisääntyy. Myydään ” ei saatavilla” ja tapetaan kannattajakulttuurin kehittyminen?
yläkatsomoon saa koko päädyn leveydeltä. Bandarolleille tilaa. Pyörätuoli paikat käyttöön. Onko liian kaukana? Ääni hukkuu kattorakenteisiin?
 
Mikä tämän estää??

yläkatsomoon saa koko päädyn leveydeltä. Bandarolleille tilaa. Pyörätuoli paikat käyttöön. Onko liian kaukana? Ääni hukkuu kattorakenteisiin?
Kaksi syytä.

Pyörätuoli katsomoa ei voi siirtää. Sinne on suuniteltu heille inva-WC tiloista lähtien kaikki. Olisi järjettömän iso projekti lähtee muuttaa heidän paikkaa. Ei tapahdu, koskaan. Asiaa on areena miettinyt ja todennut näin.

Laajentaminen ei mahdollista edes kaarteisiin. Katsomo ei ole tarpeeksi kestävä pomppimiseen yms. Olisi laitettava rahaa peliin ja vahvistettava katsomo rakenteita.
 
Kaksi syytä.

Pyörätuoli katsomoa ei voi siirtää. Sinne on suuniteltu heille inva-WC tiloista lähtien kaikki. Olisi järjettömän iso projekti lähtee muuttaa heidän paikkaa. Ei tapahdu, koskaan. Asiaa on areena miettinyt ja todennut näin.

Laajentaminen ei mahdollista edes kaarteisiin. Katsomo ei ole tarpeeksi kestävä pomppimiseen yms. Olisi laitettava rahaa peliin ja vahvistettava katsomo rakenteita.

Toisin sanoen, laajentaminen on mahdollista kunhan invatilat siirretään muualle, ja katsomorakenteita vahvistetaan :) Mutta onhan tämä valtava epäkohta ja epäonnistuminen suunnittelussa, jos helposti muokattavaksi markkinoidulla "fans-first" areenalla on mahdotonta muokata katsomoita menemättä syvälle areenan rakenteisiin. Tai no, seisomakatsomo saadaan kyllä nopeasti pois, ja sitä kai niissä puheissa tarkoitettiinkin.
 
Kaksi syytä.

Pyörätuoli katsomoa ei voi siirtää. Sinne on suuniteltu heille inva-WC tiloista lähtien kaikki. Olisi järjettömän iso projekti lähtee muuttaa heidän paikkaa. Ei tapahdu, koskaan. Asiaa on areena miettinyt ja todennut näin.

Laajentaminen ei mahdollista edes kaarteisiin. Katsomo ei ole tarpeeksi kestävä pomppimiseen yms. Olisi laitettava rahaa peliin ja vahvistettava katsomo rakenteita.
Kiitos kun avaat näitä juttuja. Suunnitteliko se Liebeskind nämä sisätilatkin? Tulee vain mieleen että kuka tämän hallin onkin suunnitellut, ei ole tajunnut Eurooppalaistyylisestä kannattamisesta oikeastaan yhtään mitään. Tai ei ole välittänyt.
 
Toisin sanoen, laajentaminen on mahdollista kunhan invatilat siirretään muualle, ja katsomorakenteita vahvistetaan :) Mutta onhan tämä valtava epäkohta ja epäonnistuminen suunnittelussa, jos helposti muokattavaksi markkinoidulla "fans-first" areenalla on mahdotonta muokata katsomoita menemättä syvälle areenan rakenteisiin. Tai no, seisomakatsomo saadaan kyllä nopeasti pois, sitä kai niissä puheissa tarkoitettiinkin.

Kiitos kun avaat näitä juttuja. Suunnitteliko se Liebeskind nämä sisätilatkin? Tulee vain mieleen että kuka tämän hallin onkin suunnitellut, ei ole tajunnut Eurooppalaistyylisestä kannattamisesta oikeastaan yhtään mitään. Tai ei ole välittänyt.


Tässäkin tullaan siihen lähtökohtaan, että alunperin areena suunniteltiin vain yhdellä "kotipäädyllä" . Kompromisseihin jouduttiin sen jälkeen kun kummallekin joukkueelle haluttiin omat päädyt. Tuo isompi seisomakatsomo olisi varmaan onnistunut, jos kotijoukkue pelaisi aina samaan päätyyn.
 
Viimeksi muokattu:
Tässäkin tullaan siihen lähtökohtaan, että alunperin areena suunniteltiin vain yhdellä "kotipäädyllä" . Kompromisseihin jouduttiin sen jälkeen kun kummallekin joukkueelle haluttiin omat päädyt. Tuo isompi seisomokatsomo olisi varmaan onnistunut, jos kotijoukkue pelaisi aina samaan päätyyn.
Jep. Tonttikin sellainen että kovin isoja varoja ei taida olla päätyjä laajentaa. Eikä mihinkään sellaiseen varmastikaan olla edes lähdössä kymmeniin vuosiin. Tässä sitä kärsitään edelleen siitä edellisen johdon "ammattitaidosta".
 
Jep. Tonttikin sellainen että kovin isoja varoja ei taida olla päätyjä laajentaa. Eikä mihinkään sellaiseen varmastikaan olla edes lähdössä kymmeniin vuosiin. Tässä sitä kärsitään edelleen siitä edellisen johdon "ammattitaidosta".

Niin vaikea sanoa kenen ja missä vaiheessa tuo olisi pitänyt sitten ottaa huomioon ja kuinka paljon sillä olisi sitten ollut vaikutusta?

Menee vähän jossitteluksi, mutta mitäs jos olisi vain annettu mennä alkuperäisen suunnitelman mukaan? Ok isoja lippuja ei varmasti saisi olla, koska ravintola, mutta olisiko sitten muuten parempi? Eihän ne päädyt esim värimaailman yms puolesta eroa millään tavalla.
 
Niin vaikea sanoa kenen ja missä vaiheessa tuo olisi pitänyt sitten ottaa huomioon ja kuinka paljon sillä olisi sitten ollut vaikutusta?

Menee vähän jossitteluksi, mutta mitäs jos olisi vain annettu mennä alkuperäisen suunnitelman mukaan? Ok isoja lippuja ei varmasti saisi olla, koska ravintola, mutta olisiko sitten muuten parempi? Eihän ne päädyt esim värimaailman yms puolesta eroa millään tavalla.
Kaipa tuon voisi vieläkin toteuttaa, jos haluaa. Ilveksen pääty noin muutenkin on aikalailla vasemmalla kädellä suunniteltu em. syistä, niin ei areena siinä oikein mitään taitaisi menettääkään. Siinä onkin sitten vähän enemmän miettimistä, että olisiko paremmat olosuhteet ja teoreettiset laajentamismahdollisuudet sen arvoista, että pääty pitäisi jakaa pahimman vihollisen kanssa.
 
Kannattajakatsomon alaosa tyhjäksi jolloin se bandis näkyy ja ne sivut seisomapaikoiksi.

Tämä "kannattajakatsomon alaosa tyhjäksi jolloin se bandis näkyy" ei tule toteutumaan niin kauan, kuin tuo bandiksen alaosa on virallisesti katsomoa. Eilen 1 rivi bandiksen alapuolella saatiin pyhitettyä isojen lippujen "lepopaikaksi", mutta jo tulevana lauantaina saattaa tässäkin olla haastetta, kun väkeä on enemmän.

Seisomakatsomossa ei oikein voi kukaan kieltää ketään olemasta missään tietyssä kohdassa ja nuo n. 5 alariviä bandiksen alla on myös laskettu katsomokapasiteettiin. Selvästi myös nuorempi kannattaja-aines tykkää olla ringsidella ihan lasissa kiinni, mistä näkee maalin (ja koko kentänkin) hienosti ja nämä kannattajat näkyvät myös tv-kuvissa hienosti.

Nyt saatiin kunnollinen kaide, mihin bandiksen saa asiallisesti kiinnitettyä ja rummun saa myös kaiteeseen hyvin kiinni. Tähän taitaa olla nyt vain tyytyminen ja yritetään saada kannattajakatsomoon mahdollisimman paljon väkeä.
 
Takaisin
Ylös