Liigan tuomaritoiminta

[Riksu]

Jaa, no jos tuota tarkoitti niin vähän sitten ihmettelen, että onko tuomarit sitten oikeassa paikassa, jos tuomari "manipuloituu", kun yleisölle noita pätkiä näytetään ja täten kohautetaan yleisöä?

 

[Puujalka]

No vittu jos hallissa näet uusinnan, mutta telkkarista et, niin jo on outoa.
Tuomarit opetelkoot viheltämään, kuten joku tuossa jo sanoi, jos vihellät paskasti, olet ansainnut paskasi.

 

[Ykkösfani]

Luulen, että puhuttiin tämmöisistä tilanteista kun tuomarit kokoontuu ja miettii tuomioita, niin välillä näkee tuomareidenkin katsovan mediakuutiolle.

Itse tykkään, kun nykyään tuomaritoiminta on lähes joka pelissä täyttä paskaa, että yleisölle kelaillaan näitä tilanteita. Kyllä niitä valmentajatkin usein odottaa, että näkee tilanteen uudestaan.

 

[Grinder]

No jos D provosoitunut koska Vaasassa ei ole mediakuutiota. Pääasia on oikeat tuomiot.

 

[Keltavihreä]

Tuntuu et tämä kausi on ollut yleisesti ottaen huonointa tuomarointia ikinä. Eilenkin Oulussa kaksi ulosajoa, mistä ei ois kummastakaan kuulunut ulosajoa tulla. Hyvä jos edes jäähyä ollenkaan.

Lisäksi puhuvat vielä kolmannestakin tuomarivirheestä Oulusta, mikä vaikutti suoraan maalin tulemiseen. Sitä tilannetta en ole vielä nähnyt.

Ilvekselläkin tällä kaudella pari kolme ulosajoa mistä ei olisi kuulunut tulla.

Kyllä on surullisen heikkoa tasoa tuomareiden tekeminen. Ratkovat pelejä hyvin usein.

Todella huolestuttavaa. En tahtoisi nähdä pudotuspeleissä yhtään peliä, missä umpisurkea tuomarointi vaikuttaa isosti lopputulokseen. Taitaa olla täysin turha toivo. Todennäköisempää on, että tuomareiden päätökset ratkaisevat joka sarjassa otteluita. Kumminkin maalimäärät tippuu ja erikoistilanteet muuttuvat entistäkin tärkeämmäksi.

 

[ifor74]

Niin, kyllä tuomarointi tällä hetkellä on huonoa. Mutta ihmetellä täytyy kuka tervepäinen viittii lähteä tuomariksi??? Arvostus on nolla ja palkkakin varmasti täysin surkea.
Hyvä että joku edes viittii tähän leikkin ryhtyä, tarvii olla masokisti.
Aina tulee paskaa käteen.

 

[Teme-74]

Taitaa tämä uus "annetaan pelata" tehdä tuomareiden tehtävän liian haastavaksi, koska ne tulkinnat näkee kaikki ihmiset erilailla ?

Täytyy kyllä todeta että oli toi Konnan taklaus jäähy hämmästyttävä vihellys.

 

[pelikirja]

Juttelin pari päivää sit pelaajien ja tuomarien kaa tuomari toiminnasta. Jos nyt nostetaan yks asia nostona niin se oli se et tuomarit ei myönnä virheitään. Tämä tuntu sylettävän pahasti. Sit oma pointti et eikö tuomarit voi perua jäähyjä jos tietävät et meni väärin? Eikö luonne anna periksi vai mikä lie.Täysin ymmärrettävää et virheitä sattuu itse kullekin joskus.

 

[Tyrioni]

Juttelin pari päivää sit pelaajien ja tuomarien kaa tuomari toiminnasta. Jos nyt nostetaan yks asia nostona niin se oli se et tuomarit ei myönnä virheitään. Tämä tuntu sylettävän pahasti. Sit oma pointti et eikö tuomarit voi perua jäähyjä jos tietävät et meni väärin? Eikö luonne anna periksi vai mikä lie.Täysin ymmärrettävää et virheitä sattuu itse kullekin joskus.

Eilen Olli Jokinen kertoi että tuomarit peruivat antamansa kakkosen kun hallilla huudettiin näytöltä näytetyn uusinnan johdosta vaikka kaveri oli istumassa jo jäähyaitiossa. Jokinen kun luonnollisestikin vaati päätuomarilta selitystä niin hänelle kerrottiin että toinen tuomari kumosi hänen antamansa tuomion, eli tämä on kyllä mahdollista mutta ei näköjään vaan käytetä joka on kyllä todella absurdia.

Oma mielipide on että jos/kun alettaisiin viheltämään sääntökirjan mukaan, eli kahvaamiset ja kiekottomien estämiset jne pois (kuten pitäisi!) niin pelikin siistiytyisi ja tuomareiden oma urakkakin olisi paljon selkeämpi ja väitän ettei yleisökään enää huutelisi kun ei olisi enää mitään veteen piirrettyjä viivoja sen suhteen että koska vihelletään ja koska ei..

 

[Aikapommi]

Ilveksen mediakuution ohjaaja tykkää ajella hidastuksia kyseenalaisista vihellyksistä "muutaman" kerran pelikatkoilla. Tuohon varmaan viittasi ja ihme jos ei Liigalta tule tai ole jo tullut sanomista tuosta

En tiedä onko tästä paljonkin jo ollut puhetta, mutta samaa mietin viime kevään pudotuspeleissä. Todella paljon näytetiin hidastuksia ja kamerat tuomareissa kun poistuivat pukkariin. En ole tosiaankaan sen kannalla, etteikö hidastuksia kyseenalaisista (ja myös ihan oikein menneistä) vihellyksistä saisi näyttää. Tuli vain jo silloin mieleen, että eiköhän tästä sanomista tule. Tällä kaudellahan tuota on ainakin omasta mielestäni ollutkin paljon vähemmän, toki kevät muutenkin vähän eri asia.

 

[Torski]

Ilveksen mediakuution ohjaaja tykkää ajella hidastuksia kyseenalaisista vihellyksistä "muutaman" kerran pelikatkoilla. Tuohon varmaan viittasi ja ihme jos ei Liigalta tule tai ole jo tullut sanomista tuosta

Tuhva itkeee asiasta jota tapahtuu tasan jokaisella paikkakunnalla

sitä kutsutaan kotieduksi

 

[Pok]

Tuntuu et tämä kausi on ollut yleisesti ottaen huonointa tuomarointia ikinä. Eilenkin Oulussa kaksi ulosajoa, mistä ei ois kummastakaan kuulunut ulosajoa tulla. Hyvä jos edes jäähyä ollenkaan.

Kaiken lisäksi Kärpät teki molemmista pitkistä ylivoimista maalin ja vielä niin, että molemmissa oli ehditty jo kaksi minuuttia tappamaan, eli niitä maaleja ei toisin sanottuna olisi tullut, jos jäähyt olisivat olleet pelkkiä kakkosia.

Mitä mediakuutioiden hidastuksiin tulee, niin sitä vartenhan ne kuutiot on kalliilla halleihin hommattu, että niistä näkee tilanteita ja että ne nostattavat tunnelmaa. Se tästä nyt vielä puuttuisi, että tilanteita ei saisi näyttää mediakuutiolta, koska halutaan, ettei kotiyleisö näkisi päivänselviä tuomarivirheitä.

 

[Pok]

Niin, kyllä tuomarointi tällä hetkellä on huonoa. Mutta ihmetellä täytyy kuka tervepäinen viittii lähteä tuomariksi??? Arvostus on nolla ja palkkakin varmasti täysin surkea.
Hyvä että joku edes viittii tähän leikkin ryhtyä, tarvii olla masokisti.
Aina tulee paskaa käteen.

Liigan palkkiot ovat joku salaisuus, mutta Mestiksessä päätuomari saa 180 euroa runkosarjassa ja 250 euroa pudotuspeleissä pelistä ja maaotteluista 420 euroa pelistä, eli Liigapalkka varmaan tältä väliltä. Kun peli kestää lämmittelyineen sen 3 tuntia, niin kyllä tuo palkka nyt minulle ainakin kelpaisi 3 tunnin työstä. Perusduunari saa 300-400 euron eteen tehdä aika paljon enemmän hommia kuin 3 tuntia, että aika kovaa puhetta kutsua tuollaista rahakasaa täysin surkeaksi palkaksi.

 

[Raipen lämäri]

Kyllä mun mielestä selkeät tuomarin virheet tulee näyttää kuutiolta, tuomarit voisi katsoa itekkin työjälkeään. Ja kun näkee hidastuksessa virheen niin toinen tuomari voisi vaikka kumota sen jäähyn, se jos mikä olis todellakin oikeudenmukaista. Eikä joukkue kärsisi tuomarin virheistä. Jotenkin tänä vuonna on mun silmin nähden Ilves kärsinyt todella paljon tuomareitten virheistä/linjattomuudesta

 

[ifor74]

Liigan palkkiot ovat joku salaisuus, mutta Mestiksessä päätuomari saa 180 euroa runkosarjassa ja 250 euroa pudotuspeleissä pelistä ja maaotteluista 420 euroa pelistä, eli Liigapalkka varmaan tältä väliltä. Kun peli kestää lämmittelyineen sen 3 tuntia, niin kyllä tuo palkka nyt minulle ainakin kelpaisi 3 tunnin työstä. Perusduunari saa 300-400 euron eteen tehdä aika paljon enemmän hommia kuin 3 tuntia, että aika kovaa puhetta kutsua tuollaista rahakasaa täysin surkeaksi palkaksi.

Tuomarit joutuvat matkustamaan paikka kunnalle joten kyllä se varmaan on koko päivän vievä tapahtuma yksi peli.
Jos pelejä on se 60 a250€ kpl kausi niin tekee vuosiansioiksi 15K€ joten ei noi nyt niin häävit tulot ole.
Joudut siinä omasta kunnosta pitää huoli ym.

 

[Pok]

Tuomarit joutuvat matkustamaan paikka kunnalle joten kyllä se varmaan on koko päivän vievä tapahtuma yksi peli.

Jos pelejä on se 60 a250€ kpl kausi niin tekee vuosiansioiksi 15K€ joten ei noi nyt niin häävit tulot ole.
Joudut siinä omasta kunnosta pitää huoli ym.

Ei muillekaan työntekijöille työmatkoista makseta mitään ja aika monet esim. Tampereelta käyvät Helsingissä töissä. Mutta siis ei varmaankaan muita töitä ainakaan kovin pitkää pätkää pelipäivänä kerkeä tekemään. Tietysti lauantaisin monella on päivätöistä muutenkin vapaata.

Niin siis 15k vuodessa palkkaa, jos pitää 305 päivää vuodesta lomaa. Ihan kohtuulliset tulot. Ja jos haluaa niin varmaan voi jotain töitä tehdä niiden 305 päivänkin aikana. Muutenkin tuo 250 euroa per liigapeli on varmasti alakanttiin, kun Mestiksen pleijaripeleistäkin maksetaan enemmän.

 

[UglyHouse]

Ilveksen mediakuution ohjaaja tykkää ajella hidastuksia kyseenalaisista vihellyksistä "muutaman" kerran pelikatkoilla. Tuohon varmaan viittasi ja ihme jos ei Liigalta tule tai ole jo tullut sanomista tuosta

Mielestäni olisi todella erikoista, jos hidastuksia ei ajata kuutiolla. Maksavana asiakkaana haluan näydä mitä tilanteissa oikeasti tapahtui. Erinomaista asiakaspalvelua. Toinen vaihtoehto olisi ammattitaidottomien paskahousujen virheiden peittämistä.

 

[TammiTorjuuKatsomoon]

Ehdottomasti hidastukset ovat osa laadukasta katsomokokemusta. Monilta paikoilta on rajattu näkyvyys kentän eri osiin ja olisi erittäin huonoa palvelua olla näyttämättä kuutiolta katsojia kiinnostavia tapahtumia. Olisihan se hullua, että televisiosta näkisi kyllä taklauksen tai muun kiinnostavan tapahtuman, mutta paikan päälle kalliin lipun ostanut katsoja ei sitä näkisi, koska kyseinen kulma ei näkyisi omalle paikalle tai jonkun pää nousisi eteen näköesteeksi.

En myöskään ymmärrä näkemystä, että tuomareiden työtä ei saisi arvostella. Virheet ovat inhimillisiä ja niitä tulevat tuomarit aina tekemään. Sen sijaan, jos virheitä tehdään paljon ja ne vaikuttavat toistuvasti oleellisesti pelien kulkuun ja jopa lopputulokseen, niin aiheesta on varmaan hyvä puhua. Jotakin on silloin pielessä. Yleisesti voisi silloin keskustella tuomareiden koulutustarpeista ja siitä miten sääntöjä tulisi tulkita, jotta tuomitseminen olisi mahdollisimman tasalaatuista pelien sisällä ja pelistä toiseen. Tärkeää olisi myös kuunnella pelaajia ja heidän näkemyksiään tuomarityöskentelyn ja linjan kehittämisestä.

Omasta mielestäni isot rangaistukset tulisi myös aina voida tarkistaa videolta. Se parantaisi oleellisesti yksittäisten pelaajien oikeusturvaa, vähentäisi tuomarivirheiden vaikutusta lopputulokseen ja helpottaisi myös tuomareiden työtä. Aikaakaan siihen ei kuluisi sen enempää kuin nytkään siihen, kun tuomarit kokoontuvat keskustelemaan että näkikö joku jotakin arpovat rangaistuksen sitten sen mukaan kuinka hyvin rangaistuksen tarve on heille myyty sukeltamalla, päätä pitelemällä tai yleisön huudosta. Tuomarithan eivät saa katsoa näitä tilanteita edes kuutiolta ja arpovat sitten tilannetta keskenään omien mielikuviensa varassa. Tällaisten mielikuvien ei tulisi ratkaista pelejä vaan todellisten tapahtumien.

 

[bxl-man]

Mitähän tuolla Nordiksella sitten taululta katsellaan? Mainoksia varmaankin..

 

[TammiTorjuuKatsomoon]

Vähän huvittava tuo Dufvan väittämä siinäkin mielessä, että nyt kun se on levinnyt eri medioihin, niin herää väkisinkin kysymys että kuka tässä manipuloi ja ketä. Mediat kyselevät, että manipuloiko Ilves ja minä kysyn, että manipuloiko Dufva.

Monet valmentajista yrittävät kyllä ihan tarkoituksellisesti vaikuttaa tuomareihin ja turhan usein he siinä onnistuvatkin, silloinkin kun linjan muutokseen ei ehkä olisi oikeutetusti tarvetta. Maajoukkuetauon jälkeen Ilves-Pelicans ottelun lehdistötilaisuudessa Niemelä itki, kun kiinnipitämisiä, estämisiä ja kampituksia otettiin pois, että nyt viedään kamppailupelaaminen. Tämän jälkeen näin tarkkaa linjaa ei enää nähtykään. Jukurit-Ilves pelissä Jokinen näytti purkautuvan kovasti tuomareille heidän saamistaan päivän selvistä jäähyistä ja tämän jälkeen yllättäen jäähyjä tulikin enää vain Ilvekselle. Marjamäki lienee tunnetuimpia ja selkeimpiä tuomareihin vaikuttamaan pyrkijöitä ja usein hän siinä onnistuukin. Kun Marjamäki tarpeeksi puhuttaa tuomareita, niin kummasti saattaa linja muuttua hänen joukkueelleen suosiolliseksi. Tämä näytti toimivan myös viimeksi playoffien ensimmäisen pelin jälkeen Ilvestä vastaan, kun Marjamäki valitti tuomarityöskentelystä lehdistötilaisuudessa ja tämän jälkeen linja muuttui seuraaviin peleihin.

Yleisö reagoi luonnolisesti, jos sen kannattamaa joukkuetta kohdellaan väärin. Kun tilanteet näytetään kunnolla eri kuvakulmista kuutiolla, niin yleisö sentään protestoi voimakkaasti vain selkeistä tuomareiden virheistä. Jos tilanteita ei näytetä huutaa yleisö myös silloin kun aihetta ei olisi ja tähän auttaa vain se, että yleisöä kielletään sitten huutamasta ja reagoimasta, jotta kukaan ei varmasti vaikuta tuomareihin. Samalla tietysti valmentajien ja pelaajien tulee olla vastaavasti hiljaa, jotta kukaan ei vain vaikuta tuomareihin ja ”manipuloi” heitä.