Liigan tuomaritoiminta

Paatelainen

Luottopelaaja
Viestejä
2 429
Siis mitä tekee Ilveksen pelaajat ?maalivahtia ajetaan päähän ja vitun nössöt ei tee mitään..

Tämä oli kyllä tosi harmillinen episodi ja todella ikävää, että tämä vain otettiin vastaan, Näistä pitäisi kyllä pelaajalle ja myös tuomarille antaa painetta.
 

B

Luottopelaaja
Viestejä
7 697
Taitaa käydä taas niin, että kaveri selviää ilman ulosajoa pelissä ja jälkikäteen tulee pelikieltoa. Ei oo nää menny ihan tasan meillä tällä kaudella.

Taitaa omata historiaa niin varmaan vähintään 5 peliä tulee. Jepjep.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 280
Ihan inhimillistähän se on jos tuomari ei jotain tilannetta näe kun nuo nopeasti tulevat. Tässä Christofferin ja Langhamerin tilanteessa nyt kuitenkin on käsittämätöntä se, että kiekko meni siitä maalin kulmalta ohi noin sekunti ennen tuota taklausta. Se tarkoittaa sitä, että jos kukaan neljästä tuomarista ei tuota taklausta nähnyt niin kukaan niistä neljästä tuomarista ei silloin katsonut missä kiekko menee eli toisin sanoen missä peliä pelataan. Se on ainakin minun mielestäni kohtalaisen huolestuttavaa.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 280
Jooh, en ole itsekään oikein käsittänyt että miksi erityisen epäselviä tilanteita ei voida vain tarkistaa videolta. Onhan siellä seassa mainoskatkoja sun muuta. Mitään syytä ei ole tuohon tarkastamattomuuteen kun se kerran pudotuspeleissäkin sitten onnistuu. Voisiko jopa toimia samalla haasto systeemillä kuin maalitkin? Että kaksi minuuttia sitten jos aihetta ei ollut?
 

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 572
Olipahan hylky. Tai siis hyväksyisin hylyn jos linja pysyisi. Viikko sitten Jypin identtinen tilanne hyväksyttiin vaikka Niku ei edes yrittänyt liikkua pois alueelta. Tänään Lehterä työnnetään alueelle ja poistuu sieltä. Perusteet hylylle oli, MUTTA ärsyttää kun linja ei pysy.


RÖNN TEE NY JOTAIN TÄLLE
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 353
Olipahan hylky. Tai siis hyväksyisin hylyn jos linja pysyisi. Viikko sitten Jypin identtinen tilanne hyväksyttiin vaikka Niku ei edes yrittänyt liikkua pois alueelta. Tänään Lehterä työnnetään alueelle ja poistuu sieltä. Perusteet hylylle oli, MUTTA ärsyttää kun linja ei pysy.


RÖNN TEE NY JOTAIN TÄLLE
Tässähän se yksinkertaisin syy tälle vatvomiselle on.
 

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 572
Tässähän se yksinkertaisin syy tälle vatvomiselle on.
Joo nyt on vähän hakusessa että saako sinne maalille ajaa, kuinka paljon saa ajaa ja mitä siellä saa tehdä.

Voiko jopa olla, että Tuomarit päättää linjan pelaajan "statuksen" mukaan. Lehterä ei ole mikään maalialueen jyrä, niin voi hylätä, mutta Robert Rooba osaa asiansa niin ei tartte hylätä. Myös Vellu saa aika paljon vapauksia alueella.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 280
Olipahan hylky. Tai siis hyväksyisin hylyn jos linja pysyisi. Viikko sitten Jypin identtinen tilanne hyväksyttiin vaikka Niku ei edes yrittänyt liikkua pois alueelta. Tänään Lehterä työnnetään alueelle ja poistuu sieltä. Perusteet hylylle oli, MUTTA ärsyttää kun linja ei pysy.


RÖNN TEE NY JOTAIN TÄLLE

Ketju on "Liigan tuomaritoiminta". Älä tuu tänne puhuun mistään linjasta.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 353
Joo nyt on vähän hakusessa että saako sinne maalille ajaa, kuinka paljon saa ajaa ja mitä siellä saa tehdä.

Voiko jopa olla, että Tuomarit päättää linjan pelaajan "statuksen" mukaan. Lehterä ei ole mikään maalialueen jyrä, niin voi hylätä, mutta Robert Rooba osaa asiansa niin ei tartte hylätä. Myös Vellu saa aika paljon vapauksia alueella.
Juu, ja samat tuomarit peräkkäisissä peleisä tekee ihan erilaisia päätöksiä. Savinainen saa hakata mailalla kun vierasta sikaa kuka tahansa sattuu eteen. Toki, hän tekee sen loistavasti koska on siitä niin harvoin penaltilla. Tarvitsisi vähän avoimuutta enemmän ja yhteisiä päätöksiä kapteenien toimesta. Haluaisin että jossain määrin mentäisiin kohden NHL:llän linjaa jossa takaapäin ei juurikaan saa hakata tai muutenkaan estää.
 

Fleda

Luonteeltani olen optimisti.
Viestejä
1 961
Joo nyt on vähän hakusessa että saako sinne maalille ajaa, kuinka paljon saa ajaa ja mitä siellä saa tehdä.

Voiko jopa olla, että Tuomarit päättää linjan pelaajan "statuksen" mukaan. Lehterä ei ole mikään maalialueen jyrä, niin voi hylätä, mutta Robert Rooba osaa asiansa niin ei tartte hylätä. Myös Vellu saa aika paljon vapauksia alueella.
Liigan tuomareilla on hakusessa vähän muutama muukin asia. Esimerkiksi estäminen, kiinnipitäminen, koukkaaminen tai huitominen on sellasia jäähyjä, joita en osaa pelien seuraamisen perusteella kuvata sanallisesti.

n. 30 identtistä tilannetta tuntuu tuottavan yhden jäähyn ja rohkenen epäillä, ettei kukaan osaa sitä perustella. Kutsun tätä rönnismiksi.
 

bxl-man

Share Ilves #18
Viestejä
2 273
Liigan tuomareilla on hakusessa vähän muutama muukin asia. Esimerkiksi estäminen, kiinnipitäminen, koukkaaminen tai huitominen on sellasia jäähyjä, joita en osaa pelien seuraamisen perusteella kuvata sanallisesti.

n. 30 identtistä tilannetta tuntuu tuottavan yhden jäähyn ja rohkenen epäillä, ettei kukaan osaa sitä perustella. Kutsun tätä rönnismiksi.
Se on kamppailupelaamista.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 482
Ihan ilman mitään värilaseja me ollaan kyllä kärsitty tästä tuomari toimannasta tällä kaudella ihan suhteettoman paljon.
Toki ollaan tehty pari maalia aivan selvistä paitsio tilanteista, mutta meillä on liigan paras ylivoima ja me ollaan menetetty 15 minuuttia ylivoimaa joka ei edes päättyisi maaliin. Meidän 30% ylivoimalta on siis viety 15 minuuttia ylivoima aikaa tuomari virheiden takia. Se on kyllä luokattoman paljon.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 913
Christoffer - Langhamer tilanteessa näkyi kellossa oleva peliaika. Ei viimesillä minuuteilla heikolla itsetunnolla varustetut amatimiehet ikinä pilliin uskalla viheltää. Joku sanois, että ratkaisivat pelin. Ja kun se vanupuikko on ennenkin arvostellut tuomareita... Jäähy, edes 2min tosta olis pitänyt tulla ihan väkisin. Jos ei JYPin hyökkääjälle, niin Lankulle sitten edes. Peli muualla ja törmäys mv-alueella... Joko pelaaja kolaa veskan tai veska blokkaa/estää pelaajaa. Se, että kenenkään mielestä kumpaakaan ei käynyt on aika kumma juttu, kun se veskan kypäräkin lensi sinne maalin taakse.

Mediaan kommentteja Kovalta ja Rönniltä tilanteesta. Ei tää meininki hyssyttelemälläkään parane. Samoin casessa, missä kurinpito antaa kakkua, tuomarin pitäisi kommentoida miksi pelissä ei jäähyä antanut. Se selitys nytkin kiinnostaisi. Eikö kukaan tuomareista nähnyt kontaktia veskaan, kun kiekko on siellä takana kulmassa...

EDIT: Kumman usein muuten Kova puhaltaa Ilveksen pelejä.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 280
Mediaan kommentteja Kovalta ja Rönniltä tilanteesta. Ei tää meininki hyssyttelemälläkään parane. Samoin casessa, missä kurinpito antaa kakkua, tuomarin pitäisi kommentoida miksi pelissä ei jäähyä antanut. Se selitys nytkin kiinnostaisi. Eikö kukaan tuomareista nähnyt kontaktia veskaan, kun kiekko on siellä takana kulmassa...

EDIT: Kumman usein muuten Kova puhaltaa Ilveksen pelejä.
Kova oli joulukuussa tuomitsemassa 5 ottelua Ilvekseltä, sitä ennen peli per kuukausi. Tammikuulle on nyt kaksi. Ja aika monessa on ollut epäselvyyksiä. Jos virheistänsä oppii niin Kova on kovaa kyytiä valmistumassa tohtoriksi.

Toivottavasti kulisseissa palautteenanto ja kehityskeskustelut ovat aktiivisia, ainakaan julkisesti sellaista kuvaa on vaikeaa saada.
 

Never stop the madness

Luottopelaaja
Viestejä
2 103
Vihasin tuota muutama vuotta sitten ollutta pilkunnussinta linjaa ja olin osa "äijäkiekon" kannattajia mutta nyt haluan välittömästi paluun siihen aikaan. Se on ihan järjetöntö olla näitä rikkeitä edes sääntökirjassa jos jäähyn mahdollisuus on semmoiset 5%. Tästä epäselvyydestä on tullut aivan liian monta turhautumista, kun jokainen joukkue luulee pelaavansa sääntöjen mukaan.
Ilves-Pelicans pelissä oli hyvä linja(tietenkin koska Ilves pääsi usein ylivoimalle) mutta peli oli vauhdikasta kun joukkueet lopetti kahvaamisen. Tietenkin tästäkin piti Niemelän itkeä koska hävisi ja sama linjattomuus jatkuu
 

Ykkösfani

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
606
Ilveksen isoimmat vääryydet tuomareista johtuen kaudella 22-23:

16.9. Sport-Ilves
päätuomareina Koistinen+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp
Päätuomareina Suominen+Heikkinen
Joonas Oden 5+20
Ei pelikieltoa

28.10. Hifk-Ilves
Päätuomareina Suominen+Heikkinen
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

1.12. Hpk-Ilves
Päätuomareina Kova+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp
Päätuomareina Suominen+Heikkinen
Teemu Suhonen 2 minuuttia estäminen
Kurinpitodelegaatio: Teemu Suhonen taklaa kiekotonta Mäntykiveä päähän -> kuuden ottelun pelikielto

29.11. Ilves-Kalpa
Päätuomareina Kaukokari+Heikkinen
Hugo Gallet ei rangaistusta ottelussa
Kurinpitodelegaatio: Hugo Gallet taklaa Henrik Haapalaa päähän -> seitsemän ottelun pelikielto

14.1. Jyp-Ilves
Päätuomareina Suominen+Kova
Braden Christoffer ei rangaistusta ottelussa
Kurinpitodelegaatio: Braden Christoffer osuu maalivahdinalueella Marek Langhameria olkavarrella päähän -> kuuden ottelun pelikielto

——————————

Huonoja pelejäkin on lukuisia. Tuntuu, että huonojenpelien määrä on suurempi kuin hyvien määrä. Voin yhdenkädensormilla laskea hyvät ottelut tältä kaudelta. Tietenkään aina ei voi onnistua, mutta niin totaalisen vihkoon on kyllä nämä ”ammattituomarit” vetänyt useamman pelin. Ylhäällä muutamia esimerkkejä.

Mielestäni ammatti termi tuo myös paljon lisävastuuta, et ole enää pelkkä harrastelia. Nyt pitäisi siis onnistua.

Jos pelaaja pelaa huonosti -> Vilttiketju

Jos joukkue pelaa huonosti -> Valmentajalle potkut ja muutkin toimihenkilöt vastuuseen

Jos tuomarit hölmöilee -> ei mitään seurauksia.

Ja kuten sanoin aina ei voi onnistua, mutta taso on jopa laskenut huomattavasti viimekausilta. Välillä jopa aivan järkyttävän näköistä tuomarityöskentelyä.

Ja samat tuomarit vetävät toistuvasti pelejä aivan vihkoon. Tuntuu, että virheistä ei opita tai sitten niitä ei vain nähdä. Tilanteen on muututtava.
 
Ylös