Liigan tuomaritoiminta

[Ilves97]

Ihan inhimillistähän se on jos tuomari ei jotain tilannetta näe kun nuo nopeasti tulevat. Tässä Christofferin ja Langhamerin tilanteessa nyt kuitenkin on käsittämätöntä se, että kiekko meni siitä maalin kulmalta ohi noin sekunti ennen tuota taklausta. Se tarkoittaa sitä, että jos kukaan neljästä tuomarista ei tuota taklausta nähnyt niin kukaan niistä neljästä tuomarista ei silloin katsonut missä kiekko menee eli toisin sanoen missä peliä pelataan. Se on ainakin minun mielestäni kohtalaisen huolestuttavaa.

 

[IhanJuniori]

Jos nuo hemmetin neljä löysäkettä ei tuota tilannetta nää niin antakaa niille sitten vaikka mahdollisuus käydä tilanne videolta katsomassa. Älytöntä.

Mitä suotta.
Pääasia, että saavat käydä tarkastaan nämä mahdolliset tuomarin koskemattomuuden loukkaamiset

 

[Vovlo]

Jooh, en ole itsekään oikein käsittänyt että miksi erityisen epäselviä tilanteita ei voida vain tarkistaa videolta. Onhan siellä seassa mainoskatkoja sun muuta. Mitään syytä ei ole tuohon tarkastamattomuuteen kun se kerran pudotuspeleissäkin sitten onnistuu. Voisiko jopa toimia samalla haasto systeemillä kuin maalitkin? Että kaksi minuuttia sitten jos aihetta ei ollut?

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Olipahan hylky. Tai siis hyväksyisin hylyn jos linja pysyisi. Viikko sitten Jypin identtinen tilanne hyväksyttiin vaikka Niku ei edes yrittänyt liikkua pois alueelta. Tänään Lehterä työnnetään alueelle ja poistuu sieltä. Perusteet hylylle oli, MUTTA ärsyttää kun linja ei pysy.


RÖNN TEE NY JOTAIN TÄLLE

 

[reiska]

Olipahan hylky. Tai siis hyväksyisin hylyn jos linja pysyisi. Viikko sitten Jypin identtinen tilanne hyväksyttiin vaikka Niku ei edes yrittänyt liikkua pois alueelta. Tänään Lehterä työnnetään alueelle ja poistuu sieltä. Perusteet hylylle oli, MUTTA ärsyttää kun linja ei pysy.


RÖNN TEE NY JOTAIN TÄLLE

Tässähän se yksinkertaisin syy tälle vatvomiselle on.

 

[Kaukofani]

Mitä suotta.
Pääasia, että saavat käydä tarkastaan nämä mahdolliset tuomarin koskemattomuuden loukkaamiset

Kyllä näille tarvis olla yli amattimies ruudun takana mikä voisi määrätä tuomarit tarkastaan ruudulta. Ja tämä vain näissä ns ison rangaistuksen tilanteissa..

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Tässähän se yksinkertaisin syy tälle vatvomiselle on.

Joo nyt on vähän hakusessa että saako sinne maalille ajaa, kuinka paljon saa ajaa ja mitä siellä saa tehdä.

Voiko jopa olla, että Tuomarit päättää linjan pelaajan "statuksen" mukaan. Lehterä ei ole mikään maalialueen jyrä, niin voi hylätä, mutta Robert Rooba osaa asiansa niin ei tartte hylätä. Myös Vellu saa aika paljon vapauksia alueella.

 

[Ilves97]

Olipahan hylky. Tai siis hyväksyisin hylyn jos linja pysyisi. Viikko sitten Jypin identtinen tilanne hyväksyttiin vaikka Niku ei edes yrittänyt liikkua pois alueelta. Tänään Lehterä työnnetään alueelle ja poistuu sieltä. Perusteet hylylle oli, MUTTA ärsyttää kun linja ei pysy.


RÖNN TEE NY JOTAIN TÄLLE

Ketju on "Liigan tuomaritoiminta". Älä tuu tänne puhuun mistään linjasta.

 

[reiska]

Joo nyt on vähän hakusessa että saako sinne maalille ajaa, kuinka paljon saa ajaa ja mitä siellä saa tehdä.

Voiko jopa olla, että Tuomarit päättää linjan pelaajan "statuksen" mukaan. Lehterä ei ole mikään maalialueen jyrä, niin voi hylätä, mutta Robert Rooba osaa asiansa niin ei tartte hylätä. Myös Vellu saa aika paljon vapauksia alueella.

Juu, ja samat tuomarit peräkkäisissä peleisä tekee ihan erilaisia päätöksiä. Savinainen saa hakata mailalla kun vierasta sikaa kuka tahansa sattuu eteen. Toki, hän tekee sen loistavasti koska on siitä niin harvoin penaltilla. Tarvitsisi vähän avoimuutta enemmän ja yhteisiä päätöksiä kapteenien toimesta. Haluaisin että jossain määrin mentäisiin kohden NHL:llän linjaa jossa takaapäin ei juurikaan saa hakata tai muutenkaan estää.

 

[Fleda]

Joo nyt on vähän hakusessa että saako sinne maalille ajaa, kuinka paljon saa ajaa ja mitä siellä saa tehdä.

Voiko jopa olla, että Tuomarit päättää linjan pelaajan "statuksen" mukaan. Lehterä ei ole mikään maalialueen jyrä, niin voi hylätä, mutta Robert Rooba osaa asiansa niin ei tartte hylätä. Myös Vellu saa aika paljon vapauksia alueella.

Liigan tuomareilla on hakusessa vähän muutama muukin asia. Esimerkiksi estäminen, kiinnipitäminen, koukkaaminen tai huitominen on sellasia jäähyjä, joita en osaa pelien seuraamisen perusteella kuvata sanallisesti.

n. 30 identtistä tilannetta tuntuu tuottavan yhden jäähyn ja rohkenen epäillä, ettei kukaan osaa sitä perustella. Kutsun tätä rönnismiksi.

 

[bxl-man]

Liigan tuomareilla on hakusessa vähän muutama muukin asia. Esimerkiksi estäminen, kiinnipitäminen, koukkaaminen tai huitominen on sellasia jäähyjä, joita en osaa pelien seuraamisen perusteella kuvata sanallisesti.

n. 30 identtistä tilannetta tuntuu tuottavan yhden jäähyn ja rohkenen epäillä, ettei kukaan osaa sitä perustella. Kutsun tätä rönnismiksi.

Se on kamppailupelaamista.

 

[IhanJuniori]

Ihan ilman mitään värilaseja me ollaan kyllä kärsitty tästä tuomari toimannasta tällä kaudella ihan suhteettoman paljon.
Toki ollaan tehty pari maalia aivan selvistä paitsio tilanteista, mutta meillä on liigan paras ylivoima ja me ollaan menetetty 15 minuuttia ylivoimaa joka ei edes päättyisi maaliin. Meidän 30% ylivoimalta on siis viety 15 minuuttia ylivoima aikaa tuomari virheiden takia. Se on kyllä luokattoman paljon.

 

[WillieGunn]

Christoffer - Langhamer tilanteessa näkyi kellossa oleva peliaika. Ei viimesillä minuuteilla heikolla itsetunnolla varustetut amatimiehet ikinä pilliin uskalla viheltää. Joku sanois, että ratkaisivat pelin. Ja kun se vanupuikko on ennenkin arvostellut tuomareita... Jäähy, edes 2min tosta olis pitänyt tulla ihan väkisin. Jos ei JYPin hyökkääjälle, niin Lankulle sitten edes. Peli muualla ja törmäys mv-alueella... Joko pelaaja kolaa veskan tai veska blokkaa/estää pelaajaa. Se, että kenenkään mielestä kumpaakaan ei käynyt on aika kumma juttu, kun se veskan kypäräkin lensi sinne maalin taakse.

Mediaan kommentteja Kovalta ja Rönniltä tilanteesta. Ei tää meininki hyssyttelemälläkään parane. Samoin casessa, missä kurinpito antaa kakkua, tuomarin pitäisi kommentoida miksi pelissä ei jäähyä antanut. Se selitys nytkin kiinnostaisi. Eikö kukaan tuomareista nähnyt kontaktia veskaan, kun kiekko on siellä takana kulmassa...

EDIT: Kumman usein muuten Kova puhaltaa Ilveksen pelejä.

 

[Vovlo]

Mediaan kommentteja Kovalta ja Rönniltä tilanteesta. Ei tää meininki hyssyttelemälläkään parane. Samoin casessa, missä kurinpito antaa kakkua, tuomarin pitäisi kommentoida miksi pelissä ei jäähyä antanut. Se selitys nytkin kiinnostaisi. Eikö kukaan tuomareista nähnyt kontaktia veskaan, kun kiekko on siellä takana kulmassa...

EDIT: Kumman usein muuten Kova puhaltaa Ilveksen pelejä.

Kova oli joulukuussa tuomitsemassa 5 ottelua Ilvekseltä, sitä ennen peli per kuukausi. Tammikuulle on nyt kaksi. Ja aika monessa on ollut epäselvyyksiä. Jos virheistänsä oppii niin Kova on kovaa kyytiä valmistumassa tohtoriksi.

Toivottavasti kulisseissa palautteenanto ja kehityskeskustelut ovat aktiivisia, ainakaan julkisesti sellaista kuvaa on vaikeaa saada.

 

[Never stop the madness]

Vihasin tuota muutama vuotta sitten ollutta pilkunnussinta linjaa ja olin osa "äijäkiekon" kannattajia mutta nyt haluan välittömästi paluun siihen aikaan. Se on ihan järjetöntö olla näitä rikkeitä edes sääntökirjassa jos jäähyn mahdollisuus on semmoiset 5%. Tästä epäselvyydestä on tullut aivan liian monta turhautumista, kun jokainen joukkue luulee pelaavansa sääntöjen mukaan.
Ilves-Pelicans pelissä oli hyvä linja(tietenkin koska Ilves pääsi usein ylivoimalle) mutta peli oli vauhdikasta kun joukkueet lopetti kahvaamisen. Tietenkin tästäkin piti Niemelän itkeä koska hävisi ja sama linjattomuus jatkuu

 

[Ykkösfani]

Ilveksen isoimmat vääryydet tuomareista johtuen kaudella 22-23:

16.9. Sport-Ilves
päätuomareina Koistinen+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp
Päätuomareina Suominen+Heikkinen
Joonas Oden 5+20
Ei pelikieltoa

28.10. Hifk-Ilves
Päätuomareina Suominen+Heikkinen
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

1.12. Hpk-Ilves
Päätuomareina Kova+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp
Päätuomareina Suominen+Heikkinen
Teemu Suhonen 2 minuuttia estäminen
Kurinpitodelegaatio: Teemu Suhonen taklaa kiekotonta Mäntykiveä päähän -> kuuden ottelun pelikielto

29.11. Ilves-Kalpa
Päätuomareina Kaukokari+Heikkinen
Hugo Gallet ei rangaistusta ottelussa
Kurinpitodelegaatio: Hugo Gallet taklaa Henrik Haapalaa päähän -> seitsemän ottelun pelikielto

14.1. Jyp-Ilves
Päätuomareina Suominen+Kova
Braden Christoffer ei rangaistusta ottelussa
Kurinpitodelegaatio: Braden Christoffer osuu maalivahdinalueella Marek Langhameria olkavarrella päähän -> kuuden ottelun pelikielto

——————————

Huonoja pelejäkin on lukuisia. Tuntuu, että huonojenpelien määrä on suurempi kuin hyvien määrä. Voin yhdenkädensormilla laskea hyvät ottelut tältä kaudelta. Tietenkään aina ei voi onnistua, mutta niin totaalisen vihkoon on kyllä nämä ”ammattituomarit” vetänyt useamman pelin. Ylhäällä muutamia esimerkkejä.

Mielestäni ammatti termi tuo myös paljon lisävastuuta, et ole enää pelkkä harrastelia. Nyt pitäisi siis onnistua.

Jos pelaaja pelaa huonosti -> Vilttiketju

Jos joukkue pelaa huonosti -> Valmentajalle potkut ja muutkin toimihenkilöt vastuuseen

Jos tuomarit hölmöilee -> ei mitään seurauksia.

Ja kuten sanoin aina ei voi onnistua, mutta taso on jopa laskenut huomattavasti viimekausilta. Välillä jopa aivan järkyttävän näköistä tuomarityöskentelyä.

Ja samat tuomarit vetävät toistuvasti pelejä aivan vihkoon. Tuntuu, että virheistä ei opita tai sitten niitä ei vain nähdä. Tilanteen on muututtava.

 

[reiska]

Ilveksen isoimmat vääryydet tuomareista johtuen kaudella 22-23:

16.9. Sport-Ilves
päätuomareina Koistinen+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp
Päätuomareina Suominen+Heikkinen
Joonas Oden 5+20
Ei pelikieltoa

28.10. Hifk-Ilves
Päätuomareina Suominen+Heikkinen
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

1.12. Hpk-Ilves
Päätuomareina Kova+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp
Päätuomareina Suominen+Heikkinen
Teemu Suhonen 2 minuuttia estäminen
Kurinpitodelegaatio: Teemu Suhonen taklaa kiekotonta Mäntykiveä päähän -> kuuden ottelun pelikielto

29.11. Ilves-Kalpa
Päätuomareina Kaukokari+Heikkinen
Hugo Gallet ei rangaistusta ottelussa
Kurinpitodelegaatio: Hugo Gallet taklaa Henrik Haapalaa päähän -> seitsemän ottelun pelikielto

14.1. Jyp-Ilves
Päätuomareina Suominen+Kova
Braden Christoffer ei rangaistusta ottelussa
Kurinpitodelegaatio: Braden Christoffer osuu maalivahdinalueella Marek Langhameria olkavarrella päähän -> kuuden ottelun pelikielto

——————————

Huonoja pelejäkin on lukuisia. Tuntuu, että huonojenpelien määrä on suurempi kuin hyvien määrä. Voin yhdenkädensormilla laskea hyvät ottelut tältä kaudelta. Tietenkään aina ei voi onnistua, mutta niin totaalisen vihkoon on kyllä nämä ”ammattituomarit” vetänyt useamman pelin. Ylhäällä muutamia esimerkkejä.

Mielestäni ammatti termi tuo myös paljon lisävastuuta, et ole enää pelkkä harrastelia. Nyt pitäisi siis onnistua.

Jos pelaaja pelaa huonosti -> Vilttiketju

Jos joukkue pelaa huonosti -> Valmentajalle potkut ja muutkin toimihenkilöt vastuuseen

Jos tuomarit hölmöilee -> ei mitään seurauksia.

Ja kuten sanoin aina ei voi onnistua, mutta taso on jopa laskenut huomattavasti viimekausilta. Välillä jopa aivan järkyttävän näköistä tuomarityöskentelyä.

Ja samat tuomarit vetävät toistuvasti pelejä aivan vihkoon. Tuntuu, että virheistä ei opita tai sitten niitä ei vain nähdä. Tilanteen on muututtava.

Jokohan näistäkin voisi seura nostaa liitolle tai Liigalle jotain selvityspyyntöä. Rupee olemaan vähän liikaa näitä "sattumia"

 

[Teme-74]

Aika tiuhaan nimet Suominen-Heikkinen toistuvat, lienee tilastoharhaa....

 

[Raipe79]

Aika tiuhaan nimet Suominen-Heikkinen toistuvat, lienee tilastoharhaa....

Joo nää on ne pahimmat suharit.

 

[Miika Lundin]

Irvokasta... aamutelkkarista juuri näin uutisen, että Pelsujen Bryggmanin taklauksesta viisi peliä. No, itse matshissa IFK kolme yv-maalia. Christoffer kuusi ja... no, koska Ilves.