Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[GNR]

Tillusta valittamisen lisäksi palstalla on sellainenkin vastapooli, joka tykkää jokaisesta viestistä jossa peräänkuulutetaan budjettikuria, vastustetaan panostamista ja ylistetään Tillua.

Siis tällainen näkemys, että paljon ei voida odottaa, paljoon ei ole varaa, ja Tillu tekee vain oikeita asioita. Oikeastaan paisuvissa odotuksissa on jotain synnillistä. Kannattajan roolin tulee olla passiivinen, nöyrä ja kiitollinen. Vähän kuin oikein autuas kristitty Luojalta saamansa kuivan leivänkannikan kanssa.

Yhtäkään tuollaista henkilöä et foorumilta löydä, mutta hyvä tarina!

On toki henkilöitä jotka ovat asioista ihan perustellusti eri mieltä ja faktuaalisesti Tillu on tehnyt ihan hyvää työtä - vaikka virheitä sielläkin tullut.

 

[kcr]

Yhtäkään tuollaista henkilöä et foorumilta löydä, mutta hyvä tarina!

Höh, perkele kun meni hyvä tarina nyt piloille!

Jos Ilveksen tarinaa katselee vaikka nyt 90-luvun kaaoksesta tähän päivään, niin nyt on ensi kertaa tunne, että asioita tehdään pääpiirteittäin oikein. Ei edes haluaisi muistella kuinka kauaskantoisia seurauksia ovat tuoneet esim. varman mestaruuden kauden aikaiset toimet ja jatkumona vaikkapa 80-luvun lopulla syntyneiden huippuikäluokkien hassaamiset jne.

Kyllä se vaan niin on, että jos meinataan haaveilla massiivisesta kartanosta kaikilla herkuilla, ei voi perustukset olla paskahuussin tai edes siistin kesämökin tasolla.

 

[Blackhawk]

Hämmästyttävä juttu Savinaisesta. Että ihan IFK kosiskellut. Itse olisin huolissani jos EI olisi kosiskellut etenkin kun Lehterä sinne on ilmeisesti menossa. Fanitkin siellä odottavat varmasti jotain muuta mitä ovat saaneet pitkän aikaa.

 

[FightBackIpa]

Hämmästyttävä juttu Savinaisesta. Että ihan IFK kosiskellut. Itse olisin huolissani jos EI olisi kosiskellut etenkin kun Lehterä sinne on ilmeisesti menossa. Fanitkin siellä odottavat varmasti jotain muuta mitä ovat saaneet pitkän aikaa.

Ilves näkökulmasta ei voisi enempää pelaaja ärsyttää/vituttaa, eli jos lähtisi Tapparasta, vaikka vaan Hifkiin, olisi jo puolivoittoa. No tuskin lähtee, eli meidän kärsimys jatkunee siltä osin. On joukkuepelaajana kyllä jokaisen liigajoukkueen toiveuni.

 

[Les Stratocaster]

"Ilveksen maalinsuulle huhutaan uutta tshekkinuorukaista.

CanesProspects-sivusto kertoo, että Carolina Hurricanesin maalivahtilupaus Patrik Hamrla, 19, olisi siirtymässä tupsukorviin ensi kaudeksi. Hamrla on myös hiljattain aloittanut seuraamaan Ilvestä Instagramissa, mikä antaa myös viitteitä tulevasta siirrosta.

Hamrla on pelannut edelliset kaksi kautta Kanadan juniorisarja QMJHL:ssä. Rimouski Océanicin 190-senttinen maalivahti pelasi päättyneellä kaudella 44 ottelua torjuntaprosentilla 89,4.

Hamrla on Hurricanesin kesän 2021 kolmannen kierroksen (83.) varaus."

Tää varmaan on täällä ollutkin, pahoittelut mikäli näin kun en hetkeen ole seurannut. En jaksa selailla sataa sivua

 

[TaikuriLuttinen]

Väite: Ilves kaappaamassa Carolina Hurricanes -lupauksen!

Ilveksen maalinsuulle huhutaan uutta tshekkinuorukaista. CanesProspects-sivusto kertoo, että Carolina Hurricanesin maalivahtilupaus Patrik Hamrla, 19, olisi siirtymässä tupsukorviin ensi kaudeksi. Hamrla on myös hiljattain aloittanut seuraamaan Ilvestä Instagramissa, mikä antaa myös viitteitä...

www.nhlsuomi.com

Tää varmaan on täällä ollutkin, pahoittelut mikäli näin kun en hetkeen ole seurannut. En jaksa selailla sataa sivua

Ei taida mitään uutta olla, mutta nämä affisivujen uutiset voisi kyllä ihan hyvin copypastata tänne, ei viitsisi klikkejä antaa.

 

[Toppapöksy666]

Väite: Ilves kaappaamassa Carolina Hurricanes -lupauksen!

Ilveksen maalinsuulle huhutaan uutta tshekkinuorukaista. CanesProspects-sivusto kertoo, että Carolina Hurricanesin maalivahtilupaus Patrik Hamrla, 19, olisi siirtymässä tupsukorviin ensi kaudeksi. Hamrla on myös hiljattain aloittanut seuraamaan Ilvestä Instagramissa, mikä antaa myös viitteitä...

www.nhlsuomi.com

Tää varmaan on täällä ollutkin, pahoittelut mikäli näin kun en hetkeen ole seurannut. En jaksa selailla sataa sivua

Hamrlasta voisi melkein oman huhuketjun tehdä niin ei hukkuisi tänne mutuiluketjuun häneen liittyvät keskustelut.

 

[Les Stratocaster]

Ei taida mitään uutta olla, mutta nämä affisivujen uutiset voisi kyllä ihan hyvin copypastata tänne, ei viitsisi klikkejä antaa.

Hyvä huomio, korjattu

 

[Meklari]

Tillusta valittamisen lisäksi palstalla on sellainenkin vastapooli, joka tykkää jokaisesta viestistä jossa peräänkuulutetaan budjettikuria, vastustetaan panostamista ja ylistetään Tillua.

Siis tällainen näkemys, että paljon ei voida odottaa, paljoon ei ole varaa, ja Tillu tekee vain oikeita asioita. Oikeastaan paisuvissa odotuksissa on jotain synnillistä. Kannattajan roolin tulee olla passiivinen, nöyrä ja kiitollinen. Vähän kuin oikein autuas kristitty Luojalta saamansa kuivan leivänkannikan kanssa.

Tillu on kiistämättä tehnyt paljon virheitä joukkueen kokoamisessa. Ei meiltä muuten olisi noin montaa sopparia purettu keskenkaiken. Silti sellainen realistinen ote joukkueen kasaamisessa on pidettävä. Ei ne pelaajamarkkinat etenkään liiga joukkueen näkökulmasta toimi, että otetaan vaan tuo ja tuo. Tietyt positiot täytyy täyttää liigatasolle eliitti pelaajilla ja niin varmasti tulee käymään. Etenkin ennen launchia sellainen turha marina on aika järjetöntä.

 

[Babbel]

Tillu on kiistämättä tehnyt paljon virheitä joukkueen kokoamisessa. Ei meiltä muuten olisi noin montaa sopparia purettu keskenkaiken. Silti sellainen realistinen ote joukkueen kasaamisessa on pidettävä. Ei ne pelaajamarkkinat etenkään liiga joukkueen näkökulmasta toimi, että otetaan vaan tuo ja tuo. Tietyt positiot täytyy täyttää liigatasolle eliitti pelaajilla ja niin varmasti tulee käymään. Etenkin ennen launchia sellainen turha marina on aika järjetöntä.

Tuolla logiikalla (sopimusten purku) olisi jokainen liigan urheilujohtaja epäonnistunut. Mm. Tapparan.

Ja meillähän oli suhteessa aika paljon hyökkääjiä. Tuntuu ihan luontevalta että ne sopimukset, kenelle tulevaisuutta ja roolia ei ollut tarjolla, purettiin.

Purkuja tulee joka kausi. Siitä ei päästä mihinkään. Syitäkin näihin purkuhin on niin paljon että ei niitä jaksa tässä ruveta luettelemaan. Osa haluaa itse isomman vastuun perässä muualle ja osa taas ei sovellu siihen rooliin mitä on tarkoitettu.

 

[pelikirja]

Tuolla logiikalla (sopimusten purku) olisi jokainen liigan urheilujohtaja epäonnistunut. Mm. Tapparan.

Ja meillähän oli suhteessa aika paljon hyökkääjiä. Tuntuu ihan luontevalta että ne sopimukset, kenelle tulevaisuutta ja roolia ei ollut tarjolla, purettiin.

Purkuja tulee joka kausi. Siitä ei päästä mihinkään. Syitäkin näihin purkuhin on niin paljon että ei niitä jaksa tässä ruveta luettelemaan. Osa haluaa itse isomman vastuun perässä muualle ja osa taas ei sovellu siihen rooliin mitä on tarkoitettu.

Jos ei jänne kestä CHL alkukautta pidemmälle niin järjetöntä olis pitää ketään vastoin tahtoaan joukkueessa ja eräällä oli ongelmia siviili puolella.Oikeestaan ketään ei kannattais pitää väkisin.Turhaa maksaa jos ei kiinnosta seuran logolle pelata.

 

[Shamaani]

Tuolla logiikalla (sopimusten purku) olisi jokainen liigan urheilujohtaja epäonnistunut. Mm. Tapparan.

Ja meillähän oli suhteessa aika paljon hyökkääjiä. Tuntuu ihan luontevalta että ne sopimukset, kenelle tulevaisuutta ja roolia ei ollut tarjolla, purettiin.

Purkuja tulee joka kausi. Siitä ei päästä mihinkään. Syitäkin näihin purkuhin on niin paljon että ei niitä jaksa tässä ruveta luettelemaan. Osa haluaa itse isomman vastuun perässä muualle ja osa taas ei sovellu siihen rooliin mitä on tarkoitettu.

Mielestäni sopimuksen purku johtuu juurikin siitä että jossain on tehty virhe. Ei sovi pelitapaa, ei nähdä että on tulevaisuutta joukkueessa. Eriasia on esimerkiksi loukkaantumiset, niitä kuitenkin oli määrällisesti Ilveksen puruissa vähänlaisesti.

Mutta kuten sanoin mikäli sopimus puretaan jotain on pääsääntöisesti tehty väärin.

 

[Rouhija]

Tillu on kiistämättä tehnyt paljon virheitä joukkueen kokoamisessa. Ei meiltä muuten olisi noin montaa sopparia purettu keskenkaiken. Silti sellainen realistinen ote joukkueen kasaamisessa on pidettävä. Ei ne pelaajamarkkinat etenkään liiga joukkueen näkökulmasta toimi, että otetaan vaan tuo ja tuo. Tietyt positiot täytyy täyttää liigatasolle eliitti pelaajilla ja niin varmasti tulee käymään. Etenkin ennen launchia sellainen turha marina on aika järjetöntä.

Myöskään kesken kauden tehdyt hankinnat eivät ole Koskelalla oikein onnistuneet isossa kuvassa.

 

[Babbel]

Mielestäni sopimuksen purku johtuu juurikin siitä että jossain on tehty virhe. Ei sovi pelitapaa, ei nähdä että on tulevaisuutta joukkueessa. Eriasia on esimerkiksi loukkaantumiset, niitä kuitenkin oli määrällisesti Ilveksen puruissa vähänlaisesti.

Mutta kuten sanoin mikäli sopimus puretaan jotain on pääsääntöisesti tehty väärin.

On tietysti. Mutta se syy voi myöskin olla pelaajassa eikä seurassa.

 

[GNR]

Myöskään kesken kauden tehdyt hankinnat eivät ole Koskelalla oikein onnistuneet isossa kuvassa.

Masin? Haapala? Koskiranta? Westerlund? Ketä nyt ensimmäisenä tulee mieleen.

 

[Soho]

Masin? Haapala? Koskiranta? Westerlund? Ketä nyt ensimmäisenä tulee mieleen.

Dostal. Ihan kohtuullinen löytö oli.

 

[El Reino]

Ilves on hankintarintamalla suorittanut ihan plusmerkkisesti. Kaikkien kanssa ei natsaa, mutta täysiä ohilaukauksia on tullut suhteellisen vähän. Nuorten lupausten rekrytoinnit ovat olleet erityisen onnistuneita koko liigan mittakaavassa:
- Ruotsalainen
- Dostal
- Maccelli
- Hatakka
- Johansson
- Lööf
- Zherenko
- Räty
- Malek
- Mäntykivi
- Oden (eka kausi)
- Virtanen (kaikista sairasteluista huolimatta)
- Saarela
- Mäkiniemi
- Päkkilä (hänkin menee onnistujaksi Kärppien U20-rekrytointina)

 

[Taskukeijo]

Hamrlasta voisi melkein oman huhuketjun tehdä niin ei hukkuisi tänne mutuiluketjuun häneen liittyvät keskustelut.

Tämä näillä tietämillä U20 projekti ja Bizon siirtyy Kooveeseen.

 

[Shamaani]

On tietysti. Mutta se syy voi myöskin olla pelaajassa eikä seurassa.

Olet sitä mieltä että syy on pelaajan joka suostuu tekemään sopimuksen joukkueeseen ja saa siitä rahaa?

Mielestäni syy on juuri siinä joka pelaajan palkkaa, kaikkia asioita ei ole tarkastettu ja käyty tarpeeksi kattavasti läpi. Oli kyseessä mikä tahansa joukkue. Lähtökohtaisesti syy että sopimus puretaan on kuitenkin siinä että ei ollut sopiva suunniteltuun rooliin.

Nämä on mielipiteitä, ei niistä osaltani enempää

 

[Toutain]

Olet sitä mieltä että syy on pelaajan joka suostuu tekemään sopimuksen joukkueeseen ja saa siitä rahaa?

Mielestäni syy on juuri siinä joka pelaajan palkkaa, kaikkia asioita ei ole tarkastettu ja käyty tarpeeksi kattavasti läpi. Oli kyseessä mikä tahansa joukkue. Lähtökohtaisesti syy että sopimus puretaan on kuitenkin siinä että ei ollut sopiva suunniteltuun rooliin.

Nämä on mielipiteitä, ei niistä osaltani enempää

Esim. Odenin kanssa kannatti tehdä sopimus.

Sitten Odenista ei ollut tällä kaudella mihinkään, joten Odenin sopimus kannatti purkaa.

Tässä nyt yksi esimerkki, jossa sopimuksen purku tai se, että siihen lopulta päädytään, ei johdu mistään seuran virheestä.