Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Gmoo]

Eli Ruohomaan perässä oltiin loppuun asti, mutta tekikin kaikkien yllätykseksi sopimuksen muualle, joten näillä mennään ja täydennetään tankkia siirtorajalla.

 

[Tesoman maalitykki]

Eli Ruohomaan perässä oltiin loppuun asti, mutta tekikin kaikkien yllätykseksi sopimuksen muualle, joten näillä mennään ja täydennetään tankkia siirtorajalla.

Kuka on muka sanonut varmaksi että ei tulisi ilvekseen josko odottaisitte että ilves julkaisee tai ei kumminkin kova tekijä on vielä tulossa ja pakko on tullakkin ei noilla vielä mestaruudesta taistella.

 

[Toutain]

Eli Ruohomaan perässä oltiin loppuun asti, mutta tekikin kaikkien yllätykseksi sopimuksen muualle, joten näillä mennään ja täydennetään tankkia siirtorajalla.

Missä näin on sanottu?

Missä on sanottu, että Ruohomaan perässä oltiin loppuun saakka?

Jotain huhua kiertänyt siitä, että tehnyt sopimuksen Ilvekseen ja kuten jo arveltu loogisesti, oli lähde näissä huhuissa todennäköisesti yksi ja sama. Huhu ei ilmeisesti pitänyt paikkaansa, joten mistä selviää tämä, että Ruohomaan perässä oltu loppuun saakka?

Mä en usko, että Ilveksellä on ollut mitään suunnitelmaa Ruohomaan varalle. Todennäköisesti on kyselty, kuten muualtakin Suomesta, mutta melko selvää ollut, että jatkaa ulkomailla.

Ruotsin päästä on uutisoitu jo kesken viime kauden, että moni ruotsalaisseura on Ruohomaan perässä, lisäksi @punakone kertoi jo hyvissä ajoin uskovansa, että Ruohomaa jatkaa ulkomailla. Edelleen lisäksi useampi kirjoittaja(itseni ml.) täälläkin on ollut koko ajan sitä mieltä, että huhu on epärealistinen.

Missä vaiheessa siis todennäköisesti pielessä ollut huhu Ruohomaan sopimuksesta Ilvekseen muuttuu tilanteeksi, jossa Ilves oli loppuun saakka Ruohomaan perässä, mutta kävikin kylmästi?

 

[John What The Fuck]

Kovasti tuntuu taas kerran keskustelu liukuvan siihen suuntaan, että vain sentteristöllä on merkitystä ja se ratkaisee kaiken. Ikinä en ole ymmärtänyt sitä, että kaikessa joukkueen rakennukseen liittyvässä keskustelussa sentteristö vie varmaankin n. 90% huomiosta. Ei ole väliä, jos on Liigan paras puolustus, eikä sillä, jos kaikki osa-alueet ovat kuitenkin kärkipäätä, koska kaikki ratkeaa sentteristöön.

Onhan se tärkeä osa-alue etenkin siihen nähden, että se kattaa pelaavasta kokoonpanosta vain neljä paikkaa, mutta keskusteluissa se nousee silti aivan ylikorostettuun rooliin.

Ei ole sentteristö kaikki kaikessa vaan jokainen osa-alue. Onko sinun mielestä laituriosasto riittävä? Mites joukkueen fyysisyys/vääntövoima pudotuspelejä ajatellen?

Puolustus on parhaimmassa kuosissa. Sinnekin menisi vielä joku fyysinen hampaaton kanukki.

 

[Meklari]

Laituriosasto on ihan riittävä jos Mäntykivi ei lähde Amerikkaan. Löytyy taitoa, potentiaalia, useampi kaveri jotka tehneet kovia pistemääriä. Vääntövoimaakin kyllä on Könösen, Ratisen, Virtasen etc puolesta, ei tarvita mitään kömpelöitä Tuuloloita. Sentteri nyt on prioriteetti luonnollisesti ja sekin on heti laituristosta pois jos Mäntykiveä lähdetään istuttaan keskelle. Puolustus tosi jees, mieluummin Aholle 7 pakin minuutteja sillon tällöin, kun millekkään Cam Barkerille. Ehkä ainoa voi olla, että jos Jurmo ei pysty täyttämään paikkaansa kolmannessa pakkiparissa. Mutta, kyllä pitäisi olla esimerkiksi Latvalaa huomattavasti kovempi lupaus.

 

[Jakpot]

Jos laituriparit ovat vaikka näin;

Suomi - Meskanen
Stransky - Ikonen
Mäntykivi - Nyman
Könönen - Ratinen
Virtanen - Päkkilä

Kuudenteen kenttäänkö tarvitsisi Liiga-tason kavereita tiputtaa? En usko että tuohon ketään tulee, jos nuo kaikki Ilveksessä pelaa. Tuostahan olisi vielä vara laittaa esim. Virtanen keskushyökkääjäksi.

Lisätään nyt vielä että kolmella ensimmäisellä vasemman puolen laiturilla on kaikilla MAHDOLLISUUDET 40 pisteeseen ja oikean puolen kolmikolla kaikilla 20 maaliin.

 

[Gmoo]

Missä näin on sanottu?

Missä on sanottu, että Ruohomaan perässä oltiin loppuun saakka?

Ei missään, mutta kaikkien "varmojen" foorumihuhujen jälkeen näin todennäköisesti tulee käymään.

 

[Soho]

Ei missään, mutta kaikkien "varmojen" foorumihuhujen jälkeen näin todennäköisesti tulee käymään.

Että jos ei Ruohomaa tule, niin ketään muutakaan ei tule. Vai?

Nämä lähtevät niin nopeasti lentoon nämä huhut. Ennen ekaa launchia oli varma huhu liikkeellä, että siellä ei julkaista ketään kärkisentteriä, mutta sieltä tulikin Oula Palve sisään. Nyt tämä Ruohomaa huhu on elänyt sitkeästi, vaikka se tuntuukin ns. "liian hyvältä". Eihän se sitä tarkoita, että ketään toista ei hankita, vaikka Ruohomaa jatkaisikin Ruotsissa. Hyvällä mallilla meillä on joukkueen rakennus tällä hetkellä.

 

[Toutain]

Ei missään, mutta kaikkien "varmojen" foorumihuhujen jälkeen näin todennäköisesti tulee käymään.

Siis mitä tulee tapahtuun? Ruohomaa ei kaiken järjen mukaan Ilvekseen tule ja itse en ainakaan ole missään vaiheessa siihen uskonut, (minkä täällä monesti kirjoittanutkin). Pointti oli se, että sun viestistäsi sai sen kuvan, että tässä olisi käynyt niin, että Ilves ollut pitkään perässä, mutta tekikin nyt sopimuksen ulkomaille. Totuus todennäköisesti on se, ettei Ilves ole laskenut yhtään mitään Ruohomaan varaan, eikä mitään pitkälle menneitä neuvotteluitakaan ole ollut.

Ei nyt parin pieleen menneen Ruohomaa tehnyt sopimuksen Ilvekseen-julistuksen pohjalta voi vetää sellaista johtopäätöstä kuten vedit.

 

[Toutain]

Että jos ei Ruohomaa tule, niin ketään muutakaan ei tule. Vai?

Nämä lähtevät niin nopeasti lentoon nämä huhut. Ennen ekaa launchia oli varma huhu liikkeellä, että siellä ei julkaista ketään kärkisentteriä, mutta sieltä tulikin Oula Palve sisään. Nyt tämä Ruohomaa huhu on elänyt sitkeästi, vaikka se tuntuukin ns. "liian hyvältä". Eihän se sitä tarkoita, että ketään toista ei hankita, vaikka Ruohomaa jatkaisikin Ruotsissa. Hyvällä mallilla meillä on joukkueen rakennus tällä hetkellä.

Niin ja kun mistä ihmeestä tässä edes pitäisi ajatella, että Ruohomaa olisi jotenkin karannut Ilvekseltä?

Huhut olivat, että tehnyt sopimuksen Ilvekseen. Jos ei ole tehnyt sopimusta Ilvekseen, niin ne huhut ovat päin persettä, eikä niistä silloin voi ajatella mitään siitä, mikä Ilveksen ja Ruohomaan kuvio on ollut tai onko sellaista edes ollut.

Eikö siinä vaiheessa ole loogisinta ajatella, että Ilveksessä on kyllä tiedetty jo pitkään, ettei Ruohomaa täällä pelaa, (mikä olisi muutenkin ylivoimaisesti loogisin vaihtoehto kaiken muun kuin noiden kyseisten huhujen perusteella)?

 

[Soho]

Niin ja kun mistä ihmeestä tässä edes pitäisi ajatella, että Ruohomaa olisi jotenkin karannut Ilvekseltä?

Huhut olivat, että tehnyt sopimuksen Ilvekseen. Jos ei ole tehnyt sopimusta Ilvekseen, niin ne huhut ovat päin persettä, eikä niistä silloin voi ajatella mitään siitä, mikä Ilveksen ja Ruohomaan kuvio on ollut tai onko sellaista edes ollut.

Eikö siinä vaiheessa ole loogisinta ajatella, että Ilveksessä on kyllä tiedetty jo pitkään, ettei Ruohomaa täällä pelaa, (mikä olisi muutenkin ylivoimaisesti loogisin vaihtoehto kaiken muun kuin noiden kyseisten huhujen perusteella)?

Niinpä. Kyllä sitä varmaan muitakin senttereitä markkinoilla on. Otettaisiin toki vastaan enemmän kuin mielellään.

 

[Babbel]

Ei ole sentteristö kaikki kaikessa vaan jokainen osa-alue. Onko sinun mielestä laituriosasto riittävä? Mites joukkueen fyysisyys/vääntövoima pudotuspelejä ajatellen?

Puolustus on parhaimmassa kuosissa. Sinnekin menisi vielä joku fyysinen hampaaton kanukki.

Mitä tarkoitat fyysisyydellä ja vääntävoimalla?

Ovatko nämä suoraan verrannollisia pelaajan mittoihin?

Ilveksessä löytyy jo todella iso määrä fyysisyyttä ja vääntövoimaa.

 

[Paatelainen]

Mitä tarkoitat fyysisyydellä ja vääntävoimalla?

Ovatko nämä suoraan verrannollisia pelaajan mittoihin?

Ilveksessä löytyy jo todella iso määrä fyysisyyttä ja vääntövoimaa.

Viime pudotuspeleissä Ilveksen hyökkääjillä ei ollut mitään asiaa maalineteen ja en näe kyllä uusien pelaajien muodossa tulleen tähän asiaan yhtään parannusta.

 

[Toutain]

Ei ole sentteristö kaikki kaikessa vaan jokainen osa-alue. Onko sinun mielestä laituriosasto riittävä? Mites joukkueen fyysisyys/vääntövoima pudotuspelejä ajatellen?

Puolustus on parhaimmassa kuosissa. Sinnekin menisi vielä joku fyysinen hampaaton kanukki.

Se on eri asia, mitä mieltä mä tai joku muu on muista osa-alueista. Pointti oli juuri se, että omituisesti keskustelu pyörii lähes täysin keskikaistan ympärillä ja muut osa-alueet jäävät tyystin paitsioon. Eli mä en käsittääkseni esittänyt tuossa yhtäkään väitettä siitä, kuinka hyviä tai huonoja muut osa-alueet ovat.

Mutta jos vaihdetaan aihetta ja puhutaan tosiaan kaikista osa-alueista, niin kaiken kaikkiaan joukkue näyttää mun mielestäni ajankohtaan nähden melko hyvältä. Pakisto ei välttämättä tarvitse mitään, ellei sitten yhden "täyteukon". Luulen, että se osa-alue on kauden alkaessa sarjan paras.

Laitureissa riittää oikeastaan kaikkia muita ominaisuuksia paitsi ehkä sitä vääntöä ja voimaa sinne mieluusti ottaisi ukon tai kaksi.

Maalivahdit pieni kysymysmerkki. Ei niin, että pelottaisi, kun Gunnarsson tuntuu aika varmalta kortilta Liigaan, mutta siinä mielessä arvoitus, että ensi kaudella meillä tuskin on molareissa etua muihin koviin nähden. Voi olla, että se osasto on vain perusvarma/keskitasoa, eli nyt ei päästä roikkumaan sen varassa.

Sentteriosastolle kaipaan yhtä takuuvarmaa laatumiestä, (jonka ei kuitenkaan tarvitse olla tasoa Ruohomaa).

Luulisin, että 1-10-asteikolla lähdetään taas kauteen sellaisella joukkueella, jossa kaikki osa-alueet voi pisteyttää välille 8-10, (kymppiä ei toki muualta kuin pakistosta), eli yhtenä todennäköisimmistä menestyjistä, tuskin kuitenkaan suosikkina.

 

[Rantsukoff]

Viime pudotuspeleissä Ilveksen hyökkääjillä ei ollut mitään asiaa maalineteen ja en näe kyllä uusien pelaajien muodossa tulleen tähän asiaan yhtään parannusta.

Pelitapakysymys hyvin pitkälti. Esim. Pelsuilla oli sitä vielä vähemmin.

 

[Soho]

Viime pudotuspeleissä Ilveksen hyökkääjillä ei ollut mitään asiaa maalineteen ja en näe kyllä uusien pelaajien muodossa tulleen tähän asiaan yhtään parannusta.

Ehkä oli muustakin kysymys kuin voimasta. Supi, Iksa, Könönen, Virtanen, Ratinen ja Kodytek pitäisi olla kaikki pelaajia jotka sinne sota-alueelle pääsevät. Itse asiassa myös Meskanen on tällainen pelaaja ollut playoffeissa, vaikka yleinen mielikuva ei sitä tuekaan.

Pelitapa tähän vaikuttaa paljon. Uskotaan siihen, että tulevana keväänä fysiikka ja asenne ovat parhaassa tikissä keväällä. Eikä joukkueen moraali kaadu takaa-ajoasemaan, mikä oli leimallista viime kaudelle.

Juuso Könönen - tuohon äijään on paljon luottoa tulevaksi kaudeksi. Tulee näyttämään, että joka saakelin iltana tapellaan voitosta loppuun asti.

 

[Miika Lundin]

Pelitapakysymys hyvin pitkälti. Esim. Pelsuilla oli sitä vielä vähemmin.

Ja myös rakastamani marktwainismi:

"It's not about the size of the dog in the fight, but the size of the fight in the dog".

 

[Meklari]

Pelitapakysymys hyvin pitkälti. Esim. Pelsuilla oli sitä vielä vähemmin.

Nimenomaan, ei Ilveksen pelitapa perustunut siihen, että kiekkoa toimitetaan maalille ja ukkoa sinne perässä. Monella heikolla joukkueella tuo on ns. ainut vaihtoehto. Ei Ilveksen ukkoja siellä katolleen vedetty, koska niitä ei sinne paljoa hakeutunut. Ja olen kyllä siis ehdottomasti myös sitä mieltä, että sitä olisi pitänyt tehdä enemmän. Mutta, ei jäänyt mistään lihasten puutteesta kiinni.

Pendo toi kyllä myös omaansa Ilveksen peliin. Monesti kritisoitiin ”kulmissa pyörimistä” mitä Ilves teki. Idea siinä oli kuitenkin saada pidempiä hallintajaksoja hyökkäyspäässä ja päästä esimerkiksi vaihtamaan kiekolla ja väsyttää vastustajan puolustajia. Välillä siinä onnistuttiin erinomaisesti. Välillä ei saatu a-luokan paikkoja luotua ja viimeistely playoffeissa oli heikkoa. Vaikka Myrrän pelin elementit säilyi vanhassa nipussa niin kyllä loppua kohden nopeat vastahyökkäykset ja suunnanmuutokset väheni aika paljon.

Vähän offtopic meni, mutta monia asioita jotenkin ajatellaan kovin mustavalkoisesti.

 

[ipa1970]

nopeat vastahyökkäykset ja suunnanmuutokset

Nuo pitäisi ehdottomasti olla peruselementit. Kiekko liikkuu, äijät liikkuu. Käännetään nopeasti, puolustetaan ylöspäin. Ylipäätään aktiivisuus kiekollisena ja kiekottomana.

 

[IhanJuniori]

Nuo pitäisi ehdottomasti olla peruselementit. Kiekko liikkuu, äijät liikkuu. Käännetään nopeasti, puolustetaan ylöspäin. Ylipäätään aktiivisuus kiekollisena ja kiekottomana.

Kuulostaa siltä taktiikalta millä Lukko kyykkäs aivan helvetin rumasti loppu kaudesta.

Josko sitä pelattais sitä Tapparan järkevää kiekkoa missä käännetään nopeasti jos on sauma, mutta jos ei ole niin ei pakoteta sitä nopeata lähtöä.
Lainataan tähän nyt vähän johtavaa "pelataan mitä peli vaatii"