• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Uskon että Myrrä löytää kohta paikkansa. Varmasti pelaajien keskuudessa tykätty koutsi joka on saanut myös aikaiseksi.

Jatkolappu mikä Ilvekseen kirjoitettiin oli kuitenkin sen verran arvokas, että varmasti talouspohjalta ei ole ollut mitään järkeä vaihtaa uuteen pienempään porukkaan. Samasta syystä viime kausi roikotettiin Ruokosta ja Tuulolaa. Kummallakin esityksiin nähden järkky lappu kourassa jonka takia Ruokonenkin mielummin otti täysin katastrofi sukellus kauden jotta sai lompsaan katetta ja vasta välivuoden jälkeen pienemmällä palkalla kotiin. Tuulola roikkui myös ison palkan ja Pennasen kohtuuttoman luoton takia kauden.

Kaikille kolmelle olisi uran takia ollut fiksu solmia uusi soppari marraskuussa, mutta kelleppä ei muutama kymmene tuhatta ylimääräistä kelpaisi. Jokainen kolmesta saa vielä paikan pääsarjatasolla silti jos haluaa.

Myrrää mielellään katselee liigassakin niin penkin takana kuin haastatteluissa, eikä montaa pahaa muistoa ole takaraivossa, päin vastoin.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Uskon että Myrrä löytää kohta paikkansa. Varmasti pelaajien keskuudessa tykätty koutsi joka on saanut myös aikaiseksi.

Jatkolappu mikä Ilvekseen kirjoitettiin oli kuitenkin sen verran arvokas, että varmasti talouspohjalta ei ole ollut mitään järkeä vaihtaa uuteen pienempään porukkaan. Samasta syystä viime kausi roikotettiin Ruokosta ja Tuulolaa. Kummallakin esityksiin nähden järkky lappu kourassa jonka takia Ruokonenkin mielummin otti täysin katastrofi sukellus kauden jotta sai lompsaan katetta ja vasta välivuoden jälkeen pienemmällä palkalla kotiin. Tuulola roikkui myös ison palkan ja Pennasen kohtuuttoman luoton takia kauden.

Kaikille kolmelle olisi uran takia ollut fiksu solmia uusi soppari marraskuussa, mutta kelleppä ei muutama kymmene tuhatta ylimääräistä kelpaisi. Jokainen kolmesta saa vielä paikan pääsarjatasolla silti jos haluaa.

Myrrää mielellään katselee liigassakin niin penkin takana kuin haastatteluissa, eikä montaa pahaa muistoa ole takaraivossa, päin vastoin.
Laajenna klikkaamalla
Ei se palkkataso olisi pudonnut, vaikka pienipalkkaisempaan pestiin olisi vaihtunut, vaan Ilves olisi maksanut palkan erotuksen sopimuskauden loppuun asti.
 
Aivan uskomatonta tämä muutamien Myrrään kohdistama viha. Totuus on että hänelle tehtiin todella likainen temppu kun sarjajohtajan penkin takaa saat kenkää. Ihan sama mitenpäin sitä kääntelee. Jokke teki pitkän uran Ilveksessä ja varmasti vei Ilvestä omalla panostuksellaan eteenpäin. Hieman kunnioitusta nyt.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Ei se aina mene näin. Joskus maksetaan könttä ja heippa, vai olenko väärässä, taas?
Laajenna klikkaamalla
Varmaan löytyy tämän tapauksen paremmin tuntevia, mutta yleisellä tasolla, kun Ilves vapautti työvelvoitteesta, niin en näe mitään syytä, miksi vapautetun päävalmentajan tuossa kohtaa pitäisi/kannattaisi hyväksyä mitään muuta kuin täysi kompensaatio sopimuksen loppuun.
Ja edelleen yleisellä tasolla, normaalisti on tuossa tilanteessa vapaus ottaa muualta tarjottua työtä vastaan ilman että se vaikuttaa tähän kompensaatioon.
Mutta varmasti on muitakin tapoja päättää sopimus, tyypillisimmin silloin kun sopimusta on pitkästi jäljellä ja molemmat osapuolet ovat halukkaita päättämään yhteistyön.
Esimerkkinä käyköön aikanaan Dufvan lähtö Jypistä.
 
Aukko työhistoriassa vain kasvaa ja ainakin vakavasti otettavat seurat alkavat pitää Myrrää arpana. Kohta pitää aloittaa "uudelleen" junnuista jos miehissä ei löydy paikkaa.
 
Pena85 sanoi:
Kysy Sahlstedtilta
Laajenna klikkaamalla

Miksi kysyä Sahlstedilta, jos asioista ilmeisesti tietävänä voin kysyä suoraan sinulta? Eli miksi Myrrää ei sitten päässyt Lukkoon kertaa kaksi?

a) Myrrä halusi tulla Suomen kanssa, mutta Lukko ei halunut Suomea?

b) Lukko halusi myös Suomen, mutta Myrrä ei saanut häntä mukaansa?

c) Sahlstedtin mielestä olisi ollut niin väärin Ilvestä kohtaan, että jätti Myrrän ottamatta?

d) Sahlstedt epäili, että Myrrähän saattaa tehdä samoin heitä kohtaa, jos 2-3 vuoden päästä siirtyy muualle?


Esa Toskanen sanoi:
Tästä keissistä kuullut vaan huhuja, mutta yleisellä tasolla kyllä kai valmentajatkin käyttävät sopimusneuvotteluissa erinäisiä valttikortteja neuvotteluja edistääkseen. Härskiä, mutta ei mitenkään mahdoton ajatus.
Laajenna klikkaamalla

Sanoisin, että valmentajalla olisi oltava se sopimus seuran kanssa ennen kuin alkaa kyselemään muita mukaansa. Muutenkin miksi Myrrä kyselisi, koska voisihan Sahlstedt tehdä tuon myös itse? Eihän Myrrä voi muuta sanoa kuin "lähe mukaan" kun vastaavasti Sahlstedt voi heitää myös aitoa konkretiaa esim rahan ja sopimuksen pituuden muodossa?
 
  • Tykkää
Reactions: M22
Yksi asia tässä Myrrän Lukko-gatessa hämää. Raipen mukaan tulo ja myös Ojasen potkut.

Millä aikataululla tämä ehdotettu Lukko case on tapahtunut, ennen vai jälkeen Raipen tulon? Pelissähän oli selkeitä puutteita ja kauhulla moni odottikin play offeja ja nopeita rytmejä. CHL menee täysin penkin alle. Sitten tulee Raipe ja Myrrä on haastatteluissa aivan myrkyn syöneen näköinen. Hetken päästä potkut ja Pennanen sisään, kun ilmeisesti ensin on tehty sopimus hänen kanssaan kausista 23-25.

Olisiko Myrrä saanut potkut ilman Pennastakin ja sitten Raipe olisi vienyt vuoden loppuun, jos Pendo ei olisi tullut kesken kauden?

Oliko Pennanen kuitenkin liian houkutteleva nimi ja haluttiin nähdä mihin hän pystyy, koska Myrrän&Ojasen touhu ei miellyttänyt Tillua?
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Miksi kysyä Sahlstedilta, jos asioista ilmeisesti tietävänä voin kysyä suoraan sinulta? Eli miksi Myrrää ei sitten päässyt Lukkoon kertaa kaksi?

a) Myrrä halusi tulla Suomen kanssa, mutta Lukko ei halunut Suomea?

b) Lukko halusi myös Suomen, mutta Myrrä ei saanut häntä mukaansa?

c) Sahlstedtin mielestä olisi ollut niin väärin Ilvestä kohtaan, että jätti Myrrän ottamatta?

d) Sahlstedt epäili, että Myrrähän saattaa tehdä samoin heitä kohtaa, jos 2-3 vuoden päästä siirtyy muualle?




Sanoisin, että valmentajalla olisi oltava se sopimus seuran kanssa ennen kuin alkaa kyselemään muita mukaansa. Muutenkin miksi Myrrä kyselisi, koska voisihan Sahlstedt tehdä tuon myös itse? Eihän Myrrä voi muuta sanoa kuin "lähe mukaan" kun vastaavasti Sahlstedt voi heitää myös aitoa konkretiaa esim rahan ja sopimuksen pituuden muodossa?
Laajenna klikkaamalla
Turha kuvitella että pääkoutsilla on fokus juuri kauden alkaessa jo seuraavan kauden suunnittelussa, varsinkin kun tuo olisi varmasti ollut se neljäs ja tärkein kausi myrrälle ipakoutsina ja varmasti päämääränä vain ja ainoastaan kannu.
Älytöntä spekulointia.
 
Iksan Kalapuikot sanoi:
Pelissähän oli selkeitä puutteita ja kauhulla moni odottikin play offeja ja nopeita rytmejä. CHL menee täysin penkin alle. Sitten tulee Raipe ja Myrrä on haastatteluissa aivan myrkyn syöneen näköinen. Hetken päästä potkut ja Pennanen sisään, kun ilmeisesti ensin on tehty sopimus hänen kanssaan kausista 23-25.

Olisiko Myrrä saanut potkut ilman Pennastakin ja sitten Raipe olisi vienyt vuoden loppuun, jos Pendo ei olisi tullut kesken kauden?
Laajenna klikkaamalla
Oma arvaukseni on, että Myrrä olisi saanut joka tapauksessa kenkää ja Raipe olisi vienyt kauden loppuun. Se oli Raipen palkkauksen syy ja sen Myrräkin aavisti.
Pennanen kuitenkin suostui tulemaan kesken kauden, joten luonnollisesti hänet otettiin ykköseksi.

Lukkogatet ovat vain spekulaatiota sekundäärisillä argumenteilla eli turhaa puuhaa vaikkakin mielenkiintoisia ajatusleikkejä. Myrrän potkujen syyt olivat täysin pelilliset / urheilulliset.
 
Iksan Kalapuikot sanoi:
Olisiko Myrrä saanut potkut ilman Pennastakin ja sitten Raipe olisi vienyt vuoden loppuun, jos Pendo ei olisi tullut kesken kauden?

Oliko Pennanen kuitenkin liian houkutteleva nimi ja haluttiin nähdä mihin hän pystyy, koska Myrrän&Ojasen touhu ei miellyttänyt Tillua?
Laajenna klikkaamalla

Ensimmäiseen vastaisin, että tuskin. Tai siis ainakaan ilman selkeää tiputusta sarjataulukossa.

Toiseen taas kysymykseen vastaisin kyllä, mutta ei noin isoa asiaa Koskela yksin päätä vaan takana on koko hallinto. Oma mutu on, että Pennanen koettiin vain niin houkuttelevana vaihtoehtona, ettei se välttämättä vaatinut edes mitään kovin isoa tyytymättömyyttä Myrrään ja Ojaseen. Toki aina voidaan hieman spekuloida oliko pelillisellä suunnan muutoksella jotain tekemistä asian kanssa. Tuostahan kirjoitin jo ennen Myrrän potkuja, mitä taas esimerkiksi Sihvonen komppasi myöhemmin omissa puheissaan.

Niin ja tavallaan Jalo oli puheissaan oikeassa siitä, että kyllähän Pennasen startti jo viime kaudella tasoitti tietä tälle kaudelle. Aivan varmasti pääsee nyt paremmalta pöydältä lähtemään, jos verrokkina olisi ollut startti vasta nyt.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: M22
Pena85 sanoi:
Olisko sillä mitään tekemistä siihen, että kotimaasta ei ole paikkaa löytynyt, et seurat ei tykkää siitä jos koutsi alkaa kesken kauden houkutella pelaajia mukaansa potentiaaliseen uuteen seuraansa. En tiedä, mutta kysyn
Laajenna klikkaamalla
Mihinkä Jokke houkutteli?..ei aukea minulle ja ketä?..ei kannata huhujen perusteella kirjoitella jos ei ole faktaa..ei ainaskaan Lukkoon houkutellut jos sitä yritit selittää..eikä mihinkään muuhunkaan seuraan..
 
punakone sanoi:
Mihinkä Jokke houkutteli?..ei aukea minulle ja ketä?..ei kannata huhujen perusteella kirjoitella jos ei ole faktaa..ei ainaskaan Lukkoon houkutellut jos sitä yritit selittää..eikä mihinkään muuhunkaan seuraan..
Laajenna klikkaamalla
Minkä takia Jokke sai potkut? Huono menestys tuntuu aika erikoiselta syyltä. Ilves oli potkijen hetkellä toisena sarjassa, vaikka peli ei nyt mitenkään vakuuttavaa ollut, niin pisteitä tuli hyvin. Ja jos syy oli pelin ns. heikko taso, niin ei se yhtään sen heikompaa ollut kuin edellisellä kaudella, ehkä jopa parempaa. Miksi potkut ajoittui juuri tähän kohtaan, jossa Ilves oli hyvässä vedossa ja kausi oli kesken. Paljon parempi paikka olisi ollut kauden alussa, niin uusi valmentaja olisi pystynyt harjoittelemaan joukkueen kanssa. Silloin myös potkut olisivat olleet vähemmän huomiota herättävät ja perusteltavissa paremmin.
 
Eikä tota aihetta ole käyty jo useaan otteeseen läpi. Myrrä,Supi Lukkoon homma on kumottu useaan kertaan. Potkuja kuvailtiin lyhyesti sanottuna johdon vauhtisokeus ja käskyt tuli Tillusta ylempää. Taitaa olla niin et ku joukkueessa asiat hyvin ni pakko on jostain ettiä negaa vaikka väkisin. Hyvää juhannusta omasta puolestani koko Ilves perheelle.
 
Lima sanoi:
Minkä takia Jokke sai potkut? Huono menestys tuntuu aika erikoiselta syyltä. Ilves oli potkijen hetkellä toisena sarjassa, vaikka peli ei nyt mitenkään vakuuttavaa ollut, niin pisteitä tuli hyvin. Ja jos syy oli pelin ns. heikko taso, niin ei se yhtään sen heikompaa ollut kuin edellisellä kaudella, ehkä jopa parempaa. Miksi potkut ajoittui juuri tähän kohtaan, jossa Ilves oli hyvässä vedossa ja kausi oli kesken. Paljon parempi paikka olisi ollut kauden alussa, niin uusi valmentaja olisi pystynyt harjoittelemaan joukkueen kanssa. Silloin myös potkut olisivat olleet vähemmän huomiota herättävät ja perusteltavissa paremmin.
Laajenna klikkaamalla

Pariin boldattuun välihuomiot:

- CHL ei varsinainen menestys ollut Joken aikana, se oli toimistolla kuitenkin prioriteettien kärjessä kauteen lähdettäessä. Ei se toki Pennasellakaan sen paremmin lähtenyt, mutta kesken kaiken kelkkaan hyppäämällä ja minimaalisella harjoitteluajalla ei asioita sormia napsauttamalla käännetä parempaan.

- Kuka koodinimi "Pennanen" olisi ollut kauden alussa saatavilla, tai ennen kautta, Joken korvaajaksi? Käsitykseni mukaan Pennasta oli jo pidempään kytätty, mutta oli saatavilla vasta silloin kun Jokke häneen vaihdettiin. Oma mutufiilis on siis se, että Jokke olisi kyllä korvattu jo ennen kauden alkua jos "Pennanen" tai Pennanen olisi ollut saatavilla. Tämä mutufiilis on yhdistetty Tillun ja/tai Ripan haastattelusta (jossa jompikumpi tai molemmat totesivat että Pennasta on seurattu "sillä silmällä" jo pidempään) ja sitten omalla mutulla että toimistossa ei oltu tyytyväisiä pelin kehitykseen Joken alaisuudessa ja halutiin muutosta. Jokelle joo sorvattiin jatkosoppari jo aiemmin, mutta edelleen pakkoraossa kun parempaakaan ei ollut saatavilla.

Mielestäni tämä oli lopulta hyvä ratkaisu, koska Pennanen saatiin ajettua sisään joukkueeseen jo hyvissä ajoin ennen varsinaisen pestin alkua, eli nyt alkavaa kautta. Toteutus oli mitä oli, mutta se on jo tehty eikä siitä näyttänyt olevan muuta haittaa kuin nettifoorumeilla kuohui ja nimimerkit pääsivät paheksumaan ja nostattamaan omaa egoaan (lähinnä toisten joukkueiden kannattajat).
 
LalaTa sanoi:
Pariin boldattuun välihuomiot:

- CHL ei varsinainen menestys ollut Joken aikana, se oli toimistolla kuitenkin prioriteettien kärjessä kauteen lähdettäessä. Ei se toki Pennasellakaan sen paremmin lähtenyt, mutta kesken kaiken kelkkaan hyppäämällä ja minimaalisella harjoitteluajalla ei asioita sormia napsauttamalla käännetä parempaan.

- Kuka koodinimi "Pennanen" olisi ollut kauden alussa saatavilla, tai ennen kautta, Joken korvaajaksi? Käsitykseni mukaan Pennasta oli jo pidempään kytätty, mutta oli saatavilla vasta silloin kun Jokke häneen vaihdettiin. Oma mutufiilis on siis se, että Jokke olisi kyllä korvattu jo ennen kauden alkua jos "Pennanen" tai Pennanen olisi ollut saatavilla. Tämä mutufiilis on yhdistetty Tillun ja/tai Ripan haastattelusta (jossa jompikumpi tai molemmat totesivat että Pennasta on seurattu "sillä silmällä" jo pidempään) ja sitten omalla mutulla että toimistossa ei oltu tyytyväisiä pelin kehitykseen Joken alaisuudessa ja halutiin muutosta. Jokelle joo sorvattiin jatkosoppari jo aiemmin, mutta edelleen pakkoraossa kun parempaakaan ei ollut saatavilla.

Mielestäni tämä oli lopulta hyvä ratkaisu, koska Pennanen saatiin ajettua sisään joukkueeseen jo hyvissä ajoin ennen varsinaisen pestin alkua, eli nyt alkavaa kautta. Toteutus oli mitä oli, mutta se on jo tehty eikä siitä näyttänyt olevan muuta haittaa kuin nettifoorumeilla kuohui ja nimimerkit pääsivät paheksumaan ja nostattamaan omaa egoaan (lähinnä toisten joukkueiden kannattajat).
Laajenna klikkaamalla
Erittäin asiallinen kirjoitus! Aika täysin samoilla fiiliksillä.
Toistan itseäni, mutta lisään vielä kerran, että tietenkin ihmisten tunteet ovat aina aitoja, eikä niitä voi ulkopuolinen säädellä tai määrätä, eikä tarkoitus ole missään nimessä väheksyä niitä tunteita, mitä asianosaiset ovat kokeneet, mutta omasta mielestä tämä(kin) asia on median ja nettikirjoittelun ansiosta saanut kohtuuttomat mittasuhteet.
Jos lähestytään toisesta kulmasta, niin joka tapauksessa päättymässä ollut määräaikaisen työsuhteen kohde vapautettiin työvelvoitteesta puolisen vuotta ennen sopimuksen päättymistä, mutta käytettävissä olevien tietojen mukaan loppuajasta maksettiin täysi korvaus.
Tehtävän julkisuus tästä tekee isomman asian, mutta muuten, empä tiedä, sattuuhan näitä.
 
dr Origo sanoi:
Ei saanut potkuja. Heikot suoritukset mm. Chl:ssä niin ajautui rotaatioon. Ei myöskään löytänyt uutta seuraa jossa olisi saanut vastuuta.
Laajenna klikkaamalla
Eikä saatu lainalle mihinkään niinkun Aho, Airola ja Järventie. Yleensä ne haluaa lainalle näitä nuorempia kavereita kehittyyn ja kasvamaan korkoa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös