Nokia Arena

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 122
Niin kauan kun myös Ilvekselle tulee aitiovuokrien myötä rahaa myös noista muista tapahtumista, niin ei kantsi paljon valittaa tapahtumien paljoudesta.
Vaikka pudotuspelien keskelle järjestettyjen Antti Tuiskun konserttien yhteydessä valitin siitäkin, niin tuossa yllä en valittanut tapahtumien paljoudesta, vaan areenan asenteesta liigakiekon tapahtumien olosuhteiden kehittämiseen. Tapahtumien paljous on oma haasteensa, mutta asenne jääkiekkotapahtumia kohtaan on isompi ongelma.

Jos se areenan aitioiden vuokraus on niin hyvää bisnestä liigajoukkueille, niin siirretään pelit takaisin Hakametsään ja vuokrataan joukkueille loputkin areenan aitiot. Siihen tulovirtaan ei riittäisi varmaan Roope Ankan rahasäiliökään.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 979
Jos se areenan aitioiden vuokraus on niin hyvää bisnestä liigajoukkueille, niin siirretään pelit takaisin Hakametsään ja vuokrataan joukkueille loputkin areenan aitiot. Siihen tulovirtaan ei riittäisi varmaan Roope Ankan rahasäiliökään.

Älä viitsi heittäytyä lapselliseksi. On vain kylmä fakta, että Ilveksen kannalta on aitiovuokrien ansiosta helvetin hyvä asia, että Areenalla on paljon tapahtumia, kun kerran Ilveksen omat ottelut siellä myös täysimääräisesti pystytään pelaamaan.

Kotipelien siirtäminen Hakametsään ei olisi hyvää bisnestä.
 

Luchs

Luottopelaaja
Viestejä
1 390
Kärpättyylinen integroituminen oheisbisnekseen olisi ollut iso riski, mutta jälkikäteen nähtynä ainakin jonkin aikaa kannattavaa toimintaa.

NoHo siellä taitaa nälkäisistä ja janoisista massoista isoimman siivun kuitata?
Ilveksen ja Tapparan osuuksien olemassaolosta tai suuruudesta ei liene kuin arvailua?
 

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 122
On vain kylmä fakta, että Ilveksen kannalta on aitiovuokrien ansiosta helvetin hyvä asia, että Areenalla on paljon tapahtumia, kun kerran Ilveksen omat ottelut siellä myös täysimääräisesti pystytään pelaamaan.
Tätä en olekaan kieltänyt. Olen samaa mieltä, että hienoa kun aitiovuokrauksesta saadaan lisätuloja jääkiekkoseuroillekin. Runsaasti muita tapahtumia on hyvä. Mahdollisimman paljon saattaa sentään ylittää jo sen rajan, mistä aiheutuu ongelmia myös jääkiekkoseurojen ydinliiketoiminnalle, eikä aitiovuokrat välttämättä korvaa enää niitä ongelmia ainakaan täysimääräisesti.

Olen käynyt areenassa myös konserteissa, mutta näin jääkiekkokannattajana ärsyttää edelleen, että kannattamani joukkueen kotiottelussa ei ole täysin sellainen olo, että minä ja kannattamani joukkue olisimme tervetulleita joukkueen kotihalliin. Jääkiekkotapahtumissa havaittuja lukuisia ongelmia ei ole yritetty korjata joko ollenkaan tai sitten niihin on reagoitu vasta toistuvan kuukausia jatkuneen palautteen jälkeen.

Jos areenan viskaaleilla olisi ollut tähän mennessä parempi asenne jääkiekkokansaa kohtaan, todennäköisesti kannattajienkin sietokyky olisi suurempi kuukauden pituisiin vieraspeliputkiin ja pudotuspeliohjelman solmuun laittaviin keikkakaranteeneihin. Molempia tapahtumia tarvitaan ja ymmärrän, että nyt on houkutus takoa, kun rauta on kuumaa. Ahneuksissaan pitäisi kuitenkin muistaa, että jääkiekkopelit jatkuvat silloinkin, kun areenan uutuudenviehätys on karissut ja keikkarintaman ylikuumentunut tilanne tasoittuu Helsingin areenatilanteen ratkeamisen myötä. Sitä odotellessa areenan ei kannata pilata omaa mainettaan jääkiekkokansankaan silmissä. Pelit näkee myös kotisohvalta ja yleensä vielä jopa halvemmalla.

Areenassa on paljon hyvää ja monilta osin huima loikka eteenpäin Hakametsästä. Sekin silti ärsyttää, että jos niitä kehityskohteita mainitsee, niin joku tulee heti sanomaan, että "turpa kiinni, hyvä se on ja rahan tuloa ei voi estää". Minulle jääkiekkopelit ovat rahan menoa oli ne sitten areenassa, Hakametsässä tai Tesomalla. Se on ihan OK, kunhan sillä rahalla saa "ostettua" enemmän myönteisiä kokemuksia kuin vitutusta.
 

Tre1931

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
948
Olen käynyt areenassa myös konserteissa, mutta näin jääkiekkokannattajana ärsyttää edelleen, että kannattamani joukkueen kotiottelussa ei ole täysin sellainen olo, että minä ja kannattamani joukkue olisimme tervetulleita joukkueen kotihalliin.
Tämähän se olisi, ensimmäisen kosketuksen hallin johtokunnan ajatteluun jääkiekosta sain, kun olin toissa kaudella kauden päätteeksi katselemassa Osaston lippujen kuntoa ja tekemässä vähän inventaariota kamoille, siinä Ilves kaupan takana olevalla käytävällä. Ehdin siinä toisen henkilön kanssa oleskelemaan n. 20 minuuttia ja olisimme aika pian olleet valmiita hommien kanssa, kunnes siihen sitten tuli paikalle joku järjestyksenvalvoja tai vastaava, en tiedä kuka se oikein oli. Anyways, hänellä oli vain se sanottavana, että Areenan toimitusjohtaja käskee meitä lempeästi painumaan vittuun siitä, vaikka emme olleet kenenkään tiellä. Ei tietenkään näillä sanoilla suoranaisesti, mutta vittuilun makua siinä oli.

Pointti oli, että ei tullut hirveän tervetullut olo tästä. Myöhemmin olisi ollut Tapparan finaalimatsi TPS:ää vastaan, mutta ovien avautumiseenkin oli siinä vaiheessa aika pitkä aika, eikä meillä ollut myöskään mitään intressiä jäädä Areenalle katselemaan mouhojen leveitä virneitä, kun pelasivat finaaleja ja me emme.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 987
Olen käynyt areenassa myös konserteissa, mutta näin jääkiekkokannattajana ärsyttää edelleen, että kannattamani joukkueen kotiottelussa ei ole täysin sellainen olo, että minä ja kannattamani joukkue olisimme tervetulleita joukkueen kotihalliin. Jääkiekkotapahtumissa havaittuja lukuisia ongelmia ei ole yritetty korjata joko ollenkaan tai sitten niihin on reagoitu vasta toistuvan kuukausia jatkuneen palautteen jälkeen.
Olen kuullut järkkäreidenkin sanovan, että katsomoiden (varsinkin pyörätuolikatsomon) ongelmista on valitettu hallin ensimmäisistä peleistä saakka, mutta asioihin ei ole reagoitu millään tavalla. Samat ongelmat siellä on edelleen joukkueesta riippumatta. Tämä sitten kulminoituu loppujen lopuksi lippugaten kaltaisina tapahtumina. Hyvin niiltä paikoilta ne keikat näkee, ai jossain jääkiekkopelissä on ongelmia, no evvk, terveisin halliyhtiö. En näe ettei katsomomuutosten takana ole mikään muu syy oikea kuin tarvetta vähättelevä halliyhtiö, joka priorisoi keikat jääkiekon edelle.
 

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 610
Alkaa hiukan menemään noi juomien hinnat ylitte Areenalla. Vesipullo noussut viime kaudesta 0,5€ eli maksaa nykyään 4€!!! Törkeää rahastusta vedestä. Ratinassa maksaa 2€ joka sekin on yläkanttiin vedestä. Kiitos NoHo
Ostin karkkipussin ja Pepsi-tölkin.

Maksoin 7.50€ en osta enää ikinä. En muistanut että oli noin suolaset hinnat
 

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
4 178
Täysissä paikallispeleissä tai esim. Leijonien peleissä on sama mitä hinta on. Myynti on tapissa silti eikä sitä niistä ole mahdollista kasvattaa. Oikeastaan kaikissa muissa tapahtumissa hinta ohjaa. Miksei näissä voisi olla hieman edullisemmat hinnat?
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 974
Ilves saa osansa ja NoHo ottaa omansa. NoHo pystyy tekemään lähes 10% tulosta, joka on ravintolaliiketoiminnassa kovaa jälkeä.
 

Kreivi Brad Sjöblom

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
405
Nokia Areena muistutti tänään ensimmäistä kertaa jäähallia. Tuli ihan Haka 2:n ilmasto mieleen. Vain KooVeen kikkari puuttui. Uskoisin että jää oli pelaajien mieleen.
 

Nulikka

Guest
0.5l Krusovice 11.20€. Ei ihan tuntiliksa mutta huomattavasti lähempänä kuin kauempana totuutta. Terve.
 

Matoash

Luottopelaaja
Viestejä
6 265
4€ vesipullosta on aivan liikaa, 3,50€ oli jo kipurajoilla.

Lämpimänä vinkkinä kaikille, halliin saa tuoda avaamattoman vesipullon. Käykää siis hakemassa aseman ääs-marketista tai muualta täydennystä ennen peliä.
No tuohan on hyvä uutinen! Täytyy ottaa heti huomenna käyttöön
 
Ylös