Eipä tuo varmaankaan Tapparan puolen PT-faneille mikään ideaali tilanne ole kun joutuvat ns. vieraspäädystä peliä katselemaan. Kumma homma että tässä asiassa mentiin näinkin paljon taaksepäin, mutta eipä tuota areenaa jääkiekko ensimmäisenä mielessä olekaan tehty ja se näkyy tällaisissa pikku yksityiskohdissa. Toki liikaa ei sovi valittaa, onhan tämä silti ollut molemmille seuroille melkoinen luvallinen talousdopingpiikki.
Nämähän olisi voinut välttää jo suunnitteluvaiheessa, silloin luvattiin, että kummankin joukkueen fanit pääsisivät suunnitteluun mukaan ja luin, että esteettömyysasioissakin olisi tarjottu apua. Ei kelvannut silloin apu halliyhtiölle ja nyt sitten kerrotaan, että hallin muuttaminen jälkikäteen on (ylläri pylläri) niiiin vaikeaa. Järjestäviä seuroja ei kannata ongelmista syyttää, kyllä se juuriongelma taitaa olla silloisen toimarin(?) jääkiekkojoukkueita asiakkaana vähättelevien sanojen perusteella halliyhtiön puolella. Ilves ja Tappara yrittävät parhaansa mukaan järjestää ottelutapahtumat niillä resursseilla mitä on, mutta kaikkia osapuolia on tämän hetkisessä ratkaisussa mahdoton tyydyttää. Valitettavasti.
Näin juuri. Luvattiin ummet ja lammet. Piti päästä antamaan mielipiteitä ja vinkkejä jo suunnitteluvaiheessa mutta vähemmän yllättäen mitään ei koskaan kuulunut ja suurinpiirtein kaikki mitä on yritetty jälkikäteen parantaa kaikuu kuuroille korville. Surkea areena kannattajan näkökulmasta. Voitaisiin vain mennä takaisin Hakametsään.
Mitä muuten idealle poistaa keskimmäinen pt-sektori (lisätä se siten Ilveksen pelien koti- tai Tapparan vierasfaneille) ja lisätä kaksi uutta pt-sektoria jatkoksi kulmiin kuuluu? Tätä muutosta kannatettiin sekä fanien että pyörätuolia käyttävien keskuudessa. Tällöin liput eivät olisi missään peleissä esteenä, kunhan niitä ei ihan alarivillä heilutettaisi. Puuttuvaa pt-kapasiteettia saisi lisää ja hallin maksimikatsojamäärä tippuisi ainoastaan viitisenkymmentä paikkaa. Kuulosti silloin todella hyvältä ratkaisulta, kun tähän suostuisivat kaikki osapuolet, sillä se parantaisi kaikkien tilannetta hallissa. Haastatteluissa kerrotaan aina yleisesti, että paikkojen siirtäminen on vaikeaa, koska palopelastusvessahissijne, mutta juuri se tietty syy, miksi ehdotukset hylättiin, olisi kiva tietää. Onko vessojen oikeasti pakko olla ihan selän takana ja kai hissille pääsee yhtä lailla parinkymmenen metrin päähänkin?
En nyt ihan tasan tarkkaan ymmärtänyt mistä tässä puhut mutta Ilveksen kannattajapäädyn kulmiin tuli juuri oikein kaikki kuusi uutta pt-paikkaa niille jäälle mentäville sisäänkäynneille.
Juu, samat alakatsomot ovat olleet testeissä Tapparankin puolella playoffseissa. Ymmärtääkseni eivät olleet onnistuneita katsojien mielestä.
Niissä kisoissa ei pitäisi tulla ainakaan jään kanssa ongelmia.
Ei ole.
www.palloliitto.fi
Noh joulukuussa 2026 järjestetään Salibandyn MM-kisat Tampereella. Areenalla pelataan noiden kisojen pudotuspelit.
www.aamulehti.fi
"Hankejohtaja Tero Tenhusen mukaan kyse on siitä, että pohjoiskannen suunnitelma valmistui vuonna 2011, jolloin asemakeskuksen suunnitelmaa ei ollut vielä olemassa. ”On ollut vaikea tehdä yhtenäinen mahdollisimman hieno kokonaisuus paikalle, joka on kansallisestikin hot spot.” Nyt aluetta suunnitellaan siis yhtenä kokonaisuutena."Uusiks meni suunnitelmat:
Tampereen kannen alueen suunnitelmat uusiksi: Nokia-areenalla olisi noussut seinä vastaan
Tampereen kansi ja areena -hankkeen toisen vaiheen eli pohjoiskannen ja asemakeskuksen alueelle laaditaan uusi yhtenäinen suunnitelma.
www.is.fi
Näinhän se toimarikin suoraan totesi, että heille jääkiekko tuo vain pienen osan kaikista tuloista. Sen kyllä huomaa suhtautumisesta kiekkoon, turha muuttaa hallia paremmin kiekon katsomiseen sopivaksi kun keikoista ne isot rahat tulee.
