JYP Jyväskylä

Uskomatonta miten tuomari voi nähdä tuon tilanteen noin päin v…a.

Toisaalta en kuitenkaa ole ihan varma että onko tuollainen selästä työntäminen kuitenkaan rankkarin paikka, mutta jäähy JYPille joka tapauksessa väärin.

Mutta muistelenko oikein, eikös Gardinerilla ole vähän taustaa näistä maalivahtien rullaamisesta? Ajoiko Langhameria päähän viime kaudella? Ehkä on maineensa vanki.
Tuskin rankkarin paikka, ja jopa Rautakorpi oli siitä samaa mieltä.
Mutta nyt kun oon katsellut puolentusinaa kertaa sen tilanteen ja voi olla että mielipiteeseeni vaikuttaa se Gardinerin "entisyys", eli juuri mainittu Langhamerin päähän kolaaminen viime kaudella, niin tekisi mieleni väittää, että joku Eemeli Suomen tyyppinen pelaaja, ei ehkä olisi ajautunut Heljankoa päin samalla voimalla, kuin mitä Gardiner tekee. Ja tyhmästi tuo Kulonummikin pelaa, kun aivan viime tingassa tuuppaa hyökkääjän Heljangon päälle, siitähän ei tuossa vaiheessa juuri mitään hyötyä enää ollut.
 
Tuskin rankkarin paikka, ja jopa Rautakorpi oli siitä samaa mieltä.
Mutta nyt kun oon katsellut puolentusinaa kertaa sen tilanteen ja voi olla että mielipiteeseeni vaikuttaa se Gardinerin "entisyys", eli juuri mainittu Langhamerin päähän kolaaminen viime kaudella, niin tekisi mieleni väittää, että joku Eemeli Suomen tyyppinen pelaaja, ei ehkä olisi ajautunut Heljankoa päin samalla voimalla, kuin mitä Gardiner tekee. Ja tyhmästi tuo Kulonummikin pelaa, kun aivan viime tingassa tuuppaa hyökkääjän Heljangon päälle, siitähän ei tuossa vaiheessa juuri mitään hyötyä enää ollut.
Viime kaudella taisi olla Christoffer joka ajeli Langhameria päähän, ei Gardiner.
 
Helpommastakin on rankkuja tuomittu. Kyllähän tuossa takaa koukku käsille tulee. Kontakti maalivahtiin alueen ulkopuolella. Gardiner yrittää kaartaa oikealle, mutta pakki kahvaa hänet päin Heljankoa. Mitä Gardinerin olisi pitänyt tehdä toisin? Selostajan mukaan Jukka on 'tuliverinen sielu'.
 
Aika raju tuomio kyllä. Ihan minimissään jos tuomari on sitä mieltä, että pelaaja ajautuu tarpeettoman kovaa veskaria päin eikä edes yritä välttää kontaktia vaan enneminkin hakee sitä, niin molemmille kakkoset. Koska onhan se nyt kiistatta selvää, että myös Tapparan pelaaja rikkoi.
 
Aika raju tuomio kyllä. Ihan minimissään jos tuomari on sitä mieltä, että pelaaja ajautuu tarpeettoman kovaa veskaria päin eikä edes yritä välttää kontaktia vaan enneminkin hakee sitä, niin molemmille kakkoset. Koska onhan se nyt kiistatta selvää, että myös Tapparan pelaaja rikkoi.

Mielestäni Gardiner ajautuu päin Heljankoa juurikin taakaa tulevan häirinnän takia, mielestäni se oli selvä rankkari.
Myös eka jäähy oli kyseenalainen.

Vaikka en tykkää Rautakorven jatkuvasta kitinästä lehdistötilaisuuksissa, niin nyt siihen oli todellinen syy.

Kovalta tuntuu tulevan näitä aivopieruja vähän turhan tiuhaan tahtiin
 

Jos Ilveksessä olisi vastaava tilanne, niin mitähän mieltä täällä oltaisiin meidän fysiikkavalmennuksesta ?
Eihän Ilves edes tarvitse mitään tilannetta, että Näppilä saa paskaa niskaan.

Kahdelta pelaajalta huidotaan sormi hajalle, yksi kaatuu nilkkansa rikki ja yksi kaatuu maalia päin niin täälähän se kääntyy jo tyylikkäästi fysiikkavalmennuksen piikkiin.
 
Eihän Ilves edes tarvitse mitään tilannetta, että Näppilä saa paskaa niskaan.

Kahdelta pelaajalta huidotaan sormi hajalle, yksi kaatuu nilkkansa rikki ja yksi kaatuu maalia päin niin täälähän se kääntyy jo tyylikkäästi fysiikkavalmennuksen piikkiin.
Aika ylikriittistä on juu, mutta jossain määrin tasapuolista. Onhan johdosta kaikki muutkin jo foorumilla erotettu moneen kertaan.
 
Eihän Ilves edes tarvitse mitään tilannetta, että Näppilä saa paskaa niskaan.

Kahdelta pelaajalta huidotaan sormi hajalle, yksi kaatuu nilkkansa rikki ja yksi kaatuu maalia päin niin täälähän se kääntyy jo tyylikkäästi fysiikkavalmennuksen piikkiin.
Näppilän olisi pitänyt kertoa ettei käy tarjoamassa käsiä huidottavaksi, Ratisen olisi pitänyt kaatua paremmin ja Meskasen olisi pitänyt kaatua maalin ohi, ei päin.
 
Eikun näin...

Ilvesfoorumi: "Näppilän olis pitäny tarjota euro enemmän, ettei Friman ja Iksa olis joutunu pelaan niillä CHL:n sponssihanskoilla. Ihme pihikalle!!" :cool:
Vielä viimeinen osaltani, sitten lopetan tästä aiheesta (kunnes taas aloitan), tietyt nimimerkit lisäisivät tähän vielä hieman vihaiseen sävyyn, että "Kyllä rahaa on!" ja pitäisivät erikoisen pahana sitä, että on tehty hyvää tulosta, mutta ei ole saman tien laitettu kaikkia rahoja pelaajahankintoihin.
 
Vielä viimeinen osaltani, sitten lopetan tästä aiheesta (kunnes taas aloitan), tietyt nimimerkit lisäisivät tähän vielä hieman vihaiseen sävyyn, että "Kyllä rahaa on!" ja pitäisivät erikoisen pahana sitä, että on tehty hyvää tulosta, mutta ei ole saman tien laitettu kaikkia rahoja pelaajahankintoihin.
(Sama - eli viimeinen osaltani :) )

Meillä duunissa toimari kertoo, että näin ja näin paljon on arvio tilikauden tuloksesta -> pari kundia (yritystalouden "huippuosaajat") kattelee ympärilleen ja tekee päässälaskua -> "Sehän tekee hyvän rahan per lätty!!" :p
 
Mun on pakko tunnustaa olevani Gardinerin tilanteesta samaa mieltä Yuccan kanssa. Samalla kuitenkin jotenkin sisimmässäni tunnen mielihyvää siitä että pellavapää ei tänä päivänä ole enää tuomarien suosiossa.
Kyllä näiltä Rönnin enkeleiltä voi odottaa ihan mitä vaan…
 
IMG_3404.jpeg

Siellä Puustinen painanut ihan muina Palveina kaikki rankipotkut sisään 4/4.

Edit.

Tuossa vielä kaikki maalit:

https://x.com/smliiga/status/1707842865429185006?s=46&t=C7mceF-oJaEqrt1V3lGXzg
 
Viimeksi muokattu:
Jyp tänään (eilen) operoi 71(!)% yvllä. Ei parane 3vkon päästä jyppilässä boxia ottaa.

Sikäli hauska juttu, että jypin alku kauden yv% on peräti 43.3!
Mutta :D av %45.5
 
Takaisin
Ylös