Jakub Málek

[tggmn]

Joukkueella edessä on edelleen isoakin isompi vaikutus. Katsokaapas vaikka King Marekin tilastoja Ruotsin puolella.... Miksi noin huonosti? Ehkäpä siksi, että joukkue pelannut myös täysin päin peetä.

tilastot on huonot veskalla melkee aina, jos joukkue on huono. Ilves ei taida olla iha sarjan heikoimmasta päästä.

 

[VärienTunnustaja]

tilastot on huonot veskalla melkee aina, jos joukkue on huono. Ilves ei taida olla iha sarjan heikoimmasta päästä.

Tämänkin Kärppä-ottelun maalit syntyi kenttäpelaajien huonoista ratkaisuista.

 

[tggmn]

Tämänkin Kärppä-ottelun maalit syntyi kenttäpelaajien huonoista ratkaisuista.

tuolla kommentilla puhuin marekin tilastoista, en tämän päivän pelistä tai malekin tämän päivän tilastoista.

 

[Rauno Repomies]

Viime vuonnakin pelasi ne pelit mitkä sai poffeissa hyvin.

1 voitto, 2 tappiota ja torjunta% 87%.

En nyt hirveästi kehuja antaisi.

Monet hehkutti alkukaudesta kuinka on ottanut isoja steppejä ja vaikka mitä muuta.

Itse en juurikaan sitä ole nähnyt. Vaikuttaa hyvin paljon samalta mitä viime kaudella.

 

[Ilves fan]

1 voitto, 2 tappiota ja torjunta% 87%.

En nyt hirveästi kehuja antaisi.

Monet hehkutti alkukaudesta kuinka on ottanut isoja steppejä ja vaikka mitä muuta.

Itse en juurikaan sitä ole nähnyt. Vaikuttaa hyvin paljon samalta mitä viime kaudella.

Ekassa tappiossa ei nyt varsinaisesti maalit menny Malekille sit hieno voitto ja toisessa tappiossa joukkue teki 0 maalia eli ei myöskään siitä kiinni jääny

 

[Diego de la Vega]

Nyt tulee diippiä shittiä.

Elämähän on täynnä valintoja, tahallisia tai tahattomia. Olisi mielenkiintoista nähdä (mikä on siis täysi mahdottomuus) esimerkiksi millainen elämäni olisi jos en olisi juuri sillä hetkellä mennyt baaritiskille ja tavannut tulevaa vaimoani. Jokaisen elämähän haarautuu miljooniksi suunniks. Ihan vaan vaikka, että lähditkö töihin 15 min myöhemmin ja tulevaisuus olisi todennäköisesti erilainen.

Haen tällä siis sitä, että ei voi varmasti sanoa, että kun ei tehty yhtään maalia niin ei hävitty veskariin. Yksikin maali mikä olisi torjuttu niin koko peli olisi edennyt eri lailla ja ehkäpä me oltaiskin tehty maali. Jos siis maalin olisi torjunut niin peli ei olisi alkanut keskeltä ja seuraavat tilanteet eivät tietenkään olisi identtisiä miten peli jatkui kun maali tuli.

En ole osoittamassa sormella maalivahtiamme, mutta on liian jyrkkää sanoa, ettei maalivahtia voi syyttää jos itse tekee nolla maalia.

Nyt tiedämme miltä Hifk:n kannattajista tuntui vajaa viikko sitten.

Jääkiekko ja elämä ei aina mene suunnitelmien mukaan. Tänään oltiin tehottomia ja tehtiin typeriä virheitä, mutta peli kulki ihan jees.

Eteenpäin!

 

[ADX_03]

Edelleen pidän Gunnarssonia ykkösveskarina.

 

[Etäilves]

Edelleen pidän Gunnarssonia ykkösveskarina.

Kumpikaan ei vaikuta mestaruutta tavoittelevan ryhmän ykkösveskarilta. Kuten joa iemmin todettu, meillä on tällä hetkellä kaksi kpl kakkosveskareita. Samaa mieltä siitä, että jos näistä kahdesta pitää se ykkösveska valita, on se hra Gunnarsson.

 

[Rauno Repomies]

Malek saa kyllä alkaa reenaan maskipelaamista. Liigassa on laadukkaita maskimiehiä ja ei voi vaan vetää maihin ja levittää tumppuja kun ei näe.

Etsi se kiekko.

Viestini syyskuulta. Pätee edelleen.

 

[Ikurin Vire]

Viestini syyskuulta. Pätee edelleen.

Pätee pätee. Kirjoitin jo otteluseurantaan, että hidastuksissa takakamera paljasti karusti tuon kassarin piikkiin meneväksi pussiksi.

 

[Ilvua]

Siis joo, molariahan ei "ikinä" saa syyttää, mutta ne jotka ovat pelanneet tietävät, että pari helppoa omiin, silloin kun et omista useista paikoista tee, niin tuppaa vähän nostamaan selkiä suoriksi. Niin se vaan usein menee. Ei sinänsä molarin syy, mutta...
Enkä nyt puhu vaan tämän päivän pelistä. Seuratkaa peli-ilmettä, kun Ipa tekee maalin pari alkuun, versus jos vihu menee jollain pompulla 1-2 maalin johtoon.
Vähän vaikea pukea tätä sanoiksi, ja ehkä vähän turhankin avautuminen, mutta ehkä joku saa kiinni mitä haen takaa

 

[Ikurin Vire]

Siis joo, molariahan ei "ikinä" saa syyttää, mutta ne jotka ovat pelanneet tietävät, että pari helppoa omiin, silloin kun et omista useista paikoista tee, niin tuppaa vähän nostamaan selkiä suoriksi. Niin se vaan usein menee. Ei sinänsä molarin syy, mutta...

Juuri näin, totta helvetissä se vaikuttaa kenttäpelaajiin, helppo huudella että ei saisi vaikuttaa, mutta kun vastapäässä kassari ei päästä mitään taakseen ja seisoo päällään. Henkistä.

 

[Meklari]

Viestini syyskuulta. Pätee edelleen.

Toi on ehdoton kehityskohta. Osanhan Malek noista torjuu ”säkällä”, koska on kuitenkin niin pitkä ja isokokoinen veskari. Peittää maissakin aika hyvin.

 

[Pok]

Toinen maali helppo, taas kerran yhden pelaajan maski saa Malekin ulalle ja silloin riittää että vetää sellaisen vedon, joka ei Malekiin osu. Pitäisi pystyä yhden pelaajan maskin takaa ottamaan nämä rannevedot tällä tasolla.

Eka ja kolmas "ei voi maalivahtia syyttää maaleja", huippupelillä otettavissa, nyt tänään ei ollut.

Kieltämättä aika kriittistä pelin voiton kannalta, että Ilveksen hyvän peliotteen katkaisee pakin emämunauksesta tuleva läpiajo, jota molari ei pysty paikkaamaan ja sitten minuuttia myöhemmin molari imuroi helpon rannekudin viivasta ja ollaankin 0-2-tappiolla kun pelitapahtumiin nähden pitäis olla vähintäänkin 1-0. Vähän samalla tavalla saatiin itse maaleja kriittisiin paikkoihin viime viikolla Hifkiä vastaan.

Mutta 0 maaliin jäätiin itse lukuisista paikoista huolimatta ja Lancaster suurin syyllinen tuohon avausmaaliinkin, eli voi sanoa, ettei maalivahtiin tänään hävitty, joskin samaan hengenvetoon voidaan lisätä, että vastustajan molari oli selkeästi parempi tänään.

 

[Artsi]

 

[Åkerman]

Pakitkin selkeästi pelkäävät tilanteita, missä Malek menee mailalla pelaamaan.

Pelkää muuten kaikki muutkin.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Tuo nyt oli taas sellainen peli, missä mikään ei onnistunut, ja Malekin epävarmuudet vain sinetöivät muutenkin väistämättömän tappion. Enemmän vituttaa se, että näitä tulee kotona. Kotona ja nollilla. Niin ei vain saisi käydä.

 

[Mestaruusjuna]

Oletus (olkoonkin täällä ammennetuin keltavihreästi värittynein lasein) on, että meillä on liigan paras puolustus, paras valmennus, erittäin laadukas hyökkäys ja onnistuneesti kevään tärkeisiin peleihin suuntautunut harjoittelu. Ihmettelen samaa kuin muutama muukin: miten voi olla, että menestyäksemme meillä pitäisi noiden edellä mainittujen lisäksi olla "hyvän" maalivahdin sijaan vielä "superhyvä" maalivahti (tai kaksi, kun se yksihän voi loukkaantua)? Eikö noilla muilla saada kompensoitua maalivahtipelin keskinkertaisuutta? Jos se menestys vaatii sen huippuhuippuveskarin, eivätkö muut kehutut osa-alueet ole silloin pettäneet?

Saattaa mennä hieman ohi aiheen, mutta kyllä yleensä mestarijengillä on joka osa-alueella aika lailla Liigan TOP-3 pelaaja tai pelaajia. Viime kauden Tapparan jengissä Heljanko oli paras molari, Kemiläinen Top-3 pakki, Lehterä paras sentteri, Savinainen&Levtchi parhaita vasempia laitoja ja Merelä&Ojamäki parhaimpia oikeita laitoja. Malek ei ole tällä hetkellä edes Liigan Top-10 veskari. Väitän että jos Liigajoukkueet laitettais järjestykseen ykkösmolarinsa perusteella niin oltais sijoilla 11-12 ihan sama onko maalissa Malek vai Gunnarsson

 

[Meklari]

. Malek ei ole tällä hetkellä edes Liigan Top-10 veskari.

Tämä on aika kova väite. Top 5 maalivahdiksi en lähtisi itsekkään väittämään, mutta voittotilaston ykkönen tuskin olisi jos ei olisi top 10 veska. Voittotilasto on Nhl se kaikista arvostetuin mittari. Torjuntaprosentissa oli 5 ennen viime peliä, mutta siinä tipahti. Nuo heiluu tässä kohtaa kautta vielä aika paljon (Heljanko 12 esimerkiksi).

Etenkin alkukaudesta puolustus koomaili paljon ja maaliodottomiin suhtautettuna meidän veskarit on pelastanut hienosti vertailussa muihin liigaveskareihin. Malekilla on myös ikänsä vuoksi paljon kehitysvaraa jopa yhden kauden aikana verrattuna moneen vanhempaan veskariin.

 

[Mestaruusjuna]

Tämä on aika kova väite. Top 5 maalivahdiksi en lähtisi itsekkään väittämään, mutta voittotilaston ykkönen tuskin olisi jos ei olisi top 10 veska. Voittotilasto on Nhl se kaikista arvostetuin mittari. Torjuntaprosentissa oli 5 ennen viime peliä, mutta siinä tipahti. Nuo heiluu tässä kohtaa kautta vielä aika paljon (Heljanko 12 esimerkiksi).

Etenkin alkukaudesta puolustus koomaili paljon ja maaliodottomiin suhtautettuna meidän veskarit on pelastanut hienosti vertailussa muihin liigaveskareihin. Malekilla on myös ikänsä vuoksi paljon kehitysvaraa jopa yhden kauden aikana verrattuna moneen vanhempaan veskariin.

Itse ottaisin omaan joukkueeseen mielummin ykkösveskariksi Heljangon, Westerholmin, Kokon, Taposen, Harveyn, Rubinin, Lekkasin, Jatkolan, Vehviläisen, Svobodan ja väitän, että kun toi Olkinuorakin on alkanut herään, niin kuukausi eteenpäin ja hänkin menee edelle. Ja korostan, että monilla voi olla eriäviä mielipiteitä ja se on ok, mutta ottaen huomioon Malekin epävarmuuden, ailahtelevuuden ja kiekkojen tiputtamisen, niin oma mielipide on tämä