Ilveksen yleisömäärien kehitys
- Viestiketjun aloittaja Teme-74
- Alkaa
tynamo
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 870
Turha sen enempää kimpoilla tuon takia. Omaan lähipiiriin kuuluu aika monta aktiivisesti kiekkoa seuraava (eri joukkueiden osalta) ja yksikään ei ole jaksanut katsella edes oman seuransa kaikkia otteluita CHL-taipaleella kuluvana syksynä. Itselläkin jäi tänään yksi erä katsomatta, kun ei vain napostele.
Pre seasonilla CHL-ottelut oli hyvä upgrade treenipeleihin, mutta nyt homma kiinnostaa suunnilleen yhtä vähän kuin EHT-pelailut.
Toivottavasti liigassa kotimatsit alkaa sujua edes tuloksellisesti, vaikka viihdearvo ei olisi katossa. Muuten jäädään selkeästi viime kauden katsojakeskiarvosta.
näsinneula
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 756
Tämä. Näin nyt vaan on.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 296
Jep ei oikein meinaa ottaa sinänsä hyvä sarja oikein tuulta purjeisiinsa. Yleisön kannalta tämä 120min-matsi ei toimi sitten yhtään. Kaikki pleijarit vaan kerrasta poikki systeemillä, niin voisi edes kovan panoksen kautta saada väkeä vähän enemmän paikalle.
Penkinlämmittäjä22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 603
Tämä viestikin on todella nolo. Suomalaiset ovat kyllä pahemman sortin lampaita.
M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 962
Lampaita???
Siis sekö tekee suomalaisista lampaita, että eivät purematta niele esimerkiksi sitä, että CHL:n playoffs systeemi (120 min ottelu) on täysi susi?
Saatat olla liian nuori muistamaan, mutta setä voi kertoa, että tuossa itänaapurissa kokeiltiin sellaista systeemiä, missä kaikki "ylhäältä annettu" oli oikein ja siellä oli aina katsomot täynnä.
Onneksi meillä ei kaikkea hyväksytä sellaisenaan ja nämä huonot katsojamäärät ovat CHL:lle selvä viesti, että jotakin tulisi tehdä.
sandelssi 42
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 981
Futiksessa toimii ainakin ihan hyvin tuo "180-min ottelu." Miksei jääkiekossakin? Kuulostaa huonolta tekosyyltä vihata sarjaa. Itseä kyllä kiinnostaa nää pelit. Omasta mielestäni jääkiekko kaipaa myös tämmöistä sarjaa. Toivon todella, että chl:stä tulisi vielä iso juttu.
Greg Stillson
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 188
Ilves on kerännyt liigassa kotiotteluissa pisteitä keskiarvolla 1.33 / ottelu, joka on 12. paras sarjassa. CHL-peleistä on kotona tullut tappio kahdessa neljästä.
Esitykset ovat olleet kaukana viihdyttävistä. Viime kaudella kotona peleistä kertyi pisteitä yli kahden keskiarvon. Luokattomia esityksiä sattui kaudelle myös viime kaudella kotona, katsoja kuitenkin sai keskimäärin vastinetta rahalle ja ajalleen. Toisin on ollut tänä syksynä, ei siksi ihme, että yleisömäärät laahaa.
Itse katselen mieluummin chl-pelin kuin liigan runkosarjaa. Valitettavasti yleisö ei löydä tietään katsomoihin chl:ssä, ei Suomessa eikä muualla. Lupaavaa tulevaisuutta ei uskalla sarjalle povata. Edellä ehdotettu yksiosainen pudotuspeli olisi takuulla hyvä uudistus, nostaisi jokaisen ottelun panosta. Sarja vaatii rahallisia panostuksia kokoonpanoon ja matkoihin. Iso rasitus joukkueille kuten Jukurit ja Pelicans. Vaikuttaa jokaisen joukkueen liigaesityksiin. Ottelutapahtumat chl:ssä tuottavat tappiota.
Ylipäätään Ilves on jossain puoli välissä matkalla voittavaksi organisaatioksi. Olen tästä mielelläni väärässä.
Esitykset ovat olleet kaukana viihdyttävistä. Viime kaudella kotona peleistä kertyi pisteitä yli kahden keskiarvon. Luokattomia esityksiä sattui kaudelle myös viime kaudella kotona, katsoja kuitenkin sai keskimäärin vastinetta rahalle ja ajalleen. Toisin on ollut tänä syksynä, ei siksi ihme, että yleisömäärät laahaa.
Itse katselen mieluummin chl-pelin kuin liigan runkosarjaa. Valitettavasti yleisö ei löydä tietään katsomoihin chl:ssä, ei Suomessa eikä muualla. Lupaavaa tulevaisuutta ei uskalla sarjalle povata. Edellä ehdotettu yksiosainen pudotuspeli olisi takuulla hyvä uudistus, nostaisi jokaisen ottelun panosta. Sarja vaatii rahallisia panostuksia kokoonpanoon ja matkoihin. Iso rasitus joukkueille kuten Jukurit ja Pelicans. Vaikuttaa jokaisen joukkueen liigaesityksiin. Ottelutapahtumat chl:ssä tuottavat tappiota.
Ylipäätään Ilves on jossain puoli välissä matkalla voittavaksi organisaatioksi. Olen tästä mielelläni väärässä.
M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 962
Samaa toivon. Siis että tästä tuli iso juttu ja ainakaan minä en missään nimessä "vihaa" tuota sarjaa, enkä usko, että niin tekee juuri kukaan. Mun perustelu liittyi siihen, että miksi ei ole tarpeeksi katsoja.
Se, miksi joku mikä toimii jalkapallossa, ei välttämättä toimi jääkiekossa olisi jo pidemmän pohdinnan paikka, mutta varmasti ainakin lajikulttuuri ja perinteet ovat asioita mitkä vaikuttavat. Ja voipi olla, että joskus vielä toimisi jääkiekossakin, mutta onko CHL:ää silloin olemassa enää jos nyt ei kyetä muutoksia tekemään, niin ei mielestäni ole mitenkään varmaa.
Nythän joukkueet panostavat sarjaan juuri sen takia, että uskotaan ja toivotaan, että tästä tulisi iso juttu, mutta kauanko jaksavat, jos yleisön kiinnostus on heikkoa ja tappiot syvenevät?
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 199
yksiosainen poffpeli olisi hyvä. Kuten kaikki muutkin muutokset jolla matkustuskustannuksia saadaan pienemmiksi. Niistähän ongelmat tulee. Otteluita voisi myös alkusarjassa olla turnausmuotoisesti. Eli esim Ilves ja Pardubice kohtaisivat jossain Zurichissä, missä myös Lionsia vastaan pelattaisiin. Pelejä voisi alkusarjassa myös antaa TV:lle ilmaiseksi. Sarja saisi näkyvyyttä, mikä on rahaa ja panostusta tulevaan. Mitä niitä pihtaa, kun ei ne kiinnosta maksavaa yleisöä.
SearchAndDestroy
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 181
Kun markkinoilla on kaksi tuotetta ja suunnilleen samoilla pääsylippuhinnoilla, niin asiakas valitsee kiinnostavamman. Tässä kohtaa ollee aika tosiasia, että sm-liiga kiinostaa yleisöä ja esim. nimeomaan Ilveksen kannattajia enemmän kuin chl. Melko yksinkertaista.
Kun olen itselleni rehellinen, niin "jopa" Ilves-saipa ajaa selvästi ohi chl-ottelun. Ja enemmän minua kannattajana harmittaisi, jos Ilves tyrisi saipa-ottelun kuin mitä nyt kävi chl-ottelussa.
Tavallaan chl ja sm-liiga siis kilpailee toisiansa vastaan, ainakin maksavan asiakkaan näkökulmasta ja silloin selvästi näyttää siltä, että tosiaan sm-liiga kiinostaa reippaasti enemmän kuin tuo chl.
Edelleen sm-liiga matsit luovat aidon tunnelatauksen kannattajiin, kun sitä vertaa näihin chl-otteluihin. Lisäksi sm-liiga - tarjontaa on varmasti riittävästi jollei liigaakin. Kannattaja tekee siten valintansa, että mihin ainakin pääsylippurahulinsa tuuppaisee.
En osaa sanoa, miten chl sarjaa rahoitetaan pääsylipputulojen ja sponssien tms. lisäksi. Tulee kuitenkin tuntuma, että kuinka kauan sarjaa todella pyöritetään, jos katsojamäärät kyykkäävät ikävästi tai pysyvät vaatimattomina. Tai jos taas muissa maissa sarja oikeasti kiinostaa yleisöä (?), niin sitten chl - sarja jatkunee määrittelemättömän ajan. Tokisen edes sm-liigaa ja siis mm. sm-liiga seurojen toimintaa ei pyöritetä vain pääsylipputuloilla, joten rahoitusmallit kontraavat myös kotoista toimintaa.
Kun olen itselleni rehellinen, niin "jopa" Ilves-saipa ajaa selvästi ohi chl-ottelun. Ja enemmän minua kannattajana harmittaisi, jos Ilves tyrisi saipa-ottelun kuin mitä nyt kävi chl-ottelussa.
Tavallaan chl ja sm-liiga siis kilpailee toisiansa vastaan, ainakin maksavan asiakkaan näkökulmasta ja silloin selvästi näyttää siltä, että tosiaan sm-liiga kiinostaa reippaasti enemmän kuin tuo chl.
Edelleen sm-liiga matsit luovat aidon tunnelatauksen kannattajiin, kun sitä vertaa näihin chl-otteluihin. Lisäksi sm-liiga - tarjontaa on varmasti riittävästi jollei liigaakin. Kannattaja tekee siten valintansa, että mihin ainakin pääsylippurahulinsa tuuppaisee.
En osaa sanoa, miten chl sarjaa rahoitetaan pääsylipputulojen ja sponssien tms. lisäksi. Tulee kuitenkin tuntuma, että kuinka kauan sarjaa todella pyöritetään, jos katsojamäärät kyykkäävät ikävästi tai pysyvät vaatimattomina. Tai jos taas muissa maissa sarja oikeasti kiinostaa yleisöä (?), niin sitten chl - sarja jatkunee määrittelemättömän ajan. Tokisen edes sm-liigaa ja siis mm. sm-liiga seurojen toimintaa ei pyöritetä vain pääsylipputuloilla, joten rahoitusmallit kontraavat myös kotoista toimintaa.
GNR
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 981
CTS
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 575
Ilves.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 296
Niin ja täytyy myös muistaa, että tämä pelattiin keskiviikkona ja Saipaa vastaan pelataan lauantaina. Sillä pelipäivällä on pirun iso merkitys peleissä käymiseen. Toisin sanoen CHL-pelien kiinnostusta syö myös se, että ne pelataan aina "huonoina" päivinä, joten myös siltä osin ei voida ihan täysin verrata Liigan keskiarvoon.
Kungberg
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 096
Jep. CHL pelejä mahdoton järjestää viikonlopulle, kun pääsarjat on käynnissä. Lisäksi tätä SaiPa-ottelua mainostetaan joka ratikkapysäkillä ym, eikä CHL matsia missään. Kukaan asiakkaistani, joiden kanssa keskustelen jääkiekosta (jotka välillä vähän katselevat tuloksia ja käyvät katsomassa Noksulla satunnaisesti ihan shown ja tunnelman vuoksi viihtynässä) eivät edes tiedä koko CHL-sarjan olemassaolosta
Teme-74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 593
Samoilla linjoilla joo. Vaikee tosin yleisömäärän kehityksen pysähtymistä allekirjoittaa, koska muuttuvia tekijöitä on, ja toisaalta just samalla viikolla Ilveksellä kolme peliä Areenalla. En siis ihmettele jos ihmiset alkaa rahanmenoja karsiin. Ei tämä tilanne tietenkään hälyttävä ole, ja eiköhän Lauantaina ole ihan siedettävä määrä hallissa porukkaa, vaikka edellispäivän paikallinen, ja vastustajan heikkous sitä vähentävät.
Olen aika varma että Lauantaina mennään päälle kuuden tonnin, ehkä päälle seittemänkin.
Hyvönen - Stefan - Kariya
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 128
Lauantaina matsiin tyttären kanssa. Eilen olisin tuskin mennyt edes ilmaiseksi. Toki viikonpäivälläkin on merkitystä.
GNR
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 981
Jep, marraskuinen Saipa kiinnosta paljon enemmän.
J-boy
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 310
Tämä pistää miettimään, mikä on oikeasti se syy, jonka takia ihmiset käyvät pelejä katsomassa. Konkurssin partaalla oleva seura, joka on saanut kasaan vain vähän mestisjoukkuetta paremman ryhmän, kiinnostaa enemmän kuin eurooppalainen huippujoukkue.