Tampereen Tappara

Duck You sanoi:
Onnea Tapparalle, hyvä keskiarvo.

Mielestäni on ihan heidän oma asiansa minkä verran ilmaislippuja jakavat. Tälläisinä muuten taloudellisesti heikkoina aikoina hyvä vaan jos joku harrastaa hyväntekeväisyyttä.
Laajenna klikkaamalla
Eihän kyse siitä olekkaan. Mietis ny ku jaat kamalat määärät ilmaislippuja ja sitte kehuskelet miten on porukkaa käyny. Ihan ku tossa olis jotain vertailukelpoista.
 
Teme-74 sanoi:
Eihän kyse siitä olekkaan. Mietis ny ku jaat kamalat määärät ilmaislippuja ja sitte kehuskelet miten on porukkaa käyny. Ihan ku tossa olis jotain vertailukelpoista.
Laajenna klikkaamalla
Yleisömäärää verrataan yleisömäärään, joten vertailukelpoisia ovat. He ovat tämän strategian valinneet ja olkoon niin. Tilinpäätöksestä selviää, onko valinta ollut järkevä. Jos lipputulojen puute saadaan kompensoitua täysimääräisesti muista tulonlähteistä, niin sittenhän se on se ja sama vaikka kaikki ottelutapahtumat olisivat maksuttomia, näin kärjistetysti.
 
Pentti Annanen sanoi:
Tapparan kotiotteluiden yleisömäärä oli kauden aikana noin 11 000 Ilvestä suurempi. Tuskin Tappara on jakanut näin paljon ilmaislippuja, ja niille jaetuillekin on ainakin osalle maksajana yhteistyökumppanit. Jos nyt mekin voisimme mennä eteenpäin ja aidosti myöntää, että naapuri on parantanut kiinnostavuuttaan ja reilusti. Keskitytään nyt siihen, että Ilveksen katsomot täyttyisivät, ja tämän kauden hienoinen yleisömäärän pudotus käännetään toiseen suuntaan. Yhtenä sopivana houkuttimena ja kiinnostusta lisäävänä elementtinä näkisin mestaruuden, olisi vihdoinkin sen aika.
Laajenna klikkaamalla
Jos jaetaan 27 kotipeliin parisataakin lippua ilmaiseksi, niin se tekee sen päälle 5000 enemmän, sitten yksittäiset pelit joissa on ollut vaikka tuhat enemmän, niin se ero on tuollainen.
Oliko se huhu vai varmistettu jostain, että yhteen Sport-peliin Tappara jakoi ilmaiseksi 3000 lippua?
En nyt haluaisi pilata tätä illuusiota, mutta minusta vaikea arvioida onko se kiinnostavuus oikeasti ollut nousussa vai selittyyköhän tuo 11K ero juurikin niillä ilmaislipuilla.. vähän sellainen kutina on, että sillä painelivat ohi. Eipä siinä mitään, Ilveksen yleisökeskiarvo meni juuri sinne mihin pitikin, vaikka jotkut syksyllä epäilivätkin.
 
Mitä jos annettas tapsujen pitää yleisökeskiarvonsa, ihan kiva niille että väkee käy. Jos lipputuloissa mitattais olis eri juttu. Vaikka kukaan ei juuri sitä myönnäkään naapurileirissä alkaa siellä vellit valua housuihin. Tämä on se kausi kun me mentiin vihdoin kaikessa ohi ja naapuri ei ikinä voita meitä neljää kertaa pudotuspelisarjassa/finaaleissa. Nekin tietää sen ja ne pelkää. Ne luulee, uskoo ja toivoo niin kovasti olevansa parempia mutta ei enää ole. Naapurin playoff video youtubessa päättyy sanoihin this is our city tms. vaikka ollaan dominoitu paikallisia ja nyt se ei jää paikallispelien herruuteen tällä kaudella.
 
Pentti Annanen sanoi:
Tapparan kotiotteluiden yleisömäärä oli kauden aikana noin 11 000 Ilvestä suurempi. Tuskin Tappara on jakanut näin paljon ilmaislippuja, ja niille jaetuillekin on ainakin osalle maksajana yhteistyökumppanit.
Laajenna klikkaamalla
Taitaa mennä helposti yli tuon 11 000 mitä ilmaislippuja on jaettu. Ja juu, kyllähän yhteistyökumppanit maksaa noista muutamia euroja kappale, jäävät siis nollille tai jopa hieman miinukselle Nysse-lippujen takia.
 
Puujalka sanoi:
Oliko se huhu vai varmistettu jostain, että yhteen Sport-peliin Tappara jakoi ilmaiseksi 3000 lippua?
Laajenna klikkaamalla
Otteluihin jaetaan lippuvouchereita, ei itse lippuja. Painettu ja jaettu voucher ei muutu katsojamäärää nostavaksi lipuksi ennen kuin koodin käyttää lippukaupassa. 3000 jaettua voucheria ei siis ole sama asia kuin 3000 lisäkatsojaa. Miten suuri osuus näistä jaetuista sitten käytetään onkin sitten kokonaan toinen kysymys.
 
Olipa kerran mouhijärven lantapuntit. Peleissä kävi yleisöä ~6000 ihmistä, kunnes tietyin väliajoin peleissä kävikin ihan hupsista vain ~11000 ihmistä. Noh, tälle ilmiölle etsittiin kuumeisesti vastausta ja harvalle jäi lopulta epäselväksi, mistä tämmöinen liikehdintä yleisömäärissä johtui.
 
Sarge sanoi:
Olipa kerran mouhijärven lantapuntit. Peleissä kävi yleisöä ~6000 ihmistä, kunnes tietyin väliajoin peleissä kävikin ihan hupsista vain ~11000 ihmistä. Noh, tälle ilmiölle etsittiin kuumeisesti vastausta ja harvalle jäi lopulta epäselväksi, mistä tämmöinen liikehdintä yleisömäärissä johtui.
Laajenna klikkaamalla
Erittäin hyvin kirjoitettu.

Varsinkin ensimmäiseksi viestiksi foorumille, että tervetuloa vaan :)
 
Sarge sanoi:
Olipa kerran mouhijärven lantapuntit. Peleissä kävi yleisöä ~6000 ihmistä, kunnes tietyin väliajoin peleissä kävikin ihan hupsista vain ~11000 ihmistä. Noh, tälle ilmiölle etsittiin kuumeisesti vastausta ja harvalle jäi lopulta epäselväksi, mistä tämmöinen liikehdintä yleisömäärissä johtui.
Laajenna klikkaamalla
Lapsille kerrottu et joka pelissä tapparalla joulupukki paikalla…
 
AY-jyrä sanoi:


Jotenkin todella niljakas video
Laajenna klikkaamalla

Jos lopussa ei lukisi tuota ”asenteena mestaruus”, niin ei olisi mitään käsitystä mitä tässä videolla yritetään hakea, ei tosin ole nytkään, pimeyttä vaan ja ”this is our town”…
 
Puujalka sanoi:
Jos lopussa ei lukisi tuota ”asenteena mestaruus”, niin ei olisi mitään käsitystä mitä tässä videolla yritetään hakea, ei tosin ole nytkään, pimeyttä vaan ja ”this is our town”…
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän tuossa tätä haeta.

unnamed (1).jpg
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Totta muuten näin kun tän asettelet.

Heitän hyvämieleisen kysymyksen palstan kovimmille Ilvespositiivareille.

Oliko/Onko naapurissa runkosarjan osalta
A) parempi hyökkäys
B) puolustus
C) maalivahdit
D) yksilöt
E) valmennus
F) onni

Missä naapuri oli edellä?
Laajenna klikkaamalla
No pisteissä nyt ainakin. Mekin kerättiin enemmän pisteitä, kun oltaisiin ”ansaittu” varmaan itseasiassa toiseksi eniten koko liigassa, mutta Tappara ylisuoritti suorastaan räikeästi peliin nähden. Tapparan maaliodottoma oli negatiivinen vastustajaan nähden, aika hyvin mielenkiintoista runkosarjan voittajalta. Tämä Tappara ei tunnu yhtään samalta kuin kahden viime kauden ja voi tippua jopa puolivälierissä tai ainakin Hifkiä vastaan välierissä. Katsotaan kuinka pahasti menen metsään.
 
Kuvaavaa, että haetaan dramaattista ja kansainvälistä vibaa karismaattisen joulupukin johdolla, mutta kuitenkin käytetään town-sanaa, kun oikea ilmaus olisi tietysti "city". Ei ne vaan osaa tehdä näitä kunnolla.

Tai sitten todella viittaavat Mouhijärveen tai mihinlie Oriveteen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös