Tampereen Tappara

Toutain sanoi:
Tähän vielä esimerkki siitä, kuinka järjetöntä tällainen vertailu sijoitusten/pistemäärän perusteella on.

Eli käännetäänpä kysymys sulle näin:

Kun Ilves on kerännyt viimeisten n. 50 ottelun aikana enemmän pisteitä kuin Tappara, niin missä kaikessa ollaan oltu Tapparaa parempia tänä aikana? Meneekö tämä nyt sitten niin, että Tappara oli monessa asiassa parempi syksyllä vähän aikaa ja sen jälkeen me ollaan oltu parempia? Ja jos, niin kumpi on tärkeämpää?

Ei tätä todellisuudessa näinkään voi miettiä, mutta tässä on tasan sama logiikka kuin sun kyselyssäsi, koska on ihan täysi fakta, että pisteitä on kerätty ensimmäisten 10 kierroksen jälkeen Tapparaa enemmän.
Laajenna klikkaamalla
En viitsinyt kirjoitella, mutta samaan asiaan oli mun viittaus, kun aiemmin kirjoitin, että eiköös tää selviä vasta puolentoista kuukauden sisällä. Silloin EFM kuittas asian, että opettaja käskis lukemaan kysymyksen uudelleen.
Hyvä että joku, jolla on kärsivällisyyttä ja hyvä kynä, viitsii näitä selventää.
 
Jos Tappara olisi Ilveksen tasoinen joukkue, niin se olisi varmistanut runkosarjan voiton jo aikoja sitten.

Kieltämättä aika nurinkurinen tilanne ja asetelma.
Tappara ei kompuroinut paikoissa joissa Ilves sen teki.. isosta ei kiinni jäänyt, mutta paikalliset olisi tarvinnut voittaa 6-0.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Tappara ei kompuroinut paikoissa joissa Ilves sen teki.. isosta ei kiinni jäänyt, mutta paikalliset olisi tarvinnut voittaa 6-0.
Laajenna klikkaamalla
Niin siis Tappara on kompuroinut kolme pistettä vähemmän kuin Ilves. En tiedä mitä ne paikat on missä Ilves on kompuroinut ja Tappara ei? Ilmeisesti se alkusyksy.
 
Ilves97 sanoi:
Niin siis Tappara on kompuroinut kolme pistettä vähemmän kuin Ilves. En tiedä mitä ne paikat on missä Ilves on kompuroinut ja Tappara ei? Ilmeisesti se alkusyksy.
Laajenna klikkaamalla
En minäkään tiedä, mutta jos pitää voittaa paikalliset 6-0, että on edellä sarjataulukossa ja voittaa runkosarjan, niin kerrankaksi enemmän on kompuroitu.
Tuo tilastohan on suorastaan mykistyttävä ja vaikeaa uskoa todeksi.
 

Liitteet

  • IMG_1620.jpeg
    IMG_1620.jpeg
    106 KB · kertaa luettu: 448
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Oliko/Onko naapurissa runkosarjan osalta
A) parempi hyökkäys
B) puolustus
C) maalivahdit
D) yksilöt
E) valmennus
F) onni

Missä naapuri oli edellä?
Laajenna klikkaamalla

A) Parempi hyökkäys on vaikea kysymys. Tappara teki runkosarjassa enemmän maaleja ja Tapparalla on leveämpi materiaali. Annetaan tämä Tapparalle.
B) Tapparalla on kova, todella kova puolustus, mutta tämä menee Ilvekselle.
C) Tapparassa pelaa Heljanko, joka on todistanut tasonsa ja "epäonnistumisistaan" huolimatta on torjuntaprosentilla Liigan 3. 0-pelejä tuli myös eniten yhdessä Ruusun kanssa (ja 8. nollapeli oli todella lähellä eilen). Taas Tapparalle.
D) Tapparalla pelaa Levtchi, Savinainen, Heljanko, Leskinen, Kemiläinen jne., mutta Ilveksellä Suomi, Palve, Nyman, Niku jne. Ilveksen ykkönen on Liigan tämän kauden kovin ketju. Tämä Ilvekselle.
E) Molemmilla on meriiteiltään kovat valmentajat, mutta Grönborgin pelisysteemi ei ole kyllä itselleni ajoittain auennut. Pennanen pelaa sitä samaa "tapparalaista" jääkiekkoa, joka on todettu menestyväksi. Ilvekselle piste.
F) 60 ottelun sarjassa onni varmasti tasoittuu. Yksi tuomio sinne, toinen tänne, mutta vaikea nähdä onnen ratkaisseen runkosarjan voittoa Tapparalle. Molemmilla joukkueilla on ollut syystä tai toisesta huonompia hetkiä kauden aikana ja Tappara on silti onnistunut keräämään enemmän pisteitä. Ei pistettä kummallekaan.

Tällaiset vastaukset saan Tapparan oranssien linssien läpi ja näen nämä suht oikeina vastauksina. Tuosta listauksesta saa Tappara 2 pistettä, Ilves 3.
 
El Reino sanoi:
"Tervetuloa viihtymään" - maksutta.

Ilmaislippukampanjoiden tulosten hehkuttaminen on vähintään mielenkiintoista. Saa nähdä, miten väki löytää halliin pudotuspeleissä, kun kamppiksia ei ole.

Laajenna klikkaamalla

Jäsen Kukko teki tästä jo etukäteisotannan ja sano että ekat pleijaripelit on Tapparalle pakkopullaa. Ts, pitäskö olettaa että runkosarjamatsit kiinnostaa enemmän, ja vähä ku että ilmaislipuilla ei olisi merkitystä.
 
Teme-74 sanoi:
Jäsen Kukko teki tästä jo etukäteisotannan ja sano että ekat pleijaripelit on Tapparalle pakkopullaa. Ts, pitäskö olettaa että runkosarjamatsit kiinnostaa enemmän, ja vähä ku että ilmaislipuilla ei olisi merkitystä.
Laajenna klikkaamalla
Oli kyllä vähän hassua miten Sporttia vastaan runkosarjassa tuli 10k ja 11K yleisömäärä, mutta sitten loppukauden otteluissa oli monesti vain 7k. Luulis että noi isot lukemat olisi juurikin runkosarjan lopussa eikä alussa :D
 
Tapparan kotiotteluiden yleisömäärä oli kauden aikana noin 11 000 Ilvestä suurempi. Tuskin Tappara on jakanut näin paljon ilmaislippuja, ja niille jaetuillekin on ainakin osalle maksajana yhteistyökumppanit. Jos nyt mekin voisimme mennä eteenpäin ja aidosti myöntää, että naapuri on parantanut kiinnostavuuttaan ja reilusti. Keskitytään nyt siihen, että Ilveksen katsomot täyttyisivät, ja tämän kauden hienoinen yleisömäärän pudotus käännetään toiseen suuntaan. Yhtenä sopivana houkuttimena ja kiinnostusta lisäävänä elementtinä näkisin mestaruuden, olisi vihdoinkin sen aika.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös