En tiedä, että pitäiskö tätä edes kysyä, enkä kyllä sitäkään, että miksi on tässä ketjussa, mutta kysynpä nyt kuitenkin, että ihanko vakavissaan pohditte, että pitäisikö Jalon Ripan erota?
Ja jatkokysymys on, että jos, niin ymmärränköhän minä vai joku muu toimitusjohtajan roolin ja tehtävät nyt hieman väärin?
Mä olen ymmärtänyt, että se tj huolehtii siitä, että hallituksen vahvistama strategia toteutuu ja jalkautuu. Talous on tärkeä osa tj:n työtä ja se, että urheilujohdolla on hyvät edellytykset ja resurssit operoida. Noin niinkuin suurina linjoina joitakin mainitakseni.
Jos taas se pohdinta liittyy Pennasen valintaan tai vaikkapa pelaajahankintoihin, mitä kuvittelen, että tj on ollut hyväksymässä tai muutoin mukana, niin eikö tuo Pennanen ollut ns "kuumin nimi" valmentaja markkinoilla silloin kun Ilves hänet hankki? Tai tekikö Jalo väärin kun hyväksyi Clendeningin tai Nikun hankinnat?
Kritiikki on minusta paikallaan ja eritoten tällaisen kauden jälkeen, mutta itse en kyllä saa päähäni, että miksi Jalon eroamista pitäisi edes pohtia. Mutta ehkäpä sen joku minulle kertoo.