Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[LuikuriTattinen]

Hyökkäys on kapea, 1.kenttä pois laskettuna todella tylppäkin, parilla täsmä hankinnalla, onkin sitten jo aivan huippurosteri kasassa, isompana ongelmana näen nyt Väisäsen, tuosta ei voi kun parantaa, mutt tekeekö siltikään 10-15 maalia tälle kautta? varmasti on tulosvastuuta hänelle soviteltu ja nyt näyttää todella heikolta sen suhteen, sellainen viimekevään Väisänen pitäisi olla, nyt siittä samasta pelaajasta on varjo kentällä. Najman, riittääkö muna? Nykysellään pelaa 4. sentterinä, eikä taatusi ole luontainen paikka, mutta voiko nousta 2. kentän sentterin rooliin, epäilen, ehkä, kun ottaa kananmunat pois kainalosta ja saa paloa pelaamiseen. Sitten se maalintekijä, mikä on jäänyt hommaamatta, Tillu on hyvä ja taikoo jostain nyt sellaisen.

 

[Yohan]

Vastaan vielä tähän kun on loputon väittely.

Rosterin vaihtuvuus liiallista kausien välillä, varsinkin kärjessä.
Sentteristö muuttunut kausien välillä totaalisesti.
Pitkäjänteisyyden huippu myrrän potkut. ( Mutuilut omaan arvoon ennen kuin on faktaa)
Vaihdettiin tuolloin kesken kauden älyttömästi pelitavasta täysin päinvastaiseen rosterista riippumatta.
Nyt vaihdettiin jälleen aivan erilaiseen niemelän pelitapaan.

Haluaisin kuulla myös vastineena mikä ja mitkä kertovat pitkäjänteisyydestä, jatkuvuudesta, "projektista"??

Eihän se mitään mutuilua ole kun Jalo sen haastattelussa sanoi, että niillä tiedoilla mitä heillä oli, seisoo edelleen Myrrän potkujen takana.

Jäsen toskala jo listasikin ansiokkaasti paljon kohtia mm. monien avainpelaajien pitkistä jatkumoista Ilveksessä. Mestaruutta ei ole myöskään lähdetty ostamaan ja rahaa tuhlailemaan, vaan budjettia on vuosi vuodelta maltillisesti nostettu ja hankittu nuoria ja potentiaalisia pelaajia, jotka sitten varataan ja/tai tekevät NHL-sopimuksen. Viime kaudella otettiin ensimmäinen hallittu taloudellinen riski hankkimalla mm. Niku ja Clendening, mutta tähän ei talous eikä projekti kaadu.

Pelitavan muutoksista kun oli puhe, niin Myrrän jälkeen (joka oli tosiaan neljättä kauttaan päävalmentajana) selkeästi haluttiin tiiviimpää viisikkopeliä ja Pendon sanoin enemmän toisteisuutta tiettyihin pelillisiin asioihin. Nyt Niemelä jatkaa tätä Myrrää vierumäkeläisempää linjaa peluuttaen vieläkin tiiviimmän viisikon peliä, mutta Pendoa rohkeammin, hyökkäävämmin ja agressiivisemmin.

Nyt jälkiviisaana tiedämme että Pendon kanssa meni pudotuspelit aivan penkin alle, koska joukkue ei kestänyt paineita, eikä Pendokaan tuntunut sitä asiaa osaavan käsitellä, mutta kuka ei olisi Suomen sen hetken johtavana valmentajana (saatavilla olevista) pidettyä Pennasta ottanut siinä hetkessä kun oli mahdollisuus? Muistutan taas kerran, että sinullakin taisi olla jokin mielipide asiasta vielä kun oli huhuissa naapuriin menossa?

Vastaa nyt sinä siihen että kenet lähteneistä pelaajista olisit pitänyt, jotka olisi olleet realistista pitää?

 

[ZikZak]

Tykkään Tillusta mutta iso miinus tulee kyllä siitä että J-M Järvinen ei pelaa Ilveksessä.Olisi mielellään kuulemma tullut mutta ei oo Tillua napostellut?Helvetisti olis keskikaista parempi Järvisellä ku Najmanilla!

 

[IhanJuniori]

Tykkään Tillusta mutta iso miinus tulee kyllä siitä että J-M Järvinen ei pelaa Ilveksessä.Olisi mielellään kuulemma tullut mutta ei oo Tillua napostellut?Helvetisti olis keskikaista parempi Järvisellä ku Najmanilla!

Toki täytyy muistaa, että Ilveksessä olis ollut tarjolla 3 sentterin paikka ja palkkapyyntö olisi ollut liian suuri sille tontille.

Helppoa jälkiviisastelua.

 

[ZikZak]

Toki täytyy muistaa, että Ilveksessä olis ollut tarjolla 3 sentterin paikka ja palkkapyyntö olisi ollut liian suuri sille tontille.

Helppoa jälkiviisastelua.

Toki täytyy muistaa, että Ilveksessä olis ollut tarjolla 3 sentterin paikka ja palkkapyyntö olisi ollut liian suuri sille tontille.

Helppoa jälkiviisastelua.

Kyllä mut nyt todellakin olisi käyttöä.Tästä L Tillulle

 

[IhanJuniori]

Kyllä mut nyt todellakin olisi käyttöä.Tästä L Tillulle

Olisi käyttöä, mutta en nyt näe tätä minään kamalan suurena tappiona.

Eikös samaa voisi sanoa Palolasta?

 

[Rauno Repomies]

Onko Nättinen siis halvempi kuin Järvinen? Epäilen.

 

[IhanJuniori]

Onko Nättinen siis halvempi kuin Järvinen? Epäilen.

Ei taatusti ole, mutta josko nyt katseltais vaikka tää kausi loppuun ensiksi

 

[ZikZak]

Olisi käyttöä, mutta en nyt näe tätä minään kamalan suurena tappiona.

Eikös samaa voisi sanoa Palolasta?

Palolaa en henkilökohtaisesti kaipaa

 

[Rauno Repomies]

Ei taatusti ole, mutta josko nyt katseltais vaikka tää kausi loppuun ensiksi

Juu enkä sillä, lähinnä tarkoitin että tuo ”liian kallis” kolmosen keskelle.

Olisit sanonut, väärä mies.

 

[IhanJuniori]

Palolaa en henkilökohtaisesti kaipaa

Johtais meidän maalipörssiä, että siinä missä voi haikailla JMJ:tä niin Palolahan putoaa ihan tasan samaan kategoriaan.

 

[IhanJuniori]

Juu enkä sillä, lähinnä tarkoitin että tuo ”liian kallis” kolmosen keskelle.

Olisit sanonut, väärä mies.

Periaatteessa Nättinen on meidän 2 sentteri, että Najmaniin vertailu sopivampaa.

 

[ZikZak]

Ei taatusti ole, mutta josko nyt katseltais vaikka tää kausi loppuun ensiksi

Voidaan katsoa mutta eihän näitä kahta tällähetkellä voi ees verrata (ehkä palkkaa voi). Järvinen loistava,Nättinen ihan kaamee...annetaan vie mahku mut epäilen vahvasti.

 

[ZikZak]

Johtais meidän maalipörssiä, että siinä missä voi haikailla JMJ:tä niin Palolahan putoaa ihan tasan samaan kategoriaan.

Ei olis meillä tehnyt Nättisen kanssa mitään!

 

[pelikirja]

Tätä ihmettelen et melkeen mitä paremman pelin parjattu pelaaja saanu alle ni silti tullaan lyttäämään. Nättinen näyttänyt heräämisen merkkejä niin Kärpät kuin Växjö pelissä. Millon on Meskanen ja millon joku muu haukuttavana.

 

[IhanJuniori]

Ei olis meillä tehnyt Nättisen kanssa mitään!

No mistäs keksit, että JMJ olis saanut täälä mitään aikaan ilman ykkös ylivoiman vastuuta ja "puukädet" laidoilla kun Mäntykivi nappaa itselleen Suomen, Lööken ja isoimman YV vastuun?

 

[ZikZak]

No mistäs keksit, että JMJ olis saanut täälä mitään aikaan ilman ykkös ylivoiman vastuuta ja "puukädet" laidoilla kun Mäntykivi nappaa itselleen Suomen, Lööken ja isoimman YV vastuun?

Tätä ihmettelen et melkeen mitä paremman pelin parjattu pelaaja saanu alle ni silti tullaan lyttäämään. Nättinen näyttänyt heräämisen merkkejä niin Kärpät kuin Växjö pelissä. Millon on Meskanen ja millon joku muu haukuttavana.

No ei se pieni herääminen mitään muuta.Nättisen alkukausi ollu todella heikko.Mutta koska Ilves minulle todella tärkeä toivon oikeesti että parantaa.Ei todellakaan mitään Nättistä vastaan,päinvastoin!

 

[ZikZak]

No mistäs keksit, että JMJ olis saanut täälä mitään aikaan ilman ykkös ylivoiman vastuuta ja "puukädet" laidoilla kun Mäntykivi nappaa itselleen Suomen, Lööken ja isoimman YV vastuun?

No edelleenkin Järvinen täysin eri tasolla kun Nättinen tällä hetkellä.Toivon että Nättinen parantaa, se olisi Ilveksen etu.

 

[IhanJuniori]

No edelleenkin Järvinen täysin eri tasolla kun Nättinen tällä hetkellä.Toivon että Nättinen parantaa, se olisi Ilveksen etu.

On myös täysin erilaiset roolit herroilla.

Ja tottakai toivotaan Nättisen parantavan otteitaan. Kunhan keväällä kulkee niin aika se ja sama miten tää runkosarja tässä läpsytellään.

 

[ZikZak]

On myös täysin erilaiset roolit herroilla.

Ja tottakai toivotaan Nättisen parantavan otteitaan. Kunhan keväällä kulkee niin aika se ja sama miten tää runkosarja tässä läpsytellään.

Tästä olemme samaa mieltä!