Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
On tuossa pieni nyanssiero, kun sanotaan, että Stranskya ei olisi päästetty lähtemään, jos Svejkovsky olisi tullut. Verrattuna siihen, että olisi sanottu Svejkoskya ei olisi saatu, jos Stranskya ei olisi päästetty lähtemään.

Tuo ensimmäinenhän siis sanottiin, niin minulle jää kyllä kuva, että edelleen on saumaa reagoida, eikä mahdollisuus reagoimiseen ollut Stranskyn lähdöstä kiinni.
Juu - ilman muuta noin päin ei ollut kytköksissä.

Sanottiin kuitenkin myös jossain, että Stransky pidempään halunnut pois (mitä sitten tarkoittaa - paria viikkoa vai kuukautta?). Haluttiin ensin löytää korvaaja ja kun Svej löytyi, niin voitiin viedä Stranskyn siirto maaliin. = mun mielestä silloin tuli tilalle.
 
Aatu trendaa elitessä.
 

Liitteet

  • IMG_0306.png
    IMG_0306.png
    1,1 MB · kertaa luettu: 295
Taisi tipahtaa siihen täksi kaudeksi. Viime kausi menikin ns. ygösen keskellä mestaruuteen. Helsinkiin näemmä kelpasi ja olis meillä ollu Mäntykiven jälkeen paras sentteri.
Omassa roolissaan hyvä sentteri, mutta ei mikään pisteitä tekevä tulosketjun sentteri.

Viime kaudella 0,45 pist/peli Tapparan ykkösen keskellä.
Tällä kaudella 0,3 pist/peli vaihtelevissa ketjuissa.

Najman tällä kaudella 0,45 pist/peli Ilveksen kakkosen keskellä.

Kolmosen ja nelosen keskelle Somppi olisi toimiva, mutta niihin rooleihin minusta Nättinen ja Borg ihan hyviä.

Edit: IFK:n julkaisukin kertoo millaiseen rooliin myös siellä hankittu.
1732103387759.png
 
Viimeksi muokattu:
Omassa roolissaan hyvä sentteri, mutta ei mikään pisteitä tekevä tulosketjun sentteri.

Viime kaudella 0,45 pist/peli Tapparan ykkösen keskellä.
Tällä kaudella 0,3 pist/peli vaihtelevissa ketjuissa.

Najman tällä kaudella 0,45 pist/peli Ilveksen kakkosen keskellä.

Kolmosen ja nelosen keskelle Somppi olisi toimiva, mutta niihin rooleihin minusta Nättinen ja Borg ihan hyviä.
Joo tehoilut toinen asia mutta tasapainottavana sentterinä on paljon parempi kuin Najman esimerkiksi. Lisäksi ylivoimalla olis Somppi monikäyttöinen mutta se siitä kun ei ole tulossa.
 
Joo tehoilut toinen asia mutta tasapainottavana sentterinä on paljon parempi kuin Najman esimerkiksi. Lisäksi ylivoimalla olis Somppi monikäyttöinen mutta se siitä kun ei ole tulossa.

Hyvä, ettei tullut. Najman-Borg-Nättinen. Jos tässä on jokin ongelma, niin se, ettei toista selkeää kärkisentteriä Mäntykiven lisäksi löydy. Somppi ei todellakaan ole sellainen, eikä ole oleellista, kuka pitää Somppia parempana kuin Najmania ja kuka ei. Niin ja säilyy vielä mahdollisuus saada keskustaan oikeasti jotain, mitä tarvitaan. Voi olla, ettei sitä saada, mutta Somppia sieltä ei puutu.
 
Siellä EP:n listalla trendaa myös R. Järventie. Joku heitti huhua paluumuuttajasta. Robylla vaikeuksia löytää peliaikaa Condorsista, vain 2 peliä alla. En tiedä onko jotain loukkia vai muuttokuorman tekoa...
 
Siellä EP:n listalla trendaa myös R. Järventie. Joku heitti huhua paluumuuttajasta. Robylla vaikeuksia löytää peliaikaa Condorsista, vain 2 peliä alla. En tiedä onko jotain loukkia vai muuttokuorman tekoa...

Vilkaisepa tuota muiden joukkueiden huhuja käsittelevää ketjua...
 
Eniten tuossa Jämsenissä ärsyttää se, että media lähti täysillä pyörittämään tätä Kid Jämsen-showta, vaikka "täysin poikkeuksellisen persoonan" sijaan kyseessä oli mitä tylsän tavanomaisin heh-heh-huumori-räppilätkäjonne vähän turhan isolla egolla.

Pelaajana toisi joukkueeseen kaivattua taitoa ja koutsille tuttuna pelaajana ilman muuta kiinni vaan, jos on otettavissa. Tämän jälkeen voitaisiin hetki katsella, onko sentterimarkkinoilla mitään nykyistä parempaa edes tarjolla.
 
Itelle tulee Jämsenistä ekana mieleen filmaaminen, jostain sellanen kuva jäänyt päähän. Jos muistini pitää paikkaansa, niin sellaisen käytöksen saa kyllä kaveri unohtaa, mikäli olisi Ipaan tulossa
No aivan se ja sama filmaako vai ei. Kallistun oikeastaan jopa siihen, että jos on siinä hyvä, niin filmatkoon. Joukkuehan tuosta hyötyy, aika vähän kiinnosta mitä jotkut muiden joukkueiden kannattajat ovat vaikka Suomen "filmauksista" mieltä. Aika jännä jopa, kuinka jääkiekon parissa tämä tuntuu olevan niin iso tabu. Mielestäni hyvä vaan, että voiton eteen tekee kaikkensa, sisältäen pientä rikkeen korostamista joskus.
 
Joo tehoilut toinen asia mutta tasapainottavana sentterinä on paljon parempi kuin Najman esimerkiksi.
Najmanin ongelma ei ole se, että kertyisi miinuksia liian kovaan tahtiin. Ihan parempaa päätä tuossa joukkueen hyökkääjistä, jos suhteuttaa per peli tai paliaikaan. Sen sijaan ongelma on se, että vastaavasti plussia kertyy todella huonoon tahtiin. Najmanin ongelma on siis hyökkäys- ei puolustuspäässä.
 
Najmanin ongelma ei ole se, että kertyisi miinuksia liian kovaan tahtiin. Ihan parempaa päätä tuossa joukkueen hyökkääjistä, jos suhteuttaa per peli tai paliaikaan. Sen sijaan ongelma on se, että vastaavasti plussia kertyy todella huonoon tahtiin. Najmanin ongelma on siis hyökkäys- ei puolustuspäässä.
Plus/miinus tilasto on yksi tekijä itse en kovin paljon sitä arvioi. Ulkkarisentterin pitäisi tuoda jatkuvasti merkittävää lisäarvoa ja Najman valitettavasti ei sitä tuo. Hyökkäyspään ongelmat selittyy osaltaan huonohkoilla ketjukavereilla mutta ulkkarisentterin pitäisi nimenomaan kantaa ketjuaan.
 
Najmanin ongelma ei ole se, että kertyisi miinuksia liian kovaan tahtiin. Ihan parempaa päätä tuossa joukkueen hyökkääjistä, jos suhteuttaa per peli tai paliaikaan. Sen sijaan ongelma on se, että vastaavasti plussia kertyy todella huonoon tahtiin. Najmanin ongelma on siis hyökkäys- ei puolustuspäässä.

Juu. Najmanilla absoluuttisesti vähiten takaiskumaaleja meidän senttereistä ja peliaikaan suhteutettuna myös.
 
Plus/miinus tilasto on yksi tekijä itse en kovin paljon sitä arvioi. Ulkkarisentterin pitäisi tuoda jatkuvasti merkittävää lisäarvoa ja Najman valitettavasti ei sitä tuo. Hyökkäyspään ongelmat selittyy osaltaan huonohkoilla ketjukavereilla mutta ulkkarisentterin pitäisi nimenomaan kantaa ketjuaan.

Nyt sä aloit jo arvioida Najmania kaiken kaikkiaan ja vielä ulkomaalaisstatukseenkin peilaten, kun tässä nyt aivan sun aloitteestasi vain vertailtiin sattuneesta syystä Najmania ja Somppia.
 
Nyt sä aloit jo arvioida Najmania kaiken kaikkiaan ja vielä ulkomaalaisstatukseenkin peilaten, kun tässä nyt aivan sun aloitteestasi vain vertailtiin sattuneesta syystä Najmania ja Somppia.

Täsmennän vielä:

Moni asia voi olla samaan aikaan totta. Esimerkiksi omasta mielestäni samaan aikaan totta ovat seuraavat asiat:

- Najman on ollut selkeä pettymys
- Najman ei ole ihanteellinen kakkossentteri
- Najman ei ole "tasapainottavana sentterinä"(@Kolpy :n ilmaus Sompista) erityisen huono
- Ilveksen keskikaista ei kaivannut Somppia
 
Ei se voi olla niin, että Najmannille tarvitsee kantaa jätkiä ovista ja ikkunoista laidoille, että jos se peli lähtisi rullaamaan :) Miehestä on varmasti saatavilla hyvät rahat Tshekeistä, joten ulos ja äkkiä.
Pitäiskö se korvaaja hankkia ensin?
 
Takaisin
Ylös