Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Jäähykuningas18]

Itse tulkitsen tämän niin, että Svejkovsky olisi tullut joka tapauksessa. Siis ei ollut suoranainen paikkaus, vaan piti silti saada varmistettua, että Stransky voitiin päästää pois.

"Koskelan mukaan siirrot ja niiden järjestys – Svejkovsky siirtyi Ilvekseen alkuviikosta, Stránský jätti joukkueen loppuviikosta – liittyivät toisiinsa.

”Halusimme varmistaa kilpailukykymme. Meidän piti saada Svejkovsky maaliin ennen kuin veimme Stránskýn toisella tapaa maaliin”, Koskela taustoittaa."

Kyllä tuosta nyt itse saan ainakin sen kuvan että Svej tuli nimenomaan Stranskyn tilalle.

 

[Pok]

Itse tulkitsin kyllä Tillun kommentin juuri toisin. Että Lukas oli nimenomaan Stranskyn paikkaus pari päivää etukäteen.

On tuossa pieni nyanssiero, kun sanotaan, että Stranskya ei olisi päästetty lähtemään, jos Svejkovsky ei olisi tullut. Verrattuna siihen, että olisi sanottu Svejkoskya ei olisi hankittu, jos Stranskya ei olisi päästetty lähtemään.

Tuo ensimmäinenhän siis sanottiin, niin minulle jää kyllä kuva, että edelleen on saumaa reagoida, eikä mahdollisuus reagoimiseen ollut Stranskyn lähdöstä kiinni.

 

[Kolpy]

Miksi meille kelpaisi Tapparan 5. ketjun keskushyökkääjä? Eikös meillä ole tuohon samaan tai parempaan tasoon jo 3-4 keskushyökkääjää (Najman, Borg, Nättinen, Bau?)...

Taisi tipahtaa siihen täksi kaudeksi. Viime kausi menikin ns. ygösen keskellä mestaruuteen. Helsinkiin näemmä kelpasi ja olis meillä ollu Mäntykiven jälkeen paras sentteri.

 

[Hawk22]

Ketäs tarkoitat? Naapuriin mennyt Sustr, joka on pakki, eikä sentteri?

Vai tuo huhu, että naapuri olisi hankkimassa ex-Ilves sentterin, joka sekin vaatisi sopimuksen purkua todennäköisesti ensin Amerikoissa?

On varmasti saatavilla pelaajia, joilla myös sopimus, mutta haluaisin kuulla, että ketä tällaiset SENTTERIT ovat, millaisella siirtokorvauksella ja loppukauden palkalla.

Ilman perusteluita ja tietoa keskusteluista markkinoilla tämä kaikki on vain spekulaatiota ja tunnepitoista kritiikkiä ilman rationaalista pohdintaa (ja kun meille ei kaikkia kalatarinoita tulla kertomaankaan, että ketä ollut mahdollisesti tarjolla ja ketä ei ja millä ehdoilla).

Eiköhän ne sentterit ole AHL tai ECHL arpoja. Lähtökohtaisesti kaikki tarvitsevat senttereitä, joten ei Euroopasta ole oikein saatavilla mitään profiilihankintoja kesken kauden. Ja vaikka olisikin, näille on kysyntää myös muualla, jossa maksetaan isompia palkkoja.

Mitä nyt katsoin viime kauden siirtoja niin seuraavat sentterit siirtyivät Liigaan kauden aikana:
- Nate Schnarr (osuma)
- Jarkko Malinen (ok 4. ketjuun)
- Petri Kontiola (osuma, mutta ei realistinen Ilvekseen)
- Miikka Pitkänen (huti)
- Taylor Matson (huti)
- Antoine Morand (osuma, mutta siirrettiin laitaan ja siirtyi tyhjennysmyynnissä SaiPasta)
- Kasper Lundell (junnu)
- Mike O'Leary (osuma, mutta 4. ketjuun)
- Lee Lapid (huti)
- Martin Hanzl (osuma, mutta ei olisi selvä upgrade)

Näistä kakkosketjun rooliin hankittiin todennäköisesti Schnarr, Kontiola, Lapid ja Hanzl, joista Ilveksen olisi pakko osua käytännössä vähintään Kontiolan tasoiseen pelaajaan, mieluummin Schnarrin tasoiseen pelaajaan jos Najmanista aiotaan samalla luopua. Eli ennemminkin niin, että hankitaan pätevä top6 hyökkääjä pelipaikasta riippumatta ja pidetään silti Najman mukana. Tähän kategoriaan Somppi ei olisi mielestäni sopinut ollenkaan, koska hänkin on enemmän mallia "hyvä 3.ketjun sentteri, mutta ei ihan riitä 2.ketjuun tulosyksikköön". Ja näitähän meillä riittää jo omasta takaa riittävästi.

 

[Vahva]

On tuossa pieni nyanssiero, kun sanotaan, että Stranskya ei olisi päästetty lähtemään, jos Svejkovsky olisi tullut. Verrattuna siihen, että olisi sanottu Svejkoskya ei olisi saatu, jos Stranskya ei olisi päästetty lähtemään.

Tuo ensimmäinenhän siis sanottiin, niin minulle jää kyllä kuva, että edelleen on saumaa reagoida, eikä mahdollisuus reagoimiseen ollut Stranskyn lähdöstä kiinni.

Juu - ilman muuta noin päin ei ollut kytköksissä.

Sanottiin kuitenkin myös jossain, että Stransky pidempään halunnut pois (mitä sitten tarkoittaa - paria viikkoa vai kuukautta?). Haluttiin ensin löytää korvaaja ja kun Svej löytyi, niin voitiin viedä Stranskyn siirto maaliin. = mun mielestä silloin tuli tilalle.

 

[Pelisilmä]

Aatu trendaa elitessä.

 

[Toutain]

Aatu trendaa elitessä.

No outoa olisi, jos ei trendaisi, kun IG-seuraushuhu täällä ja jatkoajassa.

 

[Vahva]

Taisi tipahtaa siihen täksi kaudeksi. Viime kausi menikin ns. ygösen keskellä mestaruuteen. Helsinkiin näemmä kelpasi ja olis meillä ollu Mäntykiven jälkeen paras sentteri.

Omassa roolissaan hyvä sentteri, mutta ei mikään pisteitä tekevä tulosketjun sentteri.

Viime kaudella 0,45 pist/peli Tapparan ykkösen keskellä.
Tällä kaudella 0,3 pist/peli vaihtelevissa ketjuissa.

Najman tällä kaudella 0,45 pist/peli Ilveksen kakkosen keskellä.

Kolmosen ja nelosen keskelle Somppi olisi toimiva, mutta niihin rooleihin minusta Nättinen ja Borg ihan hyviä.

Edit: IFK:n julkaisukin kertoo millaiseen rooliin myös siellä hankittu.

 

[Pelisilmä]

Hiljaista on siirtomarkkinoilla tänään… tyyntä myrskyn edellä?

 

[Kolpy]

Omassa roolissaan hyvä sentteri, mutta ei mikään pisteitä tekevä tulosketjun sentteri.

Viime kaudella 0,45 pist/peli Tapparan ykkösen keskellä.
Tällä kaudella 0,3 pist/peli vaihtelevissa ketjuissa.

Najman tällä kaudella 0,45 pist/peli Ilveksen kakkosen keskellä.

Kolmosen ja nelosen keskelle Somppi olisi toimiva, mutta niihin rooleihin minusta Nättinen ja Borg ihan hyviä.

Joo tehoilut toinen asia mutta tasapainottavana sentterinä on paljon parempi kuin Najman esimerkiksi. Lisäksi ylivoimalla olis Somppi monikäyttöinen mutta se siitä kun ei ole tulossa.

 

[Jakpot]

Hiljaista on siirtomarkkinoilla tänään… tyyntä myrskyn edellä?

Tuleeko se sun kaveri koska?

 

[Toutain]

Joo tehoilut toinen asia mutta tasapainottavana sentterinä on paljon parempi kuin Najman esimerkiksi. Lisäksi ylivoimalla olis Somppi monikäyttöinen mutta se siitä kun ei ole tulossa.

Hyvä, ettei tullut. Najman-Borg-Nättinen. Jos tässä on jokin ongelma, niin se, ettei toista selkeää kärkisentteriä Mäntykiven lisäksi löydy. Somppi ei todellakaan ole sellainen, eikä ole oleellista, kuka pitää Somppia parempana kuin Najmania ja kuka ei. Niin ja säilyy vielä mahdollisuus saada keskustaan oikeasti jotain, mitä tarvitaan. Voi olla, ettei sitä saada, mutta Somppia sieltä ei puutu.

 

[Petelius]

Siellä EP:n listalla trendaa myös R. Järventie. Joku heitti huhua paluumuuttajasta. Robylla vaikeuksia löytää peliaikaa Condorsista, vain 2 peliä alla. En tiedä onko jotain loukkia vai muuttokuorman tekoa...

 

[Edmund Kemper]

Siellä EP:n listalla trendaa myös R. Järventie. Joku heitti huhua paluumuuttajasta. Robylla vaikeuksia löytää peliaikaa Condorsista, vain 2 peliä alla. En tiedä onko jotain loukkia vai muuttokuorman tekoa...

ilmeisesti on naapurin menossa :/

 

[Toutain]

Siellä EP:n listalla trendaa myös R. Järventie. Joku heitti huhua paluumuuttajasta. Robylla vaikeuksia löytää peliaikaa Condorsista, vain 2 peliä alla. En tiedä onko jotain loukkia vai muuttokuorman tekoa...

Vilkaisepa tuota muiden joukkueiden huhuja käsittelevää ketjua...

 

[Carabasin Markiisi]

Eniten tuossa Jämsenissä ärsyttää se, että media lähti täysillä pyörittämään tätä Kid Jämsen-showta, vaikka "täysin poikkeuksellisen persoonan" sijaan kyseessä oli mitä tylsän tavanomaisin heh-heh-huumori-räppilätkäjonne vähän turhan isolla egolla.

Pelaajana toisi joukkueeseen kaivattua taitoa ja koutsille tuttuna pelaajana ilman muuta kiinni vaan, jos on otettavissa. Tämän jälkeen voitaisiin hetki katsella, onko sentterimarkkinoilla mitään nykyistä parempaa edes tarjolla.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Itelle tulee Jämsenistä ekana mieleen filmaaminen, jostain sellanen kuva jäänyt päähän. Jos muistini pitää paikkaansa, niin sellaisen käytöksen saa kyllä kaveri unohtaa, mikäli olisi Ipaan tulossa

No aivan se ja sama filmaako vai ei. Kallistun oikeastaan jopa siihen, että jos on siinä hyvä, niin filmatkoon. Joukkuehan tuosta hyötyy, aika vähän kiinnosta mitä jotkut muiden joukkueiden kannattajat ovat vaikka Suomen "filmauksista" mieltä. Aika jännä jopa, kuinka jääkiekon parissa tämä tuntuu olevan niin iso tabu. Mielestäni hyvä vaan, että voiton eteen tekee kaikkensa, sisältäen pientä rikkeen korostamista joskus.

 

[Satunnainen]

Joo tehoilut toinen asia mutta tasapainottavana sentterinä on paljon parempi kuin Najman esimerkiksi.

Najmanin ongelma ei ole se, että kertyisi miinuksia liian kovaan tahtiin. Ihan parempaa päätä tuossa joukkueen hyökkääjistä, jos suhteuttaa per peli tai paliaikaan. Sen sijaan ongelma on se, että vastaavasti plussia kertyy todella huonoon tahtiin. Najmanin ongelma on siis hyökkäys- ei puolustuspäässä.

 

[Kolpy]

Najmanin ongelma ei ole se, että kertyisi miinuksia liian kovaan tahtiin. Ihan parempaa päätä tuossa joukkueen hyökkääjistä, jos suhteuttaa per peli tai paliaikaan. Sen sijaan ongelma on se, että vastaavasti plussia kertyy todella huonoon tahtiin. Najmanin ongelma on siis hyökkäys- ei puolustuspäässä.

Plus/miinus tilasto on yksi tekijä itse en kovin paljon sitä arvioi. Ulkkarisentterin pitäisi tuoda jatkuvasti merkittävää lisäarvoa ja Najman valitettavasti ei sitä tuo. Hyökkäyspään ongelmat selittyy osaltaan huonohkoilla ketjukavereilla mutta ulkkarisentterin pitäisi nimenomaan kantaa ketjuaan.

 

[Toutain]

Najmanin ongelma ei ole se, että kertyisi miinuksia liian kovaan tahtiin. Ihan parempaa päätä tuossa joukkueen hyökkääjistä, jos suhteuttaa per peli tai paliaikaan. Sen sijaan ongelma on se, että vastaavasti plussia kertyy todella huonoon tahtiin. Najmanin ongelma on siis hyökkäys- ei puolustuspäässä.

Juu. Najmanilla absoluuttisesti vähiten takaiskumaaleja meidän senttereistä ja peliaikaan suhteutettuna myös.