PE 17.1.2025 | Ilves - HIFK

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 917
En vaan osaa olla hirveän pettynyt. 2,5 erää ja jatkoaika oltiin selkeästi parempi joukkue ja luotiin paikkoja. Ja tasoituksenkin jälkeen uskallettiin hyökätä eli se Hölön ajattelu alkaa toimia: tulos ei ohjaa ajattelua. Se myös selittää näitä joitakin peluutuksia ja nehän Hölö avasi haastattelussa: ei voi vaan pomppia tilanteen mukaan vaan mennä sen ison kuvan mukaan.

Kaksi pistettä olisi ansaittu mutta 1 saatiin. Sellaista se joskus on, huomenna revanssin paikka.

Ja lopettakaa se Malekin haukkuminen. Ihan ok. Peli oli ja noista paikoista pitäisi enemmän tehdä kuin 2. Ja päästettyjä maaleja tietenkin syynätään, mutta ottihan tuo Kiviharjun avopaikan ja sillä pysyttiin pelissä mukana.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
9 401
Ei se kyllä ollut. Kiekko lähti liikenteeseen vasta kun O’Leary ajoi maalille, sai toki poikkaria mutta kiekko oli silloin jo melkein maalissa. Oikein meni.

Siis hyökkääjän ensimmäisestä kontaktista kai puhuttiin. Se oli se O'Learyn mailakontakti. Se tuskin vaikutti siihen, että kiekko meni maaliin, mutta sääntötulkinnasta en tiedä, eli kuuluuko sen silti johtaa hylkäykseen. Tilannehan näytti kovasti siltä, että kiekko oli maalivahdin varusteissa, sitten O'Leary sohaisi sinne mailalla ja sen jälkeen hänet työnnettiin maalivahdin päälle ja kiekko lipui sen myötä maaliin.
 

King98

Luottopelaaja
Viestejä
1 644
En vaan osaa olla hirveän pettynyt. 2,5 erää ja jatkoaika oltiin selkeästi parempi joukkue ja luotiin paikkoja. Ja tasoituksenkin jälkeen uskallettiin hyökätä eli se Hölön ajattelu alkaa toimia: tulos ei ohjaa ajattelua. Se myös selittää näitä joitakin peluutuksia ja nehän Hölö avasi haastattelussa: ei voi vaan pomppia tilanteen mukaan vaan mennä sen ison kuvan mukaan.

Kaksi pistettä olisi ansaittu mutta 1 saatiin. Sellaista se joskus on, huomenna revanssin paikka.

Ja lopettakaa se Malekin haukkuminen. Ihan ok. Peli oli ja noista paikoista pitäisi enemmän tehdä kuin 2. Ja päästettyjä maaleja tietenkin syynätään, mutta ottihan tuo Kiviharjun avopaikan ja sillä pysyttiin pelissä mukana.
Musta tuntuu että suurin osa laittaa aina häviön veskan piikkiin. En ymmärrä, Malek otti tänäänkin loistavia torjuntoja useita.. mutta pitää varmaan nollat ottaa joka ilta.
 

yellowgreen

Luottopelaaja
Viestejä
3 874
Katso Meskasen liikettä ja vaikka tuota vaihtoa jatkoajalla. Väisänen on hyökkäyspäähän hyödytön.
Väisäsen anti ei olekaan varsinaisesti tulostaululle tai hyökkäyspäähän. Väiskillä hyvä peli nelosen hyökkääjänä. Karvas ja puolusti hyvin tärkeet vaihdot.

Meskanen pelas hyvän pelin ja oli alumnivalinnassa tähdistössäkin. En yhden vaihdon perusteella sanois paskaks peliks.

Könösen tilalle Kos siihen asti että Svej on kunnossa. Monta kiekonhallintaa katkes Könösen turhaan ratkaisuun.

Ratiselta, Supilta, Simmeltä ja Malekilta vähän heikompi peli tänään. Tarvitaan myös äkkiä se Utunen takas, mut ei olla saamassa valitettavasti. Ohuella mennään kun Svej palaakin. Ei yhdelläkään varaa loukkaantua. Kakkossentteri lienee tekemätön paikka ja sentterit kaikki tänään pelas hyvin. Laatulaituri tarvitaan vielä ja luulen että siihen lyödään rahat kiinni vielä ennen siirtorajaa.

Malekin heikko aalto varmasti risoo nyt, mutta kyllä se sieltä taas lähtee.
 

Blackwolf

Luottopelaaja
Viestejä
4 426
Musta tuntuu että suurin osa laittaa aina häviön veskan piikkiin. En ymmärrä, Malek otti tänäänkin loistavia torjuntoja useita.. mutta pitää varmaan nollat ottaa joka ilta.
Ei Malek ollut erityisen huono, mutta vastustajan maalivahti pli parempi.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
12 091
Hovisella on joo taas parempi vaihe menossa, oli hetken aikaa tuossa heikompi mutta tuntuu että Ilvestä vastaan mies pelaa aina unelmapelin.
 

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
2 248
Hovinen ei sen kummoisempi ollut, tolpat oli tänään puolella.

Malek oli selkeästi skoutattu rankkareihin kun samalla tavalla sekä Lundell että Palmu ajoivat vasemmalta sisään. Hyvä peli Malekilta.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
15 401
3. Erä ja Ilveksen totaalijäätyminen. Muuten hyvää tekemistä.
 

Blackwolf

Luottopelaaja
Viestejä
4 426
Antoi silti mahdollisuuden voittoon. Siinä lopun yv:llä olisi ollut hienoa laittaa johtolukemat taululle.
Malek käytännössä päästi 2-0 tilanteessa kahdesta paikasta kaksi maalia. En pidä maalivahtien syylistämisestä, mutta en myöskään silittelystä.

Vastustajan maalivahti oli tänään parempi, ja varsinkin niillä momentum hetkillä torjui Ifklle voiton.
 

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
2 248
Siis hyökkääjän ensimmäisestä kontaktista kai puhuttiin. Se oli se O'Learyn mailakontakti. Se tuskin vaikutti siihen, että kiekko meni maaliin, mutta sääntötulkinnasta en tiedä, eli kuuluuko sen silti johtaa hylkäykseen. Tilannehan näytti kovasti siltä, että kiekko oli maalivahdin varusteissa, sitten O'Leary sohaisi sinne mailalla ja sen jälkeen hänet työnnettiin maalivahdin päälle ja kiekko lipui sen myötä maaliin.

Mitä hidastusta kelailin niin kiekko oli Hovisen sylissä/alla, ja Lieriö ottaa ihan kunnon kontaktia jo ennen tuota poikkaria selkään.
 

Kodytek88

Luottopelaaja
Viestejä
3 188
Kahden erän jälkeen ei näyttänyt ollenkaan siltä, että IFK tekisi edes maalia tänään. Mutta niinpä vain Lehterä oli kääntämässä tämän pelin vieraille.

IFK:lle toki pakko antaa kunniaa siitä, miten hyvin puolustivat tuon keskustan pois sen Gazdan tilanteen jälkeen. Ei tuossa mitään tuhannen taalan paikkoja hirveästi saatu aikaan ja niistäkin parhaat ikävä kyllä osuivat tänään Otto Latvalalle. Yhdestä sellaisesta, mistä Latvala missasi, Martin kavensi.

Ikävä sanoa, mutta jos kasassa olisi tänään ollut ykkösketju Ratisen kanssa, niin tuo kolmikko olisi todennäköisesti tehnyt sen 1-2 maalia, mikä olisi riittänyt tänään voittoon. Ei toki ole Suomen syy, että alla on pitkä tauko peleistä, mutta vielä näyttäisi siltä, että menee jonkin aikaa ennen kuin pystyy tarjoamaan parastaan.

Järjellä ajatellen tämän pelin pitäisi palvella huomiselle Ilvestä, koska liikkeessä on lähtökohtaisesti joukkueiden välillä iso ero ja tänään IFK joutui taas aika tavalla kuormittamaan Lehterän kolmikkoa. Toisaalta vaikea sitten arvioida näitä peräkkäisten päivien pelejä. Helsinki on aina vaikea, vaikka tällä kertaa IFK:lle ei olekaan annettu kotipeliin lepoetua.

Halvimmat liput huomiselle taisivat olla 60 € luokkaa, joten sepä jää todennäköisesti välistä paikan päällä.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
15 401
Malek ei nyt toimi, ei sitten yhtään. Iso Harmi.
 

Teukka77

Rivipelaaja
Viestejä
21
Reilu kaksi erää oli mielestäni hyvää peliä. Näkyy, että asioita on harjoiteltu. Ratisen idioottimainen ratkaisu ylivoimalla käänsi pelin kulun. Ei kuulu Hölön pelikirjaan.
 

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
2 248
Malek käytännössä päästi 2-0 tilanteessa kahdesta paikasta kaksi maalia. En pidä maalivahtien syylistämisestä, mutta en myöskään silittelystä.

Vastustajan maalivahti oli tänään parempi, ja varsinkin niillä momentum hetkillä torjui Ifklle voiton.

No ei noita maalivahdin saa millään, enkä näe että Hovinen toisessa päässä sen parempi oli. Voisi sanoa että päästi Ilveksen halpaan 2-0 johtoon?

Molemmilta muutama erinomainen torjunta ja kumpikaan ei maaleille itse pelissä voinut mitään.

Rankkarit nyt oli mitä oli, Ilves veti läpällä ennen Klingbergiä ja HIFK laittoi pehmeitä käsiä sisään. Eemeli vaikka hieno pelaaja onkin, ei taida kovin kovaa rankkariprosenttia pitää hallussaan? Könönen varmaan treeneissä kova veivaaja mutta aika köyhä oli yritys kylmillä käsillä.
 
Ylös