Tueksi?
Nättinen 7+9, -3
Borg 5+12, +3
O´leary 1+2, +3
Mitkä tilastot olisi herra 97 mielikuvituksella keskinkertaiset ????
Borgista: Ensinnäkin on Mäntykiven ohella ainoa joka on pelannut kaikki 49 liigaottelua, silloinkin kun on pitänyt lähteä aivan huumorikokoonpanolla pelaamaan kovempiakin joukkueita vastaan. Eli aikamoinen teräsmies ja luotettava kaveri on löydetty joka hoitaa itseään ja kroppaansa huolella.
Nättisestä: Joukkueen 4. paras xGE summa, eli kaveri on vaarallinen maalipaikkoihin päästessään ja syöttöprosentti on lähes sama Mäntykiven kanssa. Ja sitten se mikä ei tehotilastossa näy:
Et vissiin katsonut sitten HPK-peliä perjantaina kun Näde itse pitämällä kiekkoa varmisti kolme pistettä Ilvekselle. Mutta eihän se voi olla hyvää suorittamista kun se ei näy pistesarakkeissa. Jos samanlainen Härkä olisi naapurissa, ei olisi ylisanoilla loppua kuinka naapuri se vaan osaa tällaisetkin asiat klaarata kun voittaminen on DNA:ssa.
Yleisesti näistä meidän "keskinkertaisista senttereistä": Ehkä meillä on valmentajana vaan sellainen hölönpölönpöppö joka ei jääkiekosta mitään ymmärrä, mutta kuitenkin se vaan pistää nämä meidän keskinkertaiset sentterit kerta toisensa jälkeen jäälle puolustamaan maalin johtoa. Ehkä se tekee sen vain siksi kun ei parempiakaan saa ja kiroaa mielessään että "voi vittu kun olisi edes yksi hyvä sentteri meillä Mäntykiven lisäksi".
Tietysti se on vaikea myöntää että Ilveskin voi tehdä jotain asioita oikein tai ihan hyvinkin kun on kesästä asti julistanut kuinka naapurissa vaan ymmärrettiin satsata tasapainoiseen ja laadukkaaseen sentteristöön ja meille hankittiin vain kasa arpoja. Siksikö nämä meidän pelaajat pitää haukkua että omaa mielipidettä ei tarvitsisi vaihtaa ja saisi itsensä taas näyttämään suurelta tietäjältä?
Nyt kun on vastattu kertoisiko -70 että missä Nättisen, Borgin ja O'Learyn pitäisi vielä parantaa että ne nousisi arvoasteikossa edes keskinkertaista paremmaksi.