Otto Latvala

[Blackhawk]

Juuri näin. Aikamoisia linjauksia vedellään vaihteeks yhdestä "aivopierusta"

Väärä valinta nopeassa tilanteessa + huonoa tuuria. Ei tuosta kannata sen suurempaa numeroa tehdä.

 

[Ilveksenmiäs]

Tossa taklauksessa vastuu loukkaantumisesta on selkeästi enemmän Kiiskisellä. Aivan älytön väistö jonka takia osuma tulee jalkaan. Olisi ottanut taklauksen kroppaan mihin se oli täysin tulossa, niin 99% ei olisi käynyt mitään. Kokeneelta pelaajalta aika erikoinen ratkaisu. Latvalan ylilevä haaraasento on vähän erikoinen en tiedä miksi taklaa tuossa asennossa. Johtuisiko Latvalan pituudesta ja tällä välttää päähän kohdistuneet taklaukset, kun olkapää ei olekaan taklattavan pään korkeudella. Toki sillä saa myös painopisteen alemmaksi ja oman tasapainon paremmaksi ja jonkun 170cm leveä haaraasento on huomattavasti kapeampi kuin Latvalan leveä haaraasento.

Täällä kovasti haukutaan Latvalaa huonoksi taklaajaksi, mutta oma mutu heittäisi Latvalan Ilveksen pakkien kovimmaksi taklaajaksi sekä määrän että taklausten kovuuden mukaan. Melkein aina, jos vastustajan pelaaja lentelee Ilveksen pelaajan taklauksesta, niin kyseessä on Latvalan taklaus. Tämä taitaa olla myös ensimmäisiä taklauksen kohteen loukkaantumisia joita on tullut (tässäkin suurin syyllinen oli taklattava). Monella muulla on näitä vastustajan teloneita taklauksia huomattavasti enemmän. Eikä Latvalalla taida olla uran aikana tullut isoja jäähyjä taklauksista, ainakaan kovin montaa, vaikka taklaa paljon ja kovaa.

Vauhdit on kovat ja taklaukset kuuluvat lajiin. Tässä pitää hiljalleen alkaa Liigankin miettimään asioita.. esim. Teissalan törmäys Kalpan pelaajan.. siitä sitten iso haloo ja pelikieltoa.
Aletaanko pelaamaan kaukalopallo säännöillä sitten. Tahallista vahinkoittamista en hyväksy, mutta lajin piirteet pitää kyllä ottaa huomioon. Nopeus kasvaa koko ajan ja ukotkin.. paitsi että sitten siellä on joku 160 cm sulkapäässä ja vielä pelaa etukenossa. Voi olla että taklaus osuu päähän. Tai joku syöksyykin juuri taklauksen alta pois.. voi olla että jalat osuvat yhteen.

 

[000]

Tuo oli Latvalan liigauran ensimmäinen taklauksesta tullut ulosajo. Asettaa hieman kyseenalaiseen valoon tällaiset kommentit:

En meinaa teurastusta vaan sitä että näillä tempuilla pitää huolen ettei oma joukkue voita.

Mielenkiintoista nähdä mahtuuko kokoonpanoon enää kun pelikielto on lusittu. Niemelä tuskin ainakaan hirveän hyvällä katsoo tuota temppua joka kaikessa turhuudessaan oli aika isossa roolissa ettei Ilves lopulta runkosarjaa voittanut.

Jotenkin tuntuu että pelien koventuessa Latvalalta alkaa tulla aivopieruja. Laittaa hieman miettimään että niin hyvä pelaaja kuin onkin, onko sitten oikea palanen menestyvään ryhmään. Etenkään mitään 5+20 -miehiä ei tarvita pelien koventuessa.

 

[Seteri]

Ottaa jäähyjäkin tietty, mutta tuossa laittamassani linkissä joka on julkaistu 13.1-25. Lukee:
"Esimerkiksi jäähypenkki ei kulu Latvalalla liikaa. Edellisestä 25 pelistä Latvala on pelannut 23 ilman jäähyjä ja koko kauden saldo on kymmenen minuuttia 37 pelissä".

Aina tilastot tulee pilaamaan hyvän perstuntuman. Noh jos jotakin noista vähistä jäähyistä pitää sanoa, ni ne on ollut usein juuri typeriä.

 

[Lerppu]

Ilman värilaseja katsottuna kyllä tässä Ilves kärsii nyt oikeusmurhan. Kiiskinen yrittää pelkurimaisesti väistää taklausta ja aiheuttaa oman loukkaantumisensa. Ei kyllä löydy minkäänlaista sympatiaa varsinkin kun Latvala sai pitkän kakun.

edit. Jatkoajan Kalpa keskusteluissa tietoa, että taklaus osunut reiteen eikä polveen ja kohta mukana reeneissä. Näin sitä pitää, oikein hienoa luikertelua.

 

[bxl-man]

Avainpelaaja!!

Ilvekselle ja HIFK:lle surkeita uutisia

Avainpelaajat ovat sivussa pudotuspelien avauksesta.

www.is.fi

 

[000]

Ilman värilaseja katsottuna kyllä tässä Ilves kärsii nyt oikeusmurhan. Kiiskinen yrittää pelkurimaisesti väistää taklausta ja aiheuttaa oman loukkaantumisensa. Ei kyllä löydy minkäänlaista sympatiaa varsinkin kun Latvala sai pitkän kakun.

Älä nyt jaksa. Et selvästi pysty ilman niitä värilaseja katsomaan. Latvala on vastuussa taklauksestaan ja vaikka Kiiskisen reaktio ei välttämättä ole oikea, niin ei se koko vastuu taklattavalle siirry. Ei tuossa tilanteessa millään kokemuksella ole helppo päätös väistääkö vai ei jne. Ja vaikka olisi, niin Latvala taklaa huolimattomasti ja pelikielto on ansaittu. Ainakaan Ilves ei mitään ”oikeusmurhaa” kärsinyt…

 

[Ikurin Vire]

Avainpelaaja!!

Ilvekselle ja HIFK:lle surkeita uutisia

Avainpelaajat ovat sivussa pudotuspelien avauksesta.

www.is.fi

Näin niitä klikkiotsikoita luodaan!

 

[Duck You]

Tästäkin saisi tietämätön käsityksen, että Latvala mennä koohottaa hallitsemattomia taklauksia toisensa perään. Nimenomaan pudotuspeleistä Odea tarvitaan, esim.Pellin vääntövoima ei riitä maalineduspainimatseissa.

Jos haluat tehdä sellaisen johtopäätöksen niin mutkat suoriksi vain. Mielestäni pointti oli aika selkeä, Latvala taklaa harvoin, ja usein väärissä paikoissa. Ei hän 'koohota taklauksia toisensa perään', koska hän ei taklaa ylipäätään paljoa.

Se on oma mielipiteesi. Pelli taasen on niin paljon edellä melkeinpä kaikilla muilla osa-alueilla että itse ainakin otan hänet kokoonpanoon sata kertaa sadasta. Nopeasti täälläkin on unohdettu miten Latvala pelasi esimerkiksi viime pudotuspeleissä jolloin pelaaminen oli aivan karmeaa ja KalPa teki mitä tahtoi kun Latvala ja Parikka olivat jäällä.

Suosittelen virkistelemään meiltä esimerkiksi katsomalla viime pudotuspelien kohokohtia ja jos edelleen noiden jälkeen olet sitä mieltä että Latvala on jollain tapaa pelaaja joka on pakko saada kokoonpanoon esimerkiksi Pellin edelle niin kyllä hieraisisin vähän silmiäni. Itselläni oli kovat odotukset Latvalaa kohtaan juuri mainitsemiesi syiden vuoksi mutta kahtena edellisenä pudotuspelikeväänä hän ei ole kyllä esiintynyt minään fyysisenä puolustusluutana vaan hyvin epävarmana puolustajana jolla on valtavat ongelmat vähänkään vauhdikkaampien pelaajien kanssa. Mutta mielipiteensä kullakin. Toki itsekin toivon että Latvala onnistuu nousemaan paremmalle tasolle kuin edellisvuosina kun kuitenkin paras peli-ikä vasta tulossa ja sopimus löytyy joka tapauksessa ensi kaudellekin.

 

[yellowgreen]

Kyllä tulee Latvalaa ikävä erityisesti alivoimalla, johtoa puolustamassa jne.
Varsinkin jos joku fyysinen Ässät vastassa. Nytkin tehtiin useampi Kalpan maali meidän maalin edestä ja Pellit ja Rautaset on siellä turhia eikä Parikallakaan ole isoja näyttöjä antaa tuolta. Friman ja Nyberg saa kantaa isoa kuormaa ja Utunen ja Parikka säestää parhaansa mukaan.

@Mobutu Sese Seko varmaan edelleen tilastoi näitä. Montako av-maalia on tehty parivaljakolle Friman-Latvala?

 

[Blackhawk]

Jos haluat tehdä sellaisen johtopäätöksen niin mutkat suoriksi vain. Mielestäni pointti oli aika selkeä, Latvala taklaa harvoin, ja usein väärissä paikoissa. Ei hän 'koohota taklauksia toisensa perään', koska hän ei taklaa ylipäätään paljoa.

Se on oma mielipiteesi. Pelli taasen on niin paljon edellä melkeinpä kaikilla muilla osa-alueilla että itse ainakin otan hänet kokoonpanoon sata kertaa sadasta. Nopeasti täälläkin on unohdettu miten Latvala pelasi esimerkiksi viime pudotuspeleissä jolloin pelaaminen oli aivan karmeaa ja KalPa teki mitä tahtoi kun Latvala ja Parikka olivat jäällä.

Suosittelen virkistelemään meiltä esimerkiksi katsomalla viime pudotuspelien kohokohtia ja jos edelleen noiden jälkeen olet sitä mieltä että Latvala on jollain tapaa pelaaja joka on pakko saada kokoonpanoon esimerkiksi Pellin edelle niin kyllä hieraisisin vähän silmiäni. Itselläni oli kovat odotukset Latvalaa kohtaan juuri mainitsemiesi syiden vuoksi mutta kahtena edellisenä pudotuspelikeväänä hän ei ole kyllä esiintynyt minään fyysisenä puolustusluutana vaan hyvin epävarmana puolustajana jolla on valtavat ongelmat vähänkään vauhdikkaampien pelaajien kanssa. Mutta mielipiteensä kullakin. Toki itsekin toivon että Latvala onnistuu nousemaan paremmalle tasolle kuin edellisvuosina kun kuitenkin paras peli-ikä vasta tulossa ja sopimus löytyy joka tapauksessa ensi kaudellekin.

Latvalan tämän hetken taso ei ole sama, kuin viime kauden, eli siinä mielessä mielipiteesi ontuu. Kuten sanoin, olin itsekin syksyllä valmis heittämään luiskaan, kun kehitystä ei tuntunut tapahtuvan ja virheitä sattui paljon. Viime aikojen Latvala on pelannut ihan eri tasolla kuin syksyllä tai viime kaudella. Kun sanot, että otat Pellin sata kertaa sadasta kokoonpanoon, niin ketkä pakit ajattelit laittaa alivoimakentällisiin? Ja siis en väitä, ettei Pelli mun kokoonpanoon mahtuisi, mutta rooli ja vahvuudet ovat täysin erilaiset. Lisäys; jos meidän pakistoa vielä haluaisi parantaa, niin todella fyysinen ilkeä pakki tuosta puuttuu.

 

[Ondrej Fucking Kos]

Onhan toi nyt ihan arvottu tulos, kolme peliä tilanteesta mikä oli taklatun vastuulla! Ja heti kun alko oikeesti paremmat otteet..

 

[Jorman Kivet]

Otto Latvalan pelikielto Urheilun oikeusturvalautakunnan arvioitavaksi – Tampereen Ilves

Pelaaja ja seura kokevat Liigan kurinpitodelegaation Otto Latvalalle määräämän kolmen ottelun pelikiellon epäoikeudenmukaisena. Näkemyksemme mukaan tilanteessa ei ole piittaamattomasti vaarannettu vastustajaa, kuten Liigan kurinpitopäätöksessä todetaan. Näin ollen haemme ulkopuolisen tahon...

www.ilves.com

Hyvä Ilves. KalPa on mikkihiirien ja sukeltajien porukka.

 

[Vovlo]

Otto Latvalan pelikielto Urheilun oikeusturvalautakunnan arvioitavaksi – Tampereen Ilves

Pelaaja ja seura kokevat Liigan kurinpitodelegaation Otto Latvalalle määräämän kolmen ottelun pelikiellon epäoikeudenmukaisena. Näkemyksemme mukaan tilanteessa ei ole piittaamattomasti vaarannettu vastustajaa, kuten Liigan kurinpitopäätöksessä todetaan. Näin ollen haemme ulkopuolisen tahon...

www.ilves.com

Hyvä Ilves. KalPa on mikkihiirien ja sukeltajien porukka.

Tuo kannattaakin käydä testauttamassa nyt kun on taukoakin. Mitään tuossa ei menetä, vai onkohan siellä joku minimaalinen käsittelymaksu.

 

[reiska]

Tuo kannattaakin käydä testauttamassa nyt kun on taukoakin. Mitään tuossa ei menetä, vai onkohan siellä joku minimaalinen käsittelymaksu.

Eikös se maksu ole jonkun 5k€, tai ainakin joskus puhuttiin tämmöisestä summasta.

 

[Vovlo]

Eikös se maksu ole jonkun 5k€, tai ainakin joskus puhuttiin tämmöisestä summasta.

Jotain tuollaista myös muistelisin. Pikkusumma siitä jos kumoavat, Latvala on kuitenkin loistava seiskapakki.

 

[38 Special]

Eikös se maksu ole jonkun 5k€, tai ainakin joskus puhuttiin tämmöisestä summasta.

5k€ on maksu silloin, jos seura haluaa saattaa jonkun tilanteen kurinpidon arvioitavaksi, mikä ei sinne muutoin mennyt ja rahan saa takaisin jos päätös on valittajalle suosiollinen. Urheilun oikeusturvalautakunnan valitusmaksu yhteisöltä on 800 €.

 

[reiska]

Jotain tuollaista myös muistelisin. Pikkusumma siitä jos kumoavat, Latvala on kuitenkin loistava seiskapakki.

Ja ihan asiasta tuohon ollaan hakemassa korjausta.

Näin ollen haemme ulkopuolisen tahon näkemyksen tilanteesta, jossa korostuvat taklattavan ja taklaajan vastuut.

 

[Pok]

Puuhdas taklaus!

 

[Greg Stillson]

Hyvä kun valitetaan, saatavilla olevien melko huonojen hidastusten perusteella merkittävin syy oli taklattavan pelaajan väistöliike.

Valtava ihme kuitenkin, jos tuomioon muutosta tulee.