Otto Latvala

[Lima]

Jännästi ei ollut liigan raportissa mitään mainintaa Kiiskisen väistämisestä. Selkeästi Kiiskinen väistää ja sen takia loukkaantuu. Aina välillä kuitenkin pistävät sen lieventävänä asianhaarana raporttiin.

 

[Duck You]

Latvalan tämän hetken taso ei ole sama, kuin viime kauden, eli siinä mielessä mielipiteesi ontuu. Kuten sanoin, olin itsekin syksyllä valmis heittämään luiskaan, kun kehitystä ei tuntunut tapahtuvan ja virheitä sattui paljon. Viime aikojen Latvala on pelannut ihan eri tasolla kuin syksyllä tai viime kaudella. Kun sanot, että otat Pellin sata kertaa sadasta kokoonpanoon, niin ketkä pakit ajattelit laittaa alivoimakentällisiin? Ja siis en väitä, ettei Pelli mun kokoonpanoon mahtuisi, mutta rooli ja vahvuudet ovat täysin erilaiset. Lisäys; jos meidän pakistoa vielä haluaisi parantaa, niin todella fyysinen ilkeä pakki tuosta puuttuu.

Taidamme puhua vähän ristiin tai joku tässä keskustelussa ontuu. Jos puhutaan pelaajasta joka on ''tämä pelaaja on saatava kokoonpanoon pudotuspeleihin vahvuuksiensa vuoksi'' niin tuollainen status menetetään hyvin nopeasti kun yhden pudotuspelikevään olet joukkueen huonoimpia pelaajia (mikä on paljon sanottu kun muidenkaan taso ei päätä huimaa).

Oletan, että sinä olet sitä mieltä että hän on tämän runkosarjan perusteella tuon statuksen saanut takaisin? Siinä olen eri mieltä. Kyllä, Latvala on parantanut (muutoin olisi todennäköisesti aloittamassa pudotuspelinsä huomenna Sportissa tai vastaavassa), mutta en minä kyllä tuollaista ''pakko saada kokoonpanoon'' ole hänelle jakamassa tämän runkosarjan perusteella. Se pitää ansaita joko tykkikaudella runkosarjassa tai pelaamalla tasollaan pudotuspeleissä. Omissa papereissani ainakin Latvala sen statuksen jo menetti kahdella heikolla keväällä ja nyt on mahdollista lähteä korjaamaan kurssia mikäli typerän pelikieltonsa jälkeen vielä kokoonpanossa saa mahdollisuuden.

Tässä kohtaa kautta en lähtisi muuttamaan AV-pelaajia, ihan samat ketä siellä on aiemminkin pelannut kun Latvala on ollut sivussa.

Samaa mieltä viimeisen pointtisi kanssa.

 

[Toppapöksy666]

Otto Latvalan pelikielto Urheilun oikeusturvalautakunnan arvioitavaksi – Tampereen Ilves

Pelaaja ja seura kokevat Liigan kurinpitodelegaation Otto Latvalalle määräämän kolmen ottelun pelikiellon epäoikeudenmukaisena. Näkemyksemme mukaan tilanteessa ei ole piittaamattomasti vaarannettu vastustajaa, kuten Liigan kurinpitopäätöksessä todetaan. Näin ollen haemme ulkopuolisen tahon...

www.ilves.com

Hyvä Ilves. KalPa on mikkihiirien ja sukeltajien porukka.

Erittäin järkevää. Palloseura taisi kans viedä eteenpäin Teissalan tilanteen. Onkohan siitä vielä mitään tullut?

 

[Blackhawk]

Taidamme puhua vähän ristiin tai joku tässä keskustelussa ontuu. Jos puhutaan pelaajasta joka on ''tämä pelaaja on saatava kokoonpanoon pudotuspeleihin vahvuuksiensa vuoksi'' niin tuollainen status menetetään hyvin nopeasti kun yhden pudotuspelikevään olet joukkueen huonoimpia pelaajia (mikä on paljon sanottu kun muidenkaan taso ei päätä huimaa).

Oletan, että sinä olet sitä mieltä että hän on tämän runkosarjan perusteella tuon statuksen saanut takaisin? Siinä olen eri mieltä. Kyllä, Latvala on parantanut (muutoin olisi todennäköisesti aloittamassa pudotuspelinsä huomenna Sportissa tai vastaavassa), mutta en minä kyllä tuollaista ''pakko saada kokoonpanoon'' ole hänelle jakamassa tämän runkosarjan perusteella. Se pitää ansaita joko tykkikaudella runkosarjassa tai pelaamalla tasollaan pudotuspeleissä. Omissa papereissani ainakin Latvala sen statuksen jo menetti kahdella heikolla keväällä ja nyt on mahdollista lähteä korjaamaan kurssia mikäli typerän pelikieltonsa jälkeen vielä kokoonpanossa saa mahdollisuuden.

Tässä kohtaa kautta en lähtisi muuttamaan AV-pelaajia, ihan samat ketä siellä on aiemminkin pelannut kun Latvala on ollut sivussa.

Samaa mieltä viimeisen pointtisi kanssa.

Herää kysymys, miksi Otto Latvala on edes Ilveksen rosterissa, jos ei mielestäsi ansaitsisi edes mahdollisuutta viime aikojen esityksillä pelata pleijareissa, kun kaksi edellistä kevättä eri valmentajan kanssa ollut heikompi kuin koko tämän kevätkauden ajan. Ehkä ajattelen hölmösti, mutta mielestäni edelliskausien esityksiä ei pidä tarkastella arvioitaessa nykytasoa. Jos näin silti tehdään, niin olisi sitten sopimus pitänyt purkaa viime kesänä.

 

[Ondrej Fucking Kos]

Hyvä ratkaisu "haastaa" Ilvekseltä!

 

[38 Special]

Erittäin järkevää. Palloseura taisi kans viedä eteenpäin Teissalan tilanteen. Onkohan siitä vielä mitään tullut?

Alkuperäinen pelikielto jäi voimaan.

TPS haastoi SM-liigan kabinetissa – Näin kävi

TPS ja Leevi Teissala eivät sulattaneet pelaajaan saamaa kolme ottelun mittaista pelikieltoa. Urheilun oikeusturvalautakunta sai töitä.

www.iltalehti.fi

 

[Ikone]

Oikeudenmukaisessa maailmassa Kiiskiselle muutaman pelin pelikielto. Tekee tilanteesta vaarallisen ja liigan pitäisi nimenomaan karsia toimintaa kentällä, joka altistaa loukkaantumisille.

 

[AnkuK]

Liikaa virheitä ja missä pisteet

Eli jos ei tee pisteitä = paska.
Kannattaa ihan oikeasti seurata tätä lajia.

 

[Paatelainen]

Harmittava keissi kaikkien kannalta. Monen muun pelaajan käyrän näyttäessä alaspäin on Latvala parantanut viimeisissä peleissä otteitaan selvästi (vaikka virheitäkin tulee) ja olisi kyllä käyttökelpoinen mies pudotuspeleissä. Taklaus oli selvästi kuitenkin laiton siksi kummallisesti jalat harallaan mies tilanteeseen tuli. 2 peliä enemmän kakkua kuin itse olisin antanut, mutta ei tuo mikään oikeusmurha ollut kuin pituuden suhteen.

 

[AnkuK]

Hyvä ratkaisu "haastaa" Ilvekseltä!

Todellakin näin. Jännä nähä miten käy. Latvala tärkeä pelaaja.

 

[Duck You]

Herää kysymys, miksi Otto Latvala on edes Ilveksen rosterissa, jos ei mielestäsi ansaitsisi edes mahdollisuutta viime aikojen esityksillä pelata pleijareissa, kun kaksi edellistä kevättä eri valmentajan kanssa ollut heikompi kuin koko tämän kevätkauden ajan. Ehkä ajattelen hölmösti, mutta mielestäni edelliskausien esityksiä ei pidä tarkastella arvioitaessa nykytasoa. Jos näin silti tehdään, niin olisi sitten sopimus pitänyt purkaa viime kesänä.

Tuomassa leveyttä, ja varmasti potentiaalia on nähty parantaa. Tuo myös erilaisia vahvuuksia tiettyjä vastustajia vastaan.

Isoin syy miksi Latvala ei mahdollisesti pelaa pudotuspeleissä on mielestäni Latvala itse. Hän kärsii rangaistustaan tällä hetkellä 3 peliä. Noiden 3 pelin aikana katsotaan miten puolustus suorittaa. Itse toivon ettei alisuorittajia ole ja täten en automaattisesti laskisi Latvalaa mukaan nelospeliin. Jos puolustus suorittaa hyvin, en lähtisi muuttamaan hyväksi todettua yksikköä ilman syytä.

Toki jos puolustus on ongelmissa tai siellä on selkeästi alisuorittava pelaaja niin en näe mitään syytä miksei Latvala pelaisi. Pelikieltonsa vuoksi hän lähtee kuitenkin tähän kisaan takamatkalta.

 

[ilvesperhe]

Todellakin näin. Jännä nähä miten käy. Latvala tärkeä pelaaja.

Juu orotellaan. Sinällään sama maksaa tuo 800€ kun ei kuitenkaan tule lisää "kakkua". Päätös voi olla mikä vain ja tuo lautakuntahan ei setvi ainoastaan kiakkovalituksia. Siellä on jäseniä jotka eivät tierä kiakosta Laukontorin puluja enempää. Sitä en tierä onko tietämättömyys etu vai haitta. Kokouksessa joku esittelee asian ja suosittelee jonkinlaista päätöstä, sitten äänestys ja se oli siinä.
Ihmettelen jos tuomio muuttuu.

 

[vm84]

Omasta mielestäni 2 min olisi ollut just ja just hyväksyttävissä tuosta ulosajoon johtaneesta tilanteesta, kaikki sen yli liikaa. Jos viime hetkellä väistää niin minkä sille voi jos jalat osuu yhteen. Ei todellakaan ison boksin arvoinen polvitaklaus, ei ikinä.

 

[Mikko Määttänen]

Jännästi ei ollut liigan raportissa mitään mainintaa Kiiskisen väistämisestä. Selkeästi Kiiskinen väistää ja sen takia loukkaantuu. Aina välillä kuitenkin pistävät sen lieventävänä asianhaarana raporttiin.

Hämmentävää kyllä, perusteluissa itse asiassa otettiin huomioon Kiiskisen väistäminen, mutta sitä pidettiin häneltä onnistuneena liikkeenä.

Vauhdikkaassa lajissa tällaisia tilanteita väistämättä sattuu ja harmi, että nyt kolahti tyylikkään veteraanin kohdalle. Ulosajo tästä oli täysin ymmärrettävä. Sen sijaan pelikiellon pituutta en itsekään osta.

Hienoa, että Ilves haastaa tuomion. Jos ei muuta, tämä antaa meille kannattajille signaalia, että kevät on alkanut ja pienimmätkin yksityiskohdat tullaan ottamaan huomioon tästä eteenpäin. Tämä joukkue kestää yksittäisiä poissaoloja taatusti hyvin, mutta eipä se haittaakaan mikäli kauden parasta kiekkoaan pelannut alivoiman erikoismies ja puolustuspään selkein isäntähahmo saadaan aiemmin kokoonpanoon.

 

[KAIZΞN]

Omasta mielestäni 2 min olisi ollut just ja just hyväksyttävissä tuosta ulosajoon johtaneesta tilanteesta, kaikki sen yli liikaa. Jos viime hetkellä väistää niin minkä sille voi jos jalat osuu yhteen. Ei todellakaan ison boksin arvoinen polvitaklaus, ei ikinä.

Sitähän se olisi ollut, jos Otto ei olisi yrittänyt lähes sivuspagaattia vielä ojentaen polveansa kohti pakenevaa Kiiskistä. Itse en edes ymmärrä, miksi tuossa tilanteessa pitää lähteä taklaamaan pelaajaa, joka on lähes metrin irti vaihtoaition laidasta. Itse kullekin tulisi mieleen väistää, koska siinä voi käydä pahastikin.

Nämä on näitä. Nyt tuli Otolle huono valinta ja siitä opit mukaan kohti uusia seikkailuja.

 

[vm84]

Sitähän se olisi ollut, jos Otto ei olisi yrittänyt lähes sivuspagaattia vielä ojentaen polveansa kohti pakenevaa Kiiskistä. Itse en edes ymmärrä, miksi tuossa tilanteessa pitää lähteä taklaamaan pelaajaa, joka on lähes metrin irti vaihtoaition laidasta. Itse kullekin tulisi mieleen väistää, koska siinä voi käydä pahastikin.

Nämä on näitä. Nyt tuli Otolle huono valinta ja siitä opit mukaan kohti uusia seikkailuja.

Muistaakseni Latvala tulee tilanteeseen leveässä liu'ussa mutta kontaktihetkellä ei ole jalka ojennettuna tms. mikä nyt polvitaklauksen kriteeri onkin. Osuisi keskelle kroppaa jos Kiiskinen ei hyppäisi pois alta.

Hyvä pointti kyllä että Kiiskinen on metrin irti laidasta ja puhdaskin taklaus olisi voinut olla vaarallinen. Mutta se on eri asia se.

 

[weston]

Tampereen Ilves on valittanut puolustaja Otto Latvalan pelikiellosta Urheilun oikeusturvalautakuntaan.

En nyt saa tota maikkarin uutista linkattua.

 

[Jäähykuningas18]

Pelasikos Kiiskinen tuossa pelissä vielä tuon taklauksen jälkeen?

 

[Rauno Repomies]

Pelasikos Kiiskinen tuossa pelissä vielä tuon taklauksen jälkeen?

Ei tainnut pelata. Peliaikaa vain vähän yli 6min.

 

[KAIZΞN]

Pelasikos Kiiskinen tuossa pelissä vielä tuon taklauksen jälkeen?

Ei pelannut. Huhujen mukaan ei onneksi tainnut kuitenkaan pahemmin loukkaantua. Siitä pääteltynä olisiko tullut puujalka?