Osasto 41

[CharGasM]

Käypäs poistamassa videosi

Säälittävää toimintaa Tapparalta kieltää liput toisen joukkueen faneilta mutta itse heiluttavat samanlailla.

 

[Toutain]

oli kyllä aikasmoinen järkkäreiden ylilönti. Aikalailla paljon junnuja aka alaikäsiä jne. Mutta käsky selvästi ylempää jne.

"Se on jännä, että lipunheiluttaminen oikeuttaa väkivaltaan"

"Joo joo, mutta se ei oo meidän vika, se on Tapparan vika"

"No ei väkivaltaa silti saa käyttää, jos joku heiluttaa lippua"

"Joo, mutta se ei oo meidän vika" -> levittää kätensä ja kohauttaa hartioitaan

Mitä vittua mä juuri todistin

 

[Jäähykuningas18]

*kritisoi osaston toimintaa, ”perkeleem mouho,!”*

Säännöt on keksitty. Ei maailma toimi ilman sääntöjä. Ihan turhaa teidän itkeä tästä.

MOUHOOOOOO

 

[El Reino]

Tätäkään episodia ei olisi tapahtunut jos Tappara olisi päästänyt osaston ylälehtereille mikä oli kaikin puolin hyvä ratkaisu runkosarjassa. Ei siellä ylälehtereillä nytkään ketään ollut, niin olisivat saaneet sinne edes jonkun. Mutta kun, ei tappara voi sallia että ilves kannustaa paremmin, kauniimmin ja kovempaa kuin tappara!

Silloin sinne ei olisi voinut myydä 49 - 79€ hinnalla istumapaikkoja. Raha ajoi kompromissin edelle.

 

[Uutis]

Ja mihin se raja vedetään? Milloin säännöt ovat sellaisia, ettei niitä tarvitsisi noudattaa?

Raja varmaan menee siinä, että vastataan ehkä provosoivaan, mutta harmittomaan tekoon väkivallalla ja voimakeinoin. Luulisi sen olevan aika simppeliä.

 

[Garantie]

Mitä vittua mä juuri todistin

No siis järkkärit tekevät työtään niiden sääntöjen pohjalta jotka ottelutapahtuman järjestäjä antaa. Järkkärit siis tekivät mitä sopimuksen mukaan pitäisi tehdä.

Se että tilanne eskaloitui fyysiseksi ei tietenkään ole hyvä asia, mutta edelleen sitä mieltä että vikaa on molemmissa.

Raja varmaan menee siinä, että vastataan ehkä provosoivaan, mutta harmittomaan tekoon väkivallalla ja voimakeinoin. Luulisi sen olevan aika simppeliä.

Onko järjestyksenvalvojan estäminen työsuoritteen suorittamiseen, jopa fyysisesti vastustelemalla, harmiton teko?

 

[Toutain]

No siis järkkärit tekevät työtään niiden sääntöjen pohjalta jotka ottelutapahtuman järjestäjä antaa. Järkkärit siis tekivät mitä sopimuksen mukaan pitäisi tehdä.

Se että tilanne eskaloitui fyysiseksi ei tietenkään ole hyvä asia, mutta edelleen sitä mieltä että vikaa on molemmissa.

Kiitos itsestäänselvyyksistä.

Ei nyt liittynyt mun ihmettelemääni juuri millään tavalla.

 

[Nade]

Silloin sinne ei olisi voinut myydä 49 - 79€ hinnalla istumapaikkoja. Raha ajoi kompromissin edelle.

Isommat rahat saisi, jos päästäisi Osaston parvelle ja myisi istumapaikkoja päätyyn, kun niille alemmille riveille penkit on kuitenkin mahdollista laittaa. En toki tiedä kuinka iso työ se olisi.

 

[Ikrak]

Silloin sinne ei olisi voinut myydä 49 - 79€ hinnalla istumapaikkoja. Raha ajoi kompromissin edelle.

No tyhjänä paikat siellä oli...

 

[malle]

Kiitos selventävästä videosta, kun tuolla aiemmin kyselin, että mitä ihmettä siellä oikein tapahtui, kun lapsi puhui väkivallan käytöstä järkkäreiltä.

Melkoinen ylilyönti järkkäreiltä. Näytti lähinnä siltä, että hakevat jotain murhamiestä katsomosta, kun piirittivät koko katsomon molemmin puolin. Ei ollut pelisilmää nyt oikein tuossa tilanteessa, että kannattaako niitä lippuja lähteä sieltä ylipäätään hakemaan, kun eivät ketään häirinneet ja se tapa (!!!), millä asia nyt hoidettiin. Paikalla oli lapsia, kenen ei pitäisi nähdä väkivaltaa missään tai joutua mitenkään osalliseksi sellaiseen tilanteeseen. Halli on heille se kiva paikka, kun pääsee kannustamaan omiaan kavereiden kanssa.

Joo, ne isot liput oli kiellettyjä, mutta ei voi keneenkään käydä käsiksi yksien lippujen takia. Loistava piikki mouhoille muuten Osastolta ne pikkuliput! Kiinostaisi kuulla, mitä mitä siinä turvallisuusselvityksessä on asiasta lausuttu, kun sellaisen kai kotijoukkue joutuu Liigalle tekemään. Mä melkein tapahtumien johdosta meinaan tehdä jonkun valituksen lasten altistamisesta väkivallalle. Asiasta on täällä keskusteltu yötä myöten, kun olivat "hiukan hämillään" ja järkyttyneitä näkemästään.

 

[Garantie]

Kiitos itsestäänselvyyksistä.

Ei nyt liittynyt mun ihmettelemääni juuri millään tavalla.

Miten niin?

Sinä kysyit että mitä ihmettä juuri todistit ja vastaus oli että järkkärit yrittävät noudattaa tapahtumanjärjestäjän kanssa tehtyä sopimusta.

 

[Ikrak]

Miten niin?

Sinä kysyit että mitä ihmettä juuri todistit ja vastaus oli että järkkärit yrittävät noudattaa tapahtumanjärjestäjän kanssa tehtyä sopimusta.

Meinaat että sopimuksessa oli että pitää pahoinpidellä lapsia?

 

[kaksitoista]

En pysty ymmärtämään tätä jeesustelua sääntöjen noudattamisesta, ajatte autolla ylinopeutta, ylitätte tien muualta kuin suojatieltä, ajatte polkupyörällä jalkakäytävällä, näitähän riittää ja samaa saivartelua voidaan jatkaa loputtomiin.

Homma toimii siten että jos alat myöntymään, saat myöntyä kohta uudelleen ja uudelleen. Siksi näissä asioissa ei voi antaa periksi, sillä kuten on tullut selväksi, mouhoja ei kiinnosta kuka rahan sinne kantaa, kunhan kantaa ja helvetin paljon. Mouhot ahneuttaan eivät päästäneet meitä yläparvelle missä emme olisi olleet kenenkään tiellä. Uskokaa tai älkää, yhteistyötä on yritetty tehdä mutta Hautamäen kaltaisten ihmisten kanssa se on ihan helvetin vaikeaa.

Ja mitä tähän kuvaamiseen tulee, tässä tapauksessa varmaan joka toinen kuvasi videota oman turvallisuutensa vuoksi, mutta älkää nyt jumalauta jakako näitä videoita nettiin.

@Tarinankertoja et sitten yhtään viitsinyt miettiä kuinka selvästi ihmiset on tunnistettavissa videostasi, ei sulla kyllä paljon leikkaa. Väitän että vaikka näkyvästi ja kuuluvasti haluammekin kannattaa, ei meistä kukaan käy kannattamassa saadakseen ruutuaikaa. Tai jos käy niin sitten käy kyllä aivan väärästä syystä.

 

[Toutain]

Miten niin?

Sinä kysyit että mitä ihmettä juuri todistit ja vastaus oli että järkkärit yrittävät noudattaa tapahtumanjärjestäjän kanssa tehtyä sopimusta.

En oikeasti jaksa edes tämän enempää vastata tällaiseen naurettavaan yksinkertaistamiseen. Jos nämä ovat lähtökohtasi, niin jatka keskenäsi, mikäli huvittaa.

 

[WillieGunn]

Joo, ne isot liput oli kiellettyjä, mutta ei voi keneenkään käydä käsiksi yksien lippujen takia.

Jos ei järjestyksen valvojan käskyä noudateta, niiden kuuluu käyttää voimakeinoja. Ja seuraamuksia tulee vastustajalle. Miten muuten tilanteet vois mennä: "sää lähdet ulos tästä ravintolasta, olet liian humalassa anniskelualueelle.", "en lähde"...

Ne ei ole lippusääntöjä kehitelleet ja työtään tekevät. Ikävä episodi, mutta ei keltaliivien vika.

 

[Whitney Jyystön]

Onko tiedossa, että minkälaisia mahdollisia jälkiseuraamuksia tuosta eilisestä selkkauksesta voi olla tulossa? Lähinnä mietin asiaa ihan yleisesti koko kannattajatoiminnan- ja kulttuurin kannalta.

Kuulin, että pelataan tyhjälle katsomolle semifinaalit. Otto pitää moraaliluennon ja kymmenen Osaston jätkää laittaa kullit pölkylle ja ne leikataan irti. Rakitic ainakin yksi niistä.

Mitä veikkaat ite? Tämä on kuitenkin Suomen urheiluhistorian pahin selkkaus.

 

[Garantie]

Meinaat että sopimuksessa oli että pitää pahoinpidellä lapsia?

Rakensit komean olkiukon.

Sopimuksessa on taidettu teroittaa sitä ettei niitä lippuja ole/heilutella fanikatsomossa, syistä voidaan aina väitellä kuinka päteviä ne ovat. Jos noita lippuja sitten järkkäreiden toimesta lähdetään poistamaan -> vastataan fyysisesti estelemällä -> tilanne eskaloituu niin väitän että alunperin ei ole sopimuksessa sanottu että lapsia pitää pahoinpidellä.

 

[kirvesrinnassa]

Kuulin, että pelataan tyhjälle katsomolle semifinaalit. Otto pitää moraaliluennon ja kymmenen Osaston jätkää laittaa kullit pölkylle ja ne leikataan irti. Rakitic ainakin yksi niistä.

Mitä veikkaat ite? Tämä on kuitenkin Suomen urheiluhistorian pahin selkkaus.

Ei tuo vielä riitä. Jätkät on laitettava noiden lisäksi keräämään roskia Sorsapuistosta yhdyskuntapalvelun tyyliin, lahjoitettava kullinsa museoon, ja se semifinaalipaikka on otettava välittömästi pois. Sitten voidaan keskustella, että miten tästä eteenpäin.

 

[Garantie]

Jos ei järjestyksen valvojan käskyä noudateta, niiden kuuluu käyttää voimakeinoja. Ja seuraamuksia tulee vastustajalle. Miten muuten tilanteet vois mennä: "sää lähdet ulos tästä ravintolasta, olet liian humalassa anniskelualueelle.", "en lähde"...

Ne ei ole lippusääntöjä kehitelleet ja työtään tekevät. Ikävä episodi, mutta ei keltaliivien vika.

Tätä tuntuu monella olevan hankala ymmärtää..

 

[malle]

Jos ei järjestyksen valvojan käskyä noudateta, niiden kuuluu käyttää voimakeinoja. Ja seuraamuksia tulee vastustajalle. Miten muuten tilanteet vois mennä: "sää lähdet ulos tästä ravintolasta, olet liian humalassa anniskelualueelle.", "en lähde"...

Ne ei ole lippusääntöjä kehitelleet ja työtään tekevät. Ikävä episodi, mutta ei keltaliivien vika.

Ei ainakaan tuossa videossa näytetä asiasta juuri keskusteltavan. Ihmisten kanssa työskennellessä pitää käyttää vähän pelisilmää, että onko tästä toiminnasta nyt enemmän haittaa vai hyötyä. Asiat yleensä ratkeavat, kun pysyy rauhallisena ja pystyy perustelemaan oman sanomisensa. Humalainenkin saadaan usein ulos ravintolasta, kun rauhallisesti asia hänelle perustellaan, että "nyt olet liian kännissä ollaksesi täällä ja aika lähteä kotiin". En ala asiasta enempää kinaamaan.