Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Nelossenttereitähän meillä oli sitten Bau, Borg, O’Leary ja Nättinen. Entä miten kommentoisit koko kauden otannalla. Meskasen, Väisäsen, Björkqvistin, Ratisen ja Könösen otteita? Jos muotoillaan näin, että oliko Ilves optimaalisin ympäristö heille odotetun roolin osalta?
Tossakin on vaikeaa sanoa mikä on vaikuttanut ja mihin. Baulle varmaan muutoin ollut hyvä kasvualusta, mutta kesti todella kauan ennen kuin astui esiin. Loppukauden esitykset näyttävät että hän lopulta saavutti tason. Borg on Borg. Ehkä hänenkään perustaso ei vaan riitä suorittamaan hyvin pelistä toiseen. Välillä sitten loistaa senkin edestä. Sanoisin että oikea ympäristö mutta pelaajan taso ei ole kakkossentteri kuin tuurausmielessä. O’Learystä ja Nättisestä voisi sanoa että lähtökohtaisesti ymmärrän molemmat hankinnat. Nättinen oli vain ajoittain sillä tasolla mitä odotettiin. Pleijareissa lähimmin. En tiedä minkä vaivojen kanssa kärsii. Samaa sanoisin O’Learysta. Jokin ei ollut kohdallaan kuten vuosi sitten.

Väittäisin myös että Könösta ja Björkkaa on pidätellyt vaivat. Sama haittasi Meskasen alkukautta. Kyllähän tuossa näkee että ensin mainittu kaksikko on alaketjujen profiilipelaajia, Meskanen taas ylivoima-ase ja kolmosen laituri (semmonen Liigatason Patrik Laine). Jos näistä odottaa liikaa, pettyy. Rati nyt tuntuu taas olevan ok pelaaja mutta yllättää vain rajoitetusti, toki silloin harvoin kunnolla. Pahimmillaan vaikea sanoa kuuluuko edes kokoonpanoon. Ehkä hänkin kolmosen perustasoa. Väisänen toi av-osaamista mutta kausi ei tainnut mennä toivotusti kenenkään kannalta.
 
Ei, vaan voitetun pelin jälkeiseen kritiikkiin tullaan näsäviisastelemaan, että "onpa joillakin ongelmat kun voitetun pelin jälkeenkin pitää ulista asiasta X".
Sinä ainakin olet ollut kateissa aina, kun Ilves on a) voittanut tai b) noussut tappioasemasta voittoon. En tiedä minkälainen kannattaja olet, kun selvästi nautit enemmän Ilveksen häviöistä kuin voitoista. Surullista, mutta minkäs teet.
 
No kerros nyt sitten, millä eväillä ensi keväänä nostetaan kannua? Tee oma listasi tarvittavista toimenpiteistä tärkeysjärjestyksessä kiitos.
Vastaan vaikka minulta ei kysytty.

1. Näppilä vaihtoon. Viime vuosina luistelussa ollaan oltu maksimissaan tasoissa vastustajien kanssa, useimmin siinä on annettu etulyöntiasema vastustajalle. Tänään maksettiin kova hinta siitä, kun joukkue piiputti koko jatkoajan ja lopulta raihnainen Nättinen henkihieverissä roikkui vastustajan mailassa mukana. Tästä vastustajalle maali ja kausi käytännössä pakettiin.

2. Koskela ulos tai tuntuva panostus täysipäiväiseen scouttiin / scouttaus organisaatioon. Täysipäiväistä "scouttaus organisaatiota" ei olisi varaa pitää, mutta tähänkin voisi löytyä välimallin ratkaisu.

3. Vuodesta toiseen liikaa korjausliikkeitä kesken kausien. Joukkueen on oltava valmiimpi heti kauden alkaessa ja laatupelaajista on maksettava syys/lokakuussa kun siirtorumba alkaa kulisseissa. Itselleni on täysin punainen vaate, että keväästä toiseen tänne joudutaan raahaamaan näitä O'Learyja heittelemään kiekkoa pleksistä ulos ja selviytymään.
 
Ei jää ei, parempi meni jatkoon. Mutta mutta, keidenkäs kaikkien päät pistetään nyt sitten sun toimesta pölkylle? Sun on silti ihan turha lähteä arvioimaan mun vaatimustasoa tai muitakaan ajatuksia. Jos sun kaltaiset sais päättää, ei meillä olis syksyllä aloittavista pelaajista keväällä ketään jäljellä. Eikä valmennuksesta. Malliset, JP ja Lasse ehkä.

Nyt sitten kun toi räksytys on ollut niin kovaa, niin teepäs lista millä muutoksilla ollaan vuoden päästä finaalissa ja nostetaan kannua?
-
-
-
-
-
-
-

Tillu on tehnyt ensi kauden joukkueen jo aika pitkälti ja uudelta urheilujohtajalta ei voida vaatia suoritusta mihin Tillu ei pystynyt kymmenessä vuodessa. Löytyykö sulta nyt yhtäkkiä kunnianhimoa vaatimaan uudelta urheilujohtajalta mestaruus?

Uusia näkemyksiä urheilujohtoon ja edustus ja junioritoiminta uuteen nousuun. Tillu olisi pitänyt vaihtaa jo vuosi sitten, mutta on sitä teidän selänpesukulttuuria ja mukavuudenhalua.
 
Vastaan vaikka minulta ei kysytty.

1. Näppilä vaihtoon. Viime vuosina luistelussa ollaan oltu maksimissaan tasoissa vastustajien kanssa, useimmin siinä on annettu etulyöntiasema vastustajalle. Tänään maksettiin kova hinta siitä, kun joukkue piiputti koko jatkoajan ja lopulta raihnainen Nättinen henkihieverissä roikkui vastustajan mailassa mukana. Tästä vastustajalle maali ja kausi käytännössä pakettiin.
Vastaan myös tähän, kuten laitoin myös Näppilän ketjuun. Näpyn työtä pitää tarkastella, mutta vaikka meillä olisi Usain Bolt hoitamassa fysiikkaa niin ei tuo meidän pelaajisto olisi sen nopeampi.

Raskasjalkaisia pelaajia kokoonpano täys. KalPa taas vikkelä ja nopea.
 
Tillulle löytyy minulta luottoa... nyt vaan rauhassa kootaan ja rakennetaan eikä hätäillä ja vaihdella valmentajia & pelitapoja liiaksi.

Hölön toinen kausi on mielenkiintoinen, koska luulisi että nyt hankittu nimenomaan Hölön pelitapaan sopivia palasia.

Ps. Mielenkiintoista, että Tappara aikoi merkittävästi suurentaa joukkuetta (suurempia pelaajia)... eikö kuitenkin trendi ole että pelinopeusvaade on kasvanut merkittävästi viime vuosina.

Pps. Jos jotain Hölönä ja Tilluna arvioisin niin olisi Näppilän asema. Jos sisältä päin vaikuttaa oikealta niin jatkoa vaan, mutta tuntuu että esim. Raipe on luisteluttanut pojat kuntoon... samoin Kalpalla, Lukolla ja KooKoolla tuntui luistin kulkevan...
 
Kyllä meillä petti aika iso osa tässä hommassa. Siksi näitä ketjujakin jouduttiin alkaa tekemään uusiksi. Mm. Borg, Gazda, Parikka eivät pysyneet välierissä vauhdissa mukana ollenkaan. Nättinen joutui myös aivan liian isoihin saappaisiin mikä maksoi sitten lopulta ihan valtavasti. Kakkossentterin puuttuminen oli isossa kuvassa aivan kardinaalivirhe.
Ja sen kardinalivirheen näki jo syksyllä kaikki paitsi tillu
 
Vastaan myös tähän, kuten laitoin myös Näppilän ketjuun. Näpyn työtä pitää tarkastella, mutta vaikka meillä olisi Usain Bolt hoitamassa fysiikkaa niin ei tuo meidän pelaajisto olisi sen nopeampi.

Raskasjalkaisia pelaajia kokoonpano täys. KalPa taas vikkelä ja nopea.
Juu ei Nättinen yhtäkkiä muutu raketiksi, vaikka siellä olisi kuka fysiikkavalmentajana
 
Ymmärrän osan kritiikistä, mutta en ihan osta kaikkea. Jos samaan aikaan väitetään, ettei osattu koota pudotuspelijoukkuetta, ja kuitenkin haukutaan esimerkiksi Ratista – joka tilastojen valossa dominoi vastustajiaan – niin alkaa olla vaikea pysyä kärryillä siitä, mitä oikeasti arvostetaan pudotuspelijoukkueen rakennuksessa.

Tuntuu, ettei monilla ole kunnollista käsitystä siitä, millaisia profiilipelaajia yläkenttiin oikeasti tarvitaan kun kevät alkaa – katse kiinnittyy lähinnä pistepörssiin. Miksi esimerkiksi Mark Stone pelaa vuodesta toiseen ykkösketjussa Stanley Cup -kandidaatissa, vaikka ei ole mitenkään erityisen "pehmeäkätinen"? Siinä on iso kysymys monelle, joka tuijottaa vain tehopisteitä.
Asiaa. Pilaat nyt vaan faktoilla räksyttäjien tarinat.
 
Kyllä meillä petti aika iso osa tässä hommassa. Siksi näitä ketjujakin jouduttiin alkaa tekemään uusiksi. Mm. Borg, Gazda, Parikka eivät pysyneet välierissä vauhdissa mukana ollenkaan. Nättinen joutui myös aivan liian isoihin saappaisiin mikä maksoi sitten lopulta ihan valtavasti. Kakkossentterin puuttuminen oli isossa kuvassa aivan kardinaalivirhe.
Siellä petti yllättävän moni fysiikassa -> koko fysiikkaosasto pitäis räjäyttää ja miettiä raudanlujat ammattilaiset tilalle. Myös joitakin pelaajaprofiileja joita mainitsit. Mitä sellaisilla tekee jotka joutuu laittaa poppareille kun tosipelit alkaa.

En silti osta tuota sun Mattila "jankutusta". Mutta myönnän että kakkossena olisi pitänyt hommata kesken kauden hinnalla millä hyvänsä, kun nähtiin ettei Najmanista ollut kakkossentteriksi.
 
Fysiikkapuolen valmentaja on ollut myös mukana. Ja joukkue on piiputtanut pahemman kerran.
Tuohon väitän että on pääkoutsista kiinni.
Saipan pelaajat ovat kiitelleet pitkin kautta kuinka raipe reenauttanut nämä huippukuntoon.
Myrrästä kontiola ja kumppanit sanoivat samaa.
Itse kirjoitin pennasen tultua ettei ilves tule olemaan urheilullisesti/fyysisesti myrrän ipan tasolla, eikä sitä ole ollutkaan.
Taktinen ja pelitavallinen asia on sitten eri juttu.
 
Ja tuskin se vauhti sen paremmin riittää ens kaudellakaan, molempien osalta sopimuksen purku tai vuokraus muualle. Borg korkeintaan nelosen keskelle
Varmaan helvetin helppo päästä noista sopimuksista eroon.Vuosi joudutaan kärsimään joko kaukalossa tai sitten taloudellisesti.Toivottavasti ei molempia.
 
Luulisi nyt jo menevän Koskelan, tai toivottavasti Koskelan seuraajan tajuntaan, että nykypäivänä jääkiekko on korostetusti luistelupeli. Tarkkaan ajatellen rosterin laatu huomioiden tämän kauden ryhmä pelasi yllättävän hyvän kauden.

Joukkue, joka vilisee näitä hitaita mutta kankeita (mm. Nättinen, Najman, Meskanen, Borg, Väisänen, Lieriö) ei ansainnut finaalipaikkaa. Kalpa oli selvästi luisteluvoimaisempi ja pelinopeampi ryhmä.

Harmi vaan, että sentteristöstä Nättisellä ja Borgilla on jatkosopparit ensi kaudelle, eli minkäs teet, kun paska on jo housussa. On Koskela joitakin oikeitakin ratkaisuja tehnyt. Mikäli huhut pitävät paikkansa Meskanen ei Ilveksessä jatka. Eipä tule ikävä tota hiihtelyä.
Eipä tämäkään haittaa JOS Ilveksen kaksi ensimmäistä sentteriä on Mäntykivi/Schnarr/jokumuuyhtäkova.

Nättinen ja Borg ajaa asiansa 3-4 ketjussa, mutta ei yhtään ylempänä kun pelit kovenee.

Lisäksi laiturit ei voi olla yhtä surkeita kun Väisänen, Björkqvist, Meskanen ja Könönen, jotain täytyy oikeasti saada aikaan, noista kaikista mieluiten olisin ehkä pitänyt Köntsän nelosen laidalla, sai ihan pirteästi välillä tilanteita aikaan, muilla oli kyllä niin kammottavaa paskaa että ihan hyvä kun lähtevät.
 
Pps. Jos jotain Hölönä ja Tilluna arvioisin niin olisi Näppilän asema. Jos sisältä päin vaikuttaa oikealta niin jatkoa vaan, mutta tuntuu että esim. Raipe on luisteluttanut pojat kuntoon... samoin Kalpalla, Lukolla ja KooKoolla tuntui luistin kulkevan...
Tämäkin voi olla ratkaisu. Onhan ihan mahdollista, että tarkastelun jälkeen todetaan Tillun tehneen niin hyvää työtä, kuin saatavilla olleilla resursseilla on mahdollista. Jostain tämä homma kuitenkin jää joka kevät piippuun, eikä se enää vaikuta johtuvan päävalmentajasta. Toki syyt voivat vaihdella vuodesta toiseen, mutta hämmästyttävän samanlaiselta nuo jokavuotiset tappiot näyttävät.
 
Takaisin
Ylös