Grinder
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 688
Tossakin on vaikeaa sanoa mikä on vaikuttanut ja mihin. Baulle varmaan muutoin ollut hyvä kasvualusta, mutta kesti todella kauan ennen kuin astui esiin. Loppukauden esitykset näyttävät että hän lopulta saavutti tason. Borg on Borg. Ehkä hänenkään perustaso ei vaan riitä suorittamaan hyvin pelistä toiseen. Välillä sitten loistaa senkin edestä. Sanoisin että oikea ympäristö mutta pelaajan taso ei ole kakkossentteri kuin tuurausmielessä. O’Learystä ja Nättisestä voisi sanoa että lähtökohtaisesti ymmärrän molemmat hankinnat. Nättinen oli vain ajoittain sillä tasolla mitä odotettiin. Pleijareissa lähimmin. En tiedä minkä vaivojen kanssa kärsii. Samaa sanoisin O’Learysta. Jokin ei ollut kohdallaan kuten vuosi sitten.Nelossenttereitähän meillä oli sitten Bau, Borg, O’Leary ja Nättinen. Entä miten kommentoisit koko kauden otannalla. Meskasen, Väisäsen, Björkqvistin, Ratisen ja Könösen otteita? Jos muotoillaan näin, että oliko Ilves optimaalisin ympäristö heille odotetun roolin osalta?
Väittäisin myös että Könösta ja Björkkaa on pidätellyt vaivat. Sama haittasi Meskasen alkukautta. Kyllähän tuossa näkee että ensin mainittu kaksikko on alaketjujen profiilipelaajia, Meskanen taas ylivoima-ase ja kolmosen laituri (semmonen Liigatason Patrik Laine). Jos näistä odottaa liikaa, pettyy. Rati nyt tuntuu taas olevan ok pelaaja mutta yllättää vain rajoitetusti, toki silloin harvoin kunnolla. Pahimmillaan vaikea sanoa kuuluuko edes kokoonpanoon. Ehkä hänkin kolmosen perustasoa. Väisänen toi av-osaamista mutta kausi ei tainnut mennä toivotusti kenenkään kannalta.