Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

Kiekkopanda sanoi:
Juuri tällaisen apinakäytöksen takia ei tulisi mieleenkään osallistua Osaston fanimatkoille. Näillä imbesilleillä ei ole mitään käsitystä minkälaisia kustannuksia heidän sekoilunsa aiheuttaa. Laskua vaan Osastolle, joka sitten perii rahat näiltä anarkisteilta.
Laajenna klikkaamalla
Ei sieltä Pekingistä varmaan muutenkaan paljoa aikaa heru matkoille? Näin voisin olettaa.
 
Pena85 sanoi:
Eikä kukaan yli 25-vuotias voi ymmärtää tarrjojen liimailua yleisiin paikkoihin, seinille ym.
Laajenna klikkaamalla
Tälle kommentille on nyt naureskeltu täällä, mutta oma melkein eläkeikäinen työkaveri kommentoi kyseistä tarratapausta ja totesi aivan tosissaan, että tekijät pitäisi heittää vankilaan. On hyvä muistaa, että suurin osa foorumin käyttäjistä on varmasti Ilves- tai kannattajakuplassa, jossa mielipiteet eivät vastaa aina "tavallisten ihmisten" ajatuksia.

Ehkä toisaalta voi myös kysyä, miksi pitäisi välittää jonkun asiaan liittymättömän viisi-kuusikymppisen mielipiteestä, mutta loppujen lopuksi kyllä seuran (ja kannattajien) luoma imago voi vaikuttaa juuri niihin yhteistyökumppaneihin tai vierasinvaasion isännän yhteistyöhalukkuuteen.

En itse pidä tällaista tarroitusta maailmanloppuna, vaikka itselleni riittäisivät myös vain muutamat tarrat. Ymmärrän kuitenkin, että monet suhtautuvat asiaan jyrkemmin.
 
Kasuaalilves sanoi:
Tälle kommentille on nyt naureskeltu täällä, mutta oma melkein eläkeikäinen työkaveri kommentoi kyseistä tarratapausta ja totesi aivan tosissaan, että tekijät pitäisi heittää vankilaan. On hyvä muistaa, että suurin osa foorumin käyttäjistä on varmasti Ilves- tai kannattajakuplassa, jossa mielipiteet eivät vastaa aina "tavallisten ihmisten" ajatuksia.

Ehkä toisaalta voi myös kysyä, miksi pitäisi välittää jonkun asiaan liittymättömän viisi-kuusikymppisen mielipiteestä, mutta loppujen lopuksi kyllä seuran (ja kannattajien) luoma imago voi vaikuttaa juuri niihin yhteistyökumppaneihin tai vierasinvaasion isännän yhteistyöhalukkuuteen.

En itse pidä tällaista tarroitusta maailmanloppuna, vaikka itselleni riittäisivät myös vain muutamat tarrat. Ymmärrän kuitenkin, että monet suhtautuvat asiaan jyrkemmin.
Laajenna klikkaamalla
Varmasti sen takia, että tämä viisikymppinen maksaa veroja millä näiden anarkistien tarroitus ja töhrintäharrastus siivotaan.
 
Kiekkopanda sanoi:
Juuri tällaisen apinakäytöksen takia ei tulisi mieleenkään osallistua Osaston fanimatkoille. Näillä imbesilleillä ei ole mitään käsitystä minkälaisia kustannuksia heidän sekoilunsa aiheuttaa. Laskua vaan Osastolle, joka sitten perii rahat näiltä anarkisteilta.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä siellä kannattaa käydä, hienoja ja ikimuistoisia reissuja ollut.

www.aamulehti.fi

Yle: Ilves-kannattajat aiheuttivat harmia ABC-liikenneasemalla

Ilves-kannattajat aiheuttivat siivousurakan.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Mutta tälläinen toiminta on vain typerää ja lapsellista, vaikka itse nyt olen huudellut mitä ääliömäistä sattuu, niin paikkoja ei tulisi mieleenkään sotkea. Kasvun paikka tekijöillä, sen sijaan että täällä haukutaan niitä, jotka asiaa kritisoi. Joku kysyi miksi näistä uutisoidaan? No siksi että keräävät klikkejä ja somepaheksuntaa, joka tuo lisää klikkejä.

Edit: Niin ja pari tarraa ei haittaa mitään, parikymmentä ja yli haittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Tarroilla ilmaistaan kannatusta omalle joukkueelle, tunnustetaan väriä.

Värien tunnustamisen voi aloittaa esim. liimaamalla omaan autoon tai muuhun kulkuneuvoonsa parikymmentä tarraa, samoin kerros-, rivi- tai omakotitalonsa oviin myös kannatuksen merkiksi. Näyttäisi kaikille tosi sitoutumista ja näyttäisi hienolta?

Samoin voisi muidenkin joukkueiden kannattajat toimia, värikästä ja tosi siistiä, näkisi sivullisetkin oikeaa urheilukannattamista. Tapparahan matkii aina ilvesläisten ideoita?

Tarra siellä, toinen täällä jäähallien ja liikenneasemien wc-tiloissa on ihan ok, mutta rajansa kaikella.
 
Yksityisomaisuuteen tarraamisessa menee mielestäni hyvän maun raja. Toki abc:n tolppa hieman eri asia, kuin esim. auton kylkeen liimailu, mutta silti voisi nämä huoltsikat jättää pommittamatta
 
Osallistun myös keskusteluun.

Ikävä asia on se, että Ilves joutuu asiasta kommentoimaan sinne ja tänne. Suomessa lutuuri on vielä niin lasten kengissä, että paikallislehdet yms soittelevat oikeasti urheiluseurojen toimitusjohtajille kysyäkseen kommentteja. Missä muualla näin? -Ei yhtään vitun missään.

Suomesta kun poistut vaikka Tukholmaan mihin varmaan jokainen on laivamatkan tehnyt, on heti terminaalista poistuttaessa metroasemalle päin tolppa, johon kaikki kannattajaryhmät/niiden jäsenet ovat liimanneet oman tarransa, ikäänkuin merkiksi visiitistään. Katselkaa ympärillenne missä tahansa muualla kuin kotosuomessa. Kaikkialla on eri seurojen ja ryhmittymien tarroja eri paikoissa ja ne eivät haittaa siellä ketään. Esimerkiksi Prahassa huomasi, että siellä on erikseen tolpat joihin ei tarroja ole laitettu ja sitten taas tolppa 2metrin päässä joka täynnä eri ryhmien tarroja. Mielestäni varsin fiksu toteutus, kannattajaryhmät saavat jättää merkkinsä "sovittuihin" paikkoihin, ja muihin laitetut tarrat poistetaan kaupungin tms toimesta. Kukaan ei siellä rutise toiminnasta.


Mitä nyt tulee tuohon ABC-keissiin niin liika on liikaa, sekä roskat vittu kerätään jos tarroja liimaillaan.

En ymmärrä haloota yleisesti, kaikki seurat liimaavat tarroja. Näemmä Ilveksen kannattajissa on vain eniten tarroista kiinnostuneita tahoja.


Ilveksen tarrat ylittävät jatkuvasti uutiskynnyksen, jossain on joku siis onnistunut. Kumma kun ei nyt Kalpan tarroista sitten ABC sattunut mainitsemaan.

Itse olen tarroja liimaillut, tulen liimailemaan jatkossa, mutta en tee sitä yritysten julkisivuihin, en toivo muidenkaan tekevän. Kerätkää roskanne ja miettikää niiden sijoituspaikkaa. Vinkujia on aina.

Luovat tarradesignit ympäri maailmaa ainakin kiehtovat itseäni, ja Tampereella oli viimekesän europelien seurauksena paljon hienoja uusia tarrakuoseja Tammelan vierailta.
 

Liitteet

  • Screenshot_2025-04-23-10-45-16-62_6012fa4d4ddec268fc5c7112cbb265e7.jpg
    Screenshot_2025-04-23-10-45-16-62_6012fa4d4ddec268fc5c7112cbb265e7.jpg
    212,3 KB · kertaa luettu: 231
Moraalinvartija sanoi:
Ikävä asia on se, että Ilves joutuu asiasta kommentoimaan sinne ja tänne. Suomessa lutuuri on vielä niin lasten kengissä, että paikallislehdet yms soittelevat oikeasti urheiluseurojen toimitusjohtajille kysyäkseen kommentteja. Missä muualla näin? -Ei yhtään vitun missään.
Laajenna klikkaamalla

Nyt on kyllä pakko kysyä viimein, mitä tämä "lutuuri" oikeasti on ja mikä tekee jostakin lutuuria. Tuntuu, että sille on neljä eri määritelmää, jotka käytännössä kaikki tarkoittavat jotain tyyliin "kannattamista, josta itse tykkään ja jota harrastetaan idolisoimassani maassa". Itsekin totesit, että liika on liikaa, joten missä sitten menee ns. lutuurin ja junttiuden raja? Varmasti esimerkiksi vessojen tuhoamiset menevät jälkimmäisen puolelle meidän molempien mielestä, mutta entä vaikka tässä tarratapauksessa?


Moraalinvartija sanoi:
Suomesta kun poistut vaikka Tukholmaan mihin varmaan jokainen on laivamatkan tehnyt, on heti terminaalista poistuttaessa metroasemalle päin tolppa, johon kaikki kannattajaryhmät/niiden jäsenet ovat liimanneet oman tarransa, ikäänkuin merkiksi visiitistään. Katselkaa ympärillenne missä tahansa muualla kuin kotosuomessa.
Laajenna klikkaamalla

Toisaalta jokin ruotsalainen tai tšekkiläinen tarrapaheksumistapaus tuskin päätyisi kansainväliseen mediaan vaikka sellainen tapahtuisikin, joten emme kuulisi siitä. Ainakin olettaen, että et seuraa aktiivisesti molempien maiden urheilu-uutisia. Ei kaikki noissakaan paikoissa ole täydellistä, ulkomailla vasta fanit osaavatkin perseillä.
 
Ainoastaan Ilveksellä ja Klubilla on tarroittaminen sen verran aktiivista Suomessa, että sitä voi lutuuriseksi kuvailla ja näistä jälkimmäinen taas vetää sen suhteen kyllä turhan usein yli USHin johdolla. Nämä idiootit tarroittaa liikennemerkkien sisältöjä tai peilejä täysin peitoksiin.

Helsingissä siitä ei vain uutisoida tai ärsyynnytä niin paljon kuin Tampereella, kun yleisesti tarroittaminen ja tägäily on yleisempää isommassa kaupungissa. Ilves nyt vain saa paskat niskaansa, kun muiden tahojen toiminta on niin lastenkengissä, että Ilves erottuu selkeästi katukuvassa.
 
Kasuaalilves sanoi:
Nyt on kyllä pakko kysyä viimein, mitä tämä "lutuuri" oikeasti on ja mikä tekee jostakin lutuuria. Tuntuu, että sille on neljä eri määritelmää, jotka käytännössä kaikki tarkoittavat jotain tyyliin "kannattamista, josta itse tykkään ja jota harrastetaan idolisoimassani maassa". Itsekin totesit, että liika on liikaa, joten missä sitten menee ns. lutuurin ja junttiuden raja? Varmasti esimerkiksi vessojen tuhoamiset menevät jälkimmäisen puolelle meidän molempien mielestä, mutta entä vaikka tässä tarratapauksessa?




Toisaalta jokin ruotsalainen tai tšekkiläinen tarrapaheksumistapaus tuskin päätyisi kansainväliseen mediaan vaikka sellainen tapahtuisikin, joten emme kuulisi siitä. Ainakin olettaen, että et seuraa aktiivisesti molempien maiden urheilu-uutisia. Ei kaikki noissakaan paikoissa ole täydellistä, ulkomailla vasta fanit osaavatkin perseillä.
Laajenna klikkaamalla

Liika on liikaa, oma määritelmä asialle liikaa on esimerkiksi huoltoasemalla kokonaisen tolpan tarroitus kun tiedossa on että tuo varmasti siivotaan ihan tuon nimenomaisen seikan takia, että koko tolppa on tarroitettu ja roskat siivoamatta.

Kannattajakulttuuriin kuuluu tarrat. Ei paikkojen järjestelmällinen paskominen, kuten wc oven irroitus ja maalitussilla sotkeminen.


En puolustele ylläolevaa tapausta, vaan jaksan ihmetelle kuinka asia puhututtaa aina uudestaan.

Mitä tulee kommenttiisi Tsekki/Ruotsi porukoista, niin usko tai älä, aika hyvin tiedän ja sattumalta jutellut pelaajien kanssa jotka noissa maissa pelannut ja omien ultrien kanssa tekemisissä ollut.

Ei kaikessa kannata ottaa mallia ulkomailta, mutta tarrakulttuurissa en näe mitään negatiivistä oikein suoritettuna tarroituksena.
 
Moraalinvartija sanoi:
Ei kaikessa kannata ottaa mallia ulkomailta, mutta tarrakulttuurissa en näe mitään negatiivistä oikein suoritettuna tarroituksena.
Laajenna klikkaamalla
Tässä kai se oleellisin pointti on. Tarroissa on oikeasti hienoa designia varsinkin maailmalla, ja ne on oikeasti tyylikkäitä. Lisäksi siistin näköistä kun eri ryhmien tarroja on vaikka jossain tolpissa tai sähkökaapeissa, tai miksei vaikka vessojen seinissäkin. Tietynlainen kannattajaryhmien käyntikortti ja tykkään siitä että jätetään joku jälki.

Sen sijaan siinä ei ole minkään valtakunnan järkeä, että niitä tarroja ladotaan ihan saatanallinen määrä ja vuorataan kaikki mahdollinen pinta niillä. Jos niitä tuossa määrin ladotaan, niin jonkun ne on aina putsattava, ja se on todella väärin että sen joutuu maksamaan omasta pussistaan joku yksityisyrittäjä.
 
-sk- sanoi:
Sen sijaan siinä ei ole minkään valtakunnan järkeä, että niitä tarroja ladotaan ihan saatanallinen määrä ja vuorataan kaikki mahdollinen pinta niillä. Jos niitä tuossa määrin ladotaan, niin jonkun ne on aina putsattava, ja se on todella väärin että sen joutuu maksamaan omasta pussistaan joku yksityisyrittäjä.
Laajenna klikkaamalla
Tää nyt menee vähän turhaksi pilkunnussimiseksi, mutta näyttäis olevan S-ryhmän lafka, joten ei ole mikään yksityisyrittäjä kantamassa laskua.
 
  • Tykkää
Reactions: R21
Toistan vielä kerran: miksi muiden joukkueiden kannattajien tarroittamisesta ei kirjoiteta? Varma vastaus lienee, että sitä ei harrasteta niin paljon kuin Ilveksen osalta. Laittakaa siis linkkiä muiden joukkueiden uutisointiin, kuten jo edellä pyysin. Muuten on turha vedota tähän asiaan.

Pidän tarroittamista siinä määrässä kuin sitä on tehty, hemmetin tyhmänä ideana, mutta en siitä näin välittäisi. Huono kotikasvatus aiheuttaa kaikenlaista .

Mutta se pointtini on edelleen se, että tuo vahingoittaa Ilveksen mainetta. Kysykää Lehtiseltä miten hän näkee asian, vaikeuttaako vai helpottaako tällainen lehtien kirjoittelu Ilves-kannattajien tempauksista yhteistyösopimusten sopimista (ja vaikuttaako sopimuksen hintaan) tai pääkatsomon kausikorttien myyntiä. Mielestäni Timon vastauksen sisältö on päivän selvä. Ja tämä on asia, joka jokaisen ilves kannattajan pitäisi ottaa huomioon erilaisia juttuja tehdessään. Tarrat eivät ole aikuisten juttu ja suurimmat (ehdottomasti suurimmat) tulovirrat kiekkojoukkueille tulevat heiltä.
 
Pena85 sanoi:
Toistan vielä kerran: miksi muiden joukkueiden kannattajien tarroittamisesta ei kirjoiteta? Varma vastaus lienee, että sitä ei harrasteta niin paljon kuin Ilveksen osalta. Laittakaa siis linkkiä muiden joukkueiden uutisointiin, kuten jo edellä pyysin. Muuten on turha vedota tähän asiaan.
Laajenna klikkaamalla
www.hs.fi

Jalkapallo | Helsinkiläisfanit jättivät kalliit tuhot Tampereelle jo toistamiseen – ”Tunteet olivat pinnassa”

Tammelan Stadionilla tehtiin tuhoa.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös