Ilves Playoffeissa kaudella 2024-2025

[ja 23 muuta]

Kohta hyppään foorumitauolle, mutta kysyn vielä seuraavaa:

Olenko täysin pihalla pelistä nimeltä jääkiekko kun väitän, että jos Tappara sarjassa olisi maalivahdit olleet toisin päin tai vaikka ihan samaa tasoa niin Ilves olisi ollut kusessa ja pahasti?

Olen lukenut foorumilta paljon kirjoituksia joissa Tappara ei antanut vastusta yms.

Itse näen, että pelattiin 10 playoff peliä ja niistä kolmessa oltiin parempia ja pari oli tasaisia. Eli vaikka Tappara lähetettiin lomille niin kokonaisuutena playoffit oli melko huono suoritus.

 

[Meklari]

Kohta hyppään foorumitauolle, mutta kysyn vielä seuraavaa:

Olenko täysin pihalla pelistä nimeltä jääkiekko kun väitän, että jos Tappara sarjassa olisi maalivahdit olleet toisin päin tai vaikka ihan samaa tasoa niin Ilves olisi ollut kusessa ja pahasti?

Olen lukenut foorumilta paljon kirjoituksia joissa Tappara ei antanut vastusta yms.

Itse näen, että pelattiin 10 playoff peliä ja niistä kolmessa oltiin parempia ja pari oli tasaisia. Eli vaikka Tappara lähetettiin lomille niin kokonaisuutena playoffit oli melko huono suoritus.

Noh Tappara ei päässyt edes johtoon noissa peleissä ja vaikutti, että Ilves ei joutunut edes kunnolla puristamaan. Tapparan veskatyöskentely oli ihan hyvää poislukien vika peli. Ilveksen paikat olivat laadukkaampia. Kyllä mun mielestä Tappara oli paljon huonompi kuin Kalpa.

 

[Pok]

Sanoisin, että Tapparaa vastaan peleissä 1 ja 4 oltiin selvästi parempia. Pelit 2 ja 3 olivat tasaisia. Fakta kuitenkin on, että tuon murskaavammin ei paras seitsemästä -sarjaa edes voi voittaa, niin joutuu kyllä todella paksulla pensselillä sen sarjan osalta jossittelemaan. Jos Tappara nyt olisi jomman kumman noista tasaisista peleistä kääntänyt, niin sarja olisi silti mennyt lähes varmasti Ilvekselle 4-1 ja kuinka paljon sitten oli Ilveksellä vielä varaa kiristää? Todennäköisesti olisi ollut, mistä indikoi, että kun 2. pelissä Tappara tuli tasoihin aivan pelin lopussa, niin meni minuutti kun Ilves meni takaisin johtoon ja voittoon ja 4. pelissä kun Tappara vihdoin pääsi ottelusarjan ottelussa johtoon, niin tästä tulistuneena Ilves painoi loppupelin aikana vielä 6 kassia. Toki noista pari meni sitten jo molarinkin piikkiin.

KalPaa vastaan peleissä 1 ja 2 oltiin huonompia, peleissä 3 ja 4 oltiin parempia ja pelit 5 ja 6 olivat tasaisia. Noita kahta ekaa matsia ei olisi saanut antaa.

Ihan ok meni, mutta ok ei riitä mestaruuteen. Kunpa nuo KalPa-sarjan pelit 3-6 olisivat olleet vasta pelit 1-4. Sarja olisi tasan 2-2, Ilves olisi pitänyt kotipelit ja ollut kahdesti todella lähellä vierasvoittoa ja siirryttäisiin 5. otteluun Nokia-areenalle. Tai jos Ilves olisikin noussut 6. ottelussa voittoon asti, niin mitäs sitten olisi tapahtunut?

No, ei auta jossittelut. Ensi kaudella uusi mahdollisuus ja yritys mestaruuteen. Tällä kaudella on edessä enää pronssiottelu.

 

[Jäähykuningas18]

Ai että oltiin tapparaa vastaan huonompi joukkue, käsitinkö nyt näistä kommenteista oikein?
Jos käsitin niin sellainen pieni juttu kritisoiville että paras seitsemästä sarjasta ei koskaan huonompi joukkue mene jatkoon, piste.

 

[King98]

Ai että oltiin tapparaa vastaan huonompi joukkue, käsitinkö nyt näistä kommenteista oikein?
Jos käsitin niin sellainen pieni juttu kritisoiville että paras seitsemästä sarjasta ei koskaan huonompi joukkue mene jatkoon, piste.

Tämä ja varsinkin kun 4-0 painetaan jatkoon, ei ole puhettakaan huonosta joukkueesta.

 

[Believer]

paras seitsemästä sarjasta ei koskaan huonompi joukkue mene jatkoon, piste.

Onko joskus pelattu paras yhdeksästä sarjoja, vai miten tämä viisaus on todennettu paikkansa pitäväksi?

 

[Jäähykuningas18]

Onko joskus pelattu paras yhdeksästä sarjoja, vai miten tämä viisaus on todennettu paikkansa pitäväksi?

Mitähän sä nyt tarkoitat? Sä olet siis sitä mieltä että kun voitat paras seitsemästä sarjan ja vielä suoraan 4-0 niin olet ollut huonompi joukkue? Asia vitun kunnossa.