Ilves Playoffeissa kaudella 2024-2025

[ja 23 muuta]

Kohta hyppään foorumitauolle, mutta kysyn vielä seuraavaa:

Olenko täysin pihalla pelistä nimeltä jääkiekko kun väitän, että jos Tappara sarjassa olisi maalivahdit olleet toisin päin tai vaikka ihan samaa tasoa niin Ilves olisi ollut kusessa ja pahasti?

Olen lukenut foorumilta paljon kirjoituksia joissa Tappara ei antanut vastusta yms.

Itse näen, että pelattiin 10 playoff peliä ja niistä kolmessa oltiin parempia ja pari oli tasaisia. Eli vaikka Tappara lähetettiin lomille niin kokonaisuutena playoffit oli melko huono suoritus.

 

[Meklari]

Kohta hyppään foorumitauolle, mutta kysyn vielä seuraavaa:

Olenko täysin pihalla pelistä nimeltä jääkiekko kun väitän, että jos Tappara sarjassa olisi maalivahdit olleet toisin päin tai vaikka ihan samaa tasoa niin Ilves olisi ollut kusessa ja pahasti?

Olen lukenut foorumilta paljon kirjoituksia joissa Tappara ei antanut vastusta yms.

Itse näen, että pelattiin 10 playoff peliä ja niistä kolmessa oltiin parempia ja pari oli tasaisia. Eli vaikka Tappara lähetettiin lomille niin kokonaisuutena playoffit oli melko huono suoritus.

Noh Tappara ei päässyt edes johtoon noissa peleissä ja vaikutti, että Ilves ei joutunut edes kunnolla puristamaan. Tapparan veskatyöskentely oli ihan hyvää poislukien vika peli. Ilveksen paikat olivat laadukkaampia. Kyllä mun mielestä Tappara oli paljon huonompi kuin Kalpa.

 

[Pok]

Sanoisin, että Tapparaa vastaan peleissä 1 ja 4 oltiin selvästi parempia. Pelit 2 ja 3 olivat tasaisia. Fakta kuitenkin on, että tuon murskaavammin ei paras seitsemästä -sarjaa edes voi voittaa, niin joutuu kyllä todella paksulla pensselillä sen sarjan osalta jossittelemaan. Jos Tappara nyt olisi jomman kumman noista tasaisista peleistä kääntänyt, niin sarja olisi silti mennyt lähes varmasti Ilvekselle 4-1 ja kuinka paljon sitten oli Ilveksellä vielä varaa kiristää? Todennäköisesti olisi ollut, mistä indikoi, että kun 2. pelissä Tappara tuli tasoihin aivan pelin lopussa, niin meni minuutti kun Ilves meni takaisin johtoon ja voittoon ja 4. pelissä kun Tappara vihdoin pääsi ottelusarjan ottelussa johtoon, niin tästä tulistuneena Ilves painoi loppupelin aikana vielä 6 kassia. Toki noista pari meni sitten jo molarinkin piikkiin.

KalPaa vastaan peleissä 1 ja 2 oltiin huonompia, peleissä 3 ja 4 oltiin parempia ja pelit 5 ja 6 olivat tasaisia. Noita kahta ekaa matsia ei olisi saanut antaa.

Ihan ok meni, mutta ok ei riitä mestaruuteen. Kunpa nuo KalPa-sarjan pelit 3-6 olisivat olleet vasta pelit 1-4. Sarja olisi tasan 2-2, Ilves olisi pitänyt kotipelit ja ollut kahdesti todella lähellä vierasvoittoa ja siirryttäisiin 5. otteluun Nokia-areenalle. Tai jos Ilves olisikin noussut 6. ottelussa voittoon asti, niin mitäs sitten olisi tapahtunut?

No, ei auta jossittelut. Ensi kaudella uusi mahdollisuus ja yritys mestaruuteen. Tällä kaudella on edessä enää pronssiottelu.

 

[Jäähykuningas18]

Ai että oltiin tapparaa vastaan huonompi joukkue, käsitinkö nyt näistä kommenteista oikein?
Jos käsitin niin sellainen pieni juttu kritisoiville että paras seitsemästä sarjasta ei koskaan huonompi joukkue mene jatkoon, piste.

 

[King98]

Ai että oltiin tapparaa vastaan huonompi joukkue, käsitinkö nyt näistä kommenteista oikein?
Jos käsitin niin sellainen pieni juttu kritisoiville että paras seitsemästä sarjasta ei koskaan huonompi joukkue mene jatkoon, piste.

Tämä ja varsinkin kun 4-0 painetaan jatkoon, ei ole puhettakaan huonosta joukkueesta.

 

[Believer]

paras seitsemästä sarjasta ei koskaan huonompi joukkue mene jatkoon, piste.

Onko joskus pelattu paras yhdeksästä sarjoja, vai miten tämä viisaus on todennettu paikkansa pitäväksi?

 

[Jäähykuningas18]

Onko joskus pelattu paras yhdeksästä sarjoja, vai miten tämä viisaus on todennettu paikkansa pitäväksi?

Mitähän sä nyt tarkoitat? Sä olet siis sitä mieltä että kun voitat paras seitsemästä sarjan ja vielä suoraan 4-0 niin olet ollut huonompi joukkue? Asia vitun kunnossa.

 

[Jordy]

Sanoisin, että Tapparaa vastaan peleissä 1 ja 4 oltiin selvästi parempia. Pelit 2 ja 3 olivat tasaisia. Fakta kuitenkin on, että tuon murskaavammin ei paras seitsemästä -sarjaa edes voi voittaa, niin joutuu kyllä todella paksulla pensselillä sen sarjan osalta jossittelemaan. Jos Tappara nyt olisi jomman kumman noista tasaisista peleistä kääntänyt, niin sarja olisi silti mennyt lähes varmasti Ilvekselle 4-1 ja kuinka paljon sitten oli Ilveksellä vielä varaa kiristää? Todennäköisesti olisi ollut, mistä indikoi, että kun 2. pelissä Tappara tuli tasoihin aivan pelin lopussa, niin meni minuutti kun Ilves meni takaisin johtoon ja voittoon ja 4. pelissä kun Tappara vihdoin pääsi ottelusarjan ottelussa johtoon, niin tästä tulistuneena Ilves painoi loppupelin aikana vielä 6 kassia. Toki noista pari meni sitten jo molarinkin piikkiin.

KalPaa vastaan peleissä 1 ja 2 oltiin huonompia, peleissä 3 ja 4 oltiin parempia ja pelit 5 ja 6 olivat tasaisia. Noita kahta ekaa matsia ei olisi saanut antaa.

Ihan ok meni, mutta ok ei riitä mestaruuteen. Kunpa nuo KalPa-sarjan pelit 3-6 olisivat olleet vasta pelit 1-4. Sarja olisi tasan 2-2, Ilves olisi pitänyt kotipelit ja ollut kahdesti todella lähellä vierasvoittoa ja siirryttäisiin 5. otteluun Nokia-areenalle. Tai jos Ilves olisikin noussut 6. ottelussa voittoon asti, niin mitäs sitten olisi tapahtunut?

No, ei auta jossittelut. Ensi kaudella uusi mahdollisuus ja yritys mestaruuteen. Tällä kaudella on edessä enää pronssiottelu.

Jäsen @Pok puhuu asiaa. Näin tuon itsekin nään. Kaiken kaikkiaan jos paras 7 sarjan viet sweepillä it käytännössä aina olet ollut merkittävästi parempi joukkue. Juu, maalivahtipeli oli meillä parempaa mutta se kuuluu myös joukkuepeliin. Turhaa lässyttää ettei kuuluisi. Heljankokin varmasti oli iso tekijä Mouhojen mestaruusputkessa. Ja väitän lisäksi että vaikka veskarit olisi ollu toisinpäin niin Ilves olisi marssinut jatkoon, jossei nyt 4-0 niin ehkä 4-1 tai max 4-2.

Playoffien suurimmat jossittelun aiheet mielestäni ovat Kalpa sarjan pelit 1-2. Miksi lähdettiin pelaan ns väärin eikä käytetty Ässien tapaa karvata ja pelattu Kalpan rallipelin rakentelua ns pois.

Game 6:sta, joku on fiksusti sanonut että Hockey is a momentum game. Meillä oli se 3 erässä, loppuunkin hyviä paikkoja pakottaa game 7, erätauko ja Kalpa otti momentumin takaisin ja ratkaisi sarjan.

 

[Stefan]

Playoffien suurimmat jossittelun aiheet mielestäni ovat Kalpa sarjan pelit 1-2. Miksi lähdettiin pelaan ns väärin eikä käytetty Ässien tapaa karvata ja pelattu Kalpan rallipelin rakentelua ns pois.

Kieltämättä tuo on hyvä jossittelun aihe.

Mutta tuo olisi parhaimmillaankin nostanut ottelusarjan vielä entistäkin tasaisemmaksi. Siinä missä muut pohtii miksei ottelusarja ollut vielä tasaisempi, minä pohdin miksei meillä ollut selkeää tai kohtalaista etua tänäkään keväänä.

 

[ilvesperhe]

Ihan vielä ei ole kukaan julistanut Ilveksen voittavan ensi kaudella mestaruuden. Eiköhän sekin parin viikon sisään tule, kuhan Ilves johto hiukan puhelee mukavia, ja julkistetaan parit alaketjujen työteliäät hyökkääjät.

Kuka ehtii ennen "liikemies" Valavuorta?

 

[ilvesperhe]

Neljän vuoden periodilla Ilves on eniten pisteitä runkosarjassa kerännyt joukkue. Silti taistellaan nippanappa pronssista jokavuosi. On tuokin suoritus sinänsä. Joku saa tuohon nähden alisuorittamaan just silloin ku ei pitäisi. Samankaltasuutta Ilveksen 86-90 vuosina olleille kovillekkin porukoille selvästi.

Mitä vi****!
Jos unohdan kolmen minuutin ajaksi "Professori" Pietilän ajan 1987-1990, niin aina joku muistuttaa. Ainakin tiedän minkä nimimerkin laitan ensimmäisenä estoon.

 

[ja 23 muuta]

Molari on tärkeä palanen joukkuetta ja oli itseltä vähän tyhmää spekulaatiota ottaa se irti kokonaisuudesta.

Ehkäpä jotenkin ajoin takaa sitä, ettei kenttäpeli mielestäni kulkenut niinkuin toivoin. En siis odottanut mitään täydellistä hallintaa.

Itselle kolmas peli Kalpaa vastaan oli se jolloin tuli ensimmäistä kertaa luottavainen ja hyvä olo: Nyt on napsahtanut palikat paikoilleen, tällä pelillä noustaan varmasti finaaliin ja kannuun.

Harmi, ettei neljännestä pelistä saatu ansaittua voittoa.

Anyway. 4-0 Tapparaa vastaan ei jätä selittelyjä. Jotenkin vaan on niistä peleistä raskas ja epävarma muistijälki.

 

[Slite]

Tappara-sarja meni meille maalivahtipelin sekä Tapparan onnettoman viimeistelyn takia. Neljännessä ottelussa oltiin kyllä selvästi pelin päällä, se olisi varmaan voitettu vaikka vastustajalla ei olisikaan ollut noin paskaa maalivahtia.

 

[Jordy]

Tappara-sarja meni meille maalivahtipelin sekä Tapparan onnettoman viimeistelyn takia. Neljännessä ottelussa oltiin kyllä selvästi pelin päällä, se olisi varmaan voitettu vaikka vastustajalla ei olisikaan ollut noin paskaa maalivahtia.

Maalivahdin merkitys nyt vaan tuppaa oleen jääkiekko-nimisessä pelissä suuri. Ei pelkästään torjumalla kiekkoja mutta myös tuomalla tiettyä rauhaa puolustuspeliinkin.

Siltikin, 4-0 sweep, täysin ylivoimainen esitys. Eihän mouhot laittanu tuota sarjaa mitenkään tiukille. Numerot ei valehtele tässäKÄÄN.

Ei myöskään Kalpa sarjassa. 4-2, parempi jatkoon. Mutta merkittävästi lähempänä oltiin mennä jatkoon kuin mouhot meitä vastaan. Mutta juu, ei tääKÄÄN fakta paljoa nyt lohduta.

 

[tggmn]

4 - 4 tilanteessa 3 avopaikkaa ratkaista ottelu. Taisi katketa kamelin selkä sitten siihen, kun ei mennyt kiekko pussiin, niin oli vaikeaa jatkoerässä alusta asti.

Mutta joo se ihan ekapeli olisi pitänyt hoitaa 2 - 0 johdosta. Toinen hetki kääntää sarja oli vielä neljännessä pelissä, siinä olisi kotiedun saanut takaisin. Ei vaan riittänyt potku eikä henkinen kantti.