Tampereen Tappara

[kirvesrinnassa]

Jos Ruohomaa, Seppälä, Mattila ja Hämeenaho vielä tulee niin 4 miljoonaa ei riitä lähellekään

Hämeenaho nyt ei ole tulossa ainakaan, Ruohomaan ja Seppälänkin suhteen olen skeptinen. Mattilan nyt pitäisi olla Tapparan mies.

 

[Blackhawk]

Hämeenaho nyt ei ole tulossa ainakaan, Ruohomaan ja Seppälänkin suhteen olen skeptinen. Mattilan nyt pitäisi olla Tapparan mies.

Siis onko Hämeenaho ollut tulossakaan, vai tarkoitatko, että ei tule, koska lähtee pohjois-Amerikkaan?

 

[kirvesrinnassa]

Siis onko Hämeenaho ollut tulossakaan, vai tarkoitatko, että ei tule, koska lähtee pohjois-Amerikkaan?

Uskon, että on ollut sopimus Tapparaan, mutta nyt kun sopimus rapakon taakse julkaistiin, niin ei tule Liigaa pelaamaan.

 

[Tapparalainen]

Kukahan harkkari on ton suunnitellu. Yläosa kolmiulotteinen ja alaosa litteä.

Nyt särkee entistä enemmän päätä.

Aivan karmea. Ei voi muuta sanoa.

 

[Kikuka]

Tappara: uusi logo

Tappara täyttää pyöreitä.

www.is.fi

Hyi helvata, nämä kausilogot kunnioittaa kyllä muoviseuraa hyvin

Seura joka haluaa "vaalia" historiaansa, korostamalla vuosilukua. Päätti muuttaa logoaan... Eikö historian kunnioitus ole juurikin, että käytetään historiassa olevia logoja....

 

[Pok]

Taas tuossakin jutussa sössötetään, että tämä 70-vuotista taivaltaan juhliva Tappara ei ole koskaan vaihtanut logoaan ja samalla selitetään kuinka Tapparalla kuitenkin on 20 mestaruutta, joista 3 TBK:n nimellä ja logolla yli 70 vuotta sitten. Tämä on jo ihan älytöntä sönkötystä ja täysin ristiriitaista. Eli että ei ole vaihtanut koskaan logoaan, mutta kuitenkin voittanut eri logolla ja nimellä mestaruuksia ja mitaleja. Ensimmäinen pronssi taisi tulla tyyliin 15 vuotta ennen perustamista.

Mutta itseäni ihmetyttää, että tähänkään ei koskaan puututa, vaan pokkana väitetään, että tässä kuvassa Tapparalla on sama logo kuin nykyään:

Ei ole sinistä kilpeä siis taustalla ja nykyisessä logossa olevien valkoisten pallojen sijaan tässä on oranssit pallot. Ei vittu millään logiikalla ole sama logo kuin nykyinen. Samoja elementtejä toki on logossa, mutta on Ilveksenkin logossa aina ollut se ilves.

 

[El Reino]

Uskon, että on ollut sopimus Tapparaan, mutta nyt kun sopimus rapakon taakse julkaistiin, niin ei tule Liigaa pelaamaan.

Aika tyhmä liike Hämeenaholta olisi kolmen liigakauden ja MM-paikan lunastamisen jälkeen palata tänne, ellei ole pakko.

 

[dr Origo]

Rusinoilla ruokittuja svea-mamman poikia.

 

[Kikuka]

Taas tuossakin jutussa sössötetään, että tämä 70-vuotista taivaltaan juhliva Tappara ei ole koskaan vaihtanut logoaan ja samalla selitetään kuinka Tapparalla kuitenkin on 20 mestaruutta, joista 3 TBK:n nimellä ja logolla yli 70 vuotta sitten. Tämä on jo ihan älytöntä sönkötystä ja täysin ristiriitaista. Eli että ei ole vaihtanut koskaan logoaan, mutta kuitenkin voittanut eri logolla ja nimellä mestaruuksia ja mitaleja. Ensimmäinen pronssi taisi tulla tyyliin 15 vuotta ennen perustamista.

Mutta itseäni ihmetyttää, että tähänkään ei koskaan puututa, vaan pokkana väitetään, että tässä kuvassa Tapparalla on sama logo kuin nykyään:

katso liitettä 14347

Ei ole sinistä kilpeä siis taustalla ja nykyisessä logossa olevien valkoisten pallojen sijaan tässä on oranssit pallot. Ei vittu millään logiikalla ole sama logo kuin nykyinen. Samoja elementtejä toki on logossa, mutta on Ilveksenkin logossa aina ollut se ilves.

Niin tämä logo oli ns. kotilogo ja vieraissa sitten sininen kilpi. Kyllä kaiken järjen mukaan, logoja on kaksi. Kilvetön ja kilvellinen. Sitten tuo 70v, eli kyllä tuo on muiden näkökulmasta Tappara 70v kausi. SIlloin siihen ei kuulu sotkea mitään ennen vuoden 1955 tapahtumia. Seura itse myöntää tuolla tempauksellaan, Tappara on ollut 70vuotta olemassa, eikä TBK kuulu tuohon historiaan yhtään.