Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
IMG_20250611_131659.jpg
 
Vahva sanoi:
Tein täysin hypoteettisen vertailun viime kauden rosterin palkkakuluista vs. ensi kauden.

Tuon täysin hypoteettisen vertailun tuloksena pelaajiin olisi vielä käytettävissä kauden aikana hieman yli 400k.

Voi olla että arviot heittävät pahastikin, mutta jokainen voi tuosta halutessaan tehdä oman arvionsa.
Laajenna klikkaamalla

Niin, meinaat että Klingberg ja Svejkovsky maksavat yhteensä 100k enemmän kuin viime kaudella? :D

Ulkomaalaisille palkat maksetaan nettopalkkoina. En tiedä yhtään mikä on ollut Klingbergin ja Svejkovskyn palkka, mutta jos vaikka ajatellaan maltillisella 10 000 € nettokuukausipalkkaa pelaajalle, niin viime vuonna 15% lähdeverolla pelaajan kustannus olisi ollut ~ 85k seuralle, kun taas 12kk ajanjaksolta samalla nettopalkalla kustannus olisi ~ 300k.

Vakuutuksista en tiedä ja sitä miten nuo palkat kikkaillaan eri kalenterivuosille, mutta jokainen voi tuosta halutessaan tehdä oman arvionsa.

Ja siinä on varmasti se syy, miksi Ilves haluaa jättää budjettia loka-marraskuun pelaajahankinnoille.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Tulijoina JO Kantner, maajoukkuehyökkääjä Erholtz, Rubin maalille, Tsekin majussa jo käynyt Tichácek, Aku Räty ja päävalmentajaksi Karjalainen. Ja kuten sanoitte rahaa siellä on ja aivan varmasti tekevät kovia hankintoja lisää. En kyllä näe että oltaisiin tällä hetkellä ykkösheppa sen enempää kuin nämä Kalpat, Lukot ja Kärpät.
Laajenna klikkaamalla
Muutama kova tulija laituriosastolle ei auta, kun pohjaa ei juurikaan ollut ja tärkeimmät osa-alueet sentteristö ja pakisto on surkealla tolalla.
 
Meklari sanoi:
Muutama kova tulija laituriosastolle ei auta, kun pohjaa ei juurikaan ollut ja tärkeimmät osa-alueet sentteristö ja pakisto on surkealla tolalla.
Laajenna klikkaamalla
Nää on näitä ku osa foorumin kitisijöistä katsoo vain hankintoja laput silmillä eikä nää sitä millainen rosteri on juuri NYT kasassa kelläkin.

Aivan turha katsella mitään ketä mistäkin poistunut ja ketä mihinkin tullut. Katsokaa niitä tämän hetkisiä rostereita. Meillä on aivan loistava tilanne ihan sama kehen vertailee.
 
Keltavihreä sanoi:
Nää on näitä ku osa foorumin kitisijöistä katsoo vain hankintoja laput silmillä eikä nää sitä millainen rosteri on juuri NYT kasassa kelläkin.

Aivan turha katsella mitään ketä mistäkin poistunut ja ketä mihinkin tullut. Katsokaa niitä tämän hetkisiä rostereita. Meillä on aivan loistava tilanne ihan sama kehen vertailee.
Laajenna klikkaamalla

Lisäksi se, että osa tuijottelee lähinnä vain uusia uusia hankintoja. Siis niin, että jatkavat pelaajat eivät saa lähellekään samaa huomiota kuin uudet tulevat pelaavat. Jos Ilveksestä nyt olisi esimerkiksi lähtenyt Mäntykivi, Klingberg ja Svejkovsky, ja näiden tilalle olisi hankittu kovia nimiä, niin olisi huudettu hurjista hankinnoista. Nämä kaikki hankittiin 2025-2026 joukkueeseen - eikä halvalla. Vaisuksihan se kesän siirtomarkkina-anti jää, kun kärkeä on kiinnitetty näin tehokkaasti - toisin kuin jossain joukkueessa, josta koko ykköskori lähtee ja hankinnat ovat sitten sen mukaisia.

Ilveshän on todella valmis, laadukas ja tasapainoinen vs. valtaosa muista kovimmista.

Eipä sillä, yhtä kärkilaituria tosiaan huutaa edelleen...
 
toskala sanoi:
Ihan vaan muistutuksena. Ripa on tullut kaksi kertaa pelastamaan Ilveksen edustuskiekkoilun varmalta loppumiselta. Tilanteessa johon ollaan ajauduttu (myös) siksi että ollaan eletty vailla huolta huomisesta ja hankittu pelaajia joihin ei todellisuudessa ollut varaa. Kolmatta kertaa ei varmasti enää tule ja Ilves on siinä pelissä jo lisäelämänsä käyttänyt.

Olisi se Henkka minullekin kelvannut mutta menneisyydestä on vain pakko oppia tai ollaan tilanteessa johon kukaan ei enää halua palata.
Laajenna klikkaamalla
Totta tuokin, odotellaan sitä kirkkainta sitten joskus 2030 luvulla, kun on jääny riittävästi sukanvarteen senttejä.
 
Vahva sanoi:
Eikä toiminut toissa kaudella Ipassakaan kun hyvään pakistoon hankittiin vahvan päälle lisää ja lisää esim. Clendening ja Niku.

Joukkuetta tässä rakennetaan ja parasta sellaista käytettävissä olevalla budjetilla. Jos tulee eteen erittäin hyvä paikka täydentää vasenta laitaa, niin se varmasti tehdään (viime viikolla juttelin toimiston avainhenkilön kanssa ja sanoi että vasemmalle laidalle hankitaan kyllä jos sopiva tulee). Muutoin näkisin kyllä ihan fiksuksikin katsoa ekat 10 peliä mitkä osa-alueet toimii ja reagoida sen mukaan.
Laajenna klikkaamalla
Miksi odottaa kun joka kausi puutteet näkee jo tässä vaiheessa ?
Nyt se on 1-2 tasokasta laituria.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Miksi odottaa kun joka kausi puutteet näkee jo tässä vaiheessa ?
Nyt se on 1-2 tasokasta laituria.
Laajenna klikkaamalla
Mitäs sitten tehdään kun kaksi pakkia loukkaantuu? Tai Mäntykivi lähtee NHL?

Sitten syytetään Tillua, kun budjetti on käytetty.

Edit. Tillukin on monessa yhteydessä korostanut kuinka nopeasti tilanteet elävät kauden aikana ja pitää pystyä reagoimaan. Jos ei ole rahaa niin ei voi reagoida.
 
C sanoi:
Niin, meinaat että Klingberg ja Svejkovsky maksavat yhteensä 100k enemmän kuin viime kaudella? :D

Ulkomaalaisille palkat maksetaan nettopalkkoina. En tiedä yhtään mikä on ollut Klingbergin ja Svejkovskyn palkka, mutta jos vaikka ajatellaan maltillisella 10 000 € nettokuukausipalkkaa pelaajalle, niin viime vuonna 15% lähdeverolla pelaajan kustannus olisi ollut ~ 85k seuralle, kun taas 12kk ajanjaksolta samalla nettopalkalla kustannus olisi ~ 300k.

Vakuutuksista en tiedä ja sitä miten nuo palkat kikkaillaan eri kalenterivuosille, mutta jokainen voi tuosta halutessaan tehdä oman arvionsa.

Ja siinä on varmasti se syy, miksi Ilves haluaa jättää budjettia loka-marraskuun pelaajahankinnoille.
Laajenna klikkaamalla
Olet oikeassa. Päivitän vielä sen alkuperäisen viestini.

Laskin alunperin liian suurella veroprosentilla ihan kuin verraten heitä Pavlatin ja Borgin tilanteeseen (ensimmäinen vuosi on aina verotuksellisesti paljon edullisempi, mutta alle 6kk sopimuksen ennen kaikkea).

Tässä oma spekulaatio miten voisi olla:
1749644016551.png
 
Kärppiin sisään tulleiden hyökkääjien lista Kantner, Erholtz, Räty ja maaliin Rubin on kova. Samaan aikaan sieltä on kuitenkin poistunut mm. Kovarcik, Turunen, Gardiner, Ruescchoff hyökkäyksestä. Pelkästään noi neljä oli runkosarjan tehoina 74+116 pinnaa.

Puolustuksesta on poistunut ehkä sarjan paras pakki Björk, Masin, Ohtamaa, Pokka ja Kivistö. Tilalle on saatu Tichacek ja Horse.

Jos meillä olisi tällainen tilanne, niin kukaan ei sanoisi sen olevan helvetin hyvä. Viime kaudellakin toi jengi jäi jo sijoille ynnä muut. Nyt siellä paikkaillaan yhtä kärkisentterin tonttia Tikalla.
 
Viimeksi muokattu:
Vahva sanoi:
Mitäs sitten tehdään kun kaksi pakkia loukkaantuu? Tai Mäntykivi lähtee NHL?

Sitten syytetään Tillua, kun budjetti on käytetty.

Edit. Tillukin on monessa yhteydessä korostanut kuinka nopeasti tilanteet elävät kauden aikana ja pitää pystyä reagoimaan. Jos ei ole rahaa niin ei voi reagoida.
Laajenna klikkaamalla
Eli lähdetään tämä huomioiden vajaalla joukkueella kauteen. Että jos vielä päälle sen loukkaantuu pelaajia.
Enkä minä Tillua nytkään syyttänyt mistään, hänhän vaan etsii pelaajia annetuissa raameissa ja rajoissa.
Kyllähän Liigan sarjajärjestelmä mahdollistaa alkukauden heikotkin pelit ja CHL nyt otetaan ilmeisesti vain pakkopullana Ilveksessä.
Asia nyt vaan kuitenkin on niin ettei tässä ole tarvetta katsoa, puutteet on jo tiedossa. Jälleen kerran.
Pakistosta sen verran että sieltä on lähtenyt paljon tulivoimaa. Ehkä sitäkin osastoa pitää tosiaan vahvistaa kauden aikana.
Pahoittelut mutta olen realisti ja minusta pikkuhiljaa pitää jo tavoitella sitä finaalipaikkaa. 3 pronssia neljään viimekauteen on toki loistavaa ja tyydyttävä saavutus.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Eli lähdetään tämä huomioiden vajaalla joukkueella kauteen. Että jos vielä päälle sen loukkaantuu pelaajia.
Enkä minä Tillua nytkään syyttänyt mistään, hänhän vaan etsii pelaajia annetuissa raameissa ja rajoissa.
Kyllähän Liigan sarjajärjestelmä mahdollistaa alkukauden heikotkin pelit ja CHL nyt otetaan ilmeisesti vain pakkopullana Ilveksessä.
Asia nyt vaan kuitenkin on niin ettei tässä ole tarvetta katsoa, puutteet on jo tiedossa. Jälleen kerran.
Pakistosta sen verran että sieltä on lähtenyt paljon tulivoimaa. Ehkä sitäkin osastoa pitää tosiaan vahvistaa kauden aikana.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin. Foorumille kelpaavaa joukkuetta ei tällä budjetilla tai hieman isommallakaan rakenneta - aina löytyy vajausta.

Artistiverolla tulevat hankinnat ovat erittäin hyviä hinta-laatusuhteeltaan, joten varmasti tarkoituksella hieman säästetään budjettia myös sinne. Toisaalta nähdään myös mikä osa-alue ei toimi alkukaudesta - vaikka ihmehän se olisi jos vasen kaista meillä olisi vahvuutena ensi kaudella.
 
Vahva sanoi:
Olet oikeassa. Päivitän vielä sen alkuperäisen viestini.

Laskin alunperin liian suurella veroprosentilla ihan kuin verraten heitä Pavlatin ja Borgin tilanteeseen (ensimmäinen vuosi on aina verotuksellisesti paljon edullisempi, mutta alle 6kk sopimuksen ennen kaikkea).

Tässä oma spekulaatio miten voisi olla:
katso liitettä 14544
Laajenna klikkaamalla

Tämä on lähempänä varmaankin totuutta palkansaajan näkökulmasta, mutta edelleen tuosta puuttuu työnantajan sivukulut sekä vakuutukset, jotka ovat sidoksissa palkkanauhaan.

Toivottavasti ihmiset jossain kohtaa ymmärtäisivät, että Klingbergin ja Svejkovskyn jatkosopimukset olivat Ilvekseltä suuri panostus ja oikea sellainen.
 
Vahva sanoi:
Juuri näin. Foorumille kelpaavaa joukkuetta ei tällä budjetilla tai hieman isommallakaan rakenneta - aina löytyy vajausta.

Artistiverolla tulevat hankinnat ovat erittäin hyviä hinta-laatusuhteeltaan, joten varmasti tarkoituksella hieman säästetään budjettia myös sinne. Toisaalta nähdään myös mikä osa-alue ei toimi alkukaudesta - vaikka ihmehän se olisi jos vasen kaista meillä olisi vahvuutena ensi kaudella.
Laajenna klikkaamalla
En minä mielestäni tyhjästä valita, enkä turhaan kitise jos yhtä laituria lisää kaipaan joukkueeseen.
Mitään enempää en pyydä.. en edes halua. Nykyisillekkin pitää antaa mahdollisuus.
 
C sanoi:
Tämä on lähempänä varmaankin totuutta palkansaajan näkökulmasta, mutta edelleen tuosta puuttuu työnantajan sivukulut sekä vakuutukset, jotka ovat sidoksissa palkkanauhaan.

Toivottavasti ihmiset jossain kohtaa ymmärtäisivät, että Klingbergin ja Svejkovskyn jatkosopimukset olivat Ilvekseltä suuri panostus ja oikea sellainen.
Laajenna klikkaamalla
Urheilijan eläkevakuutusmaksu on vain 4,5 % eli se ei muuta tuota laskelmaa oleellisesti.
Vakuutuksien suuruudesta itsellä ei ole jääkiekkoilijoiden osalta käsitystä.

Toivotaan, että tosiaan Klingbergin ja Svejkovskyn jatkosopimukset saa arvoisensa merkityksen! Ja toisaalta, että nähtäisiin hyvänä asiana että artistiverolla voidaan täydentää kustannustehokkaasti joukkuetta myös kauden aikana.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Kyllähän Liigan sarjajärjestelmä mahdollistaa alkukauden heikotkin pelit
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni kärkijoukkueilla juuri toisin päin. Siinä missä ennen piti päästä 6 joukkoon välttääkseen ylimääräisen paras 3:sta playoff-kierroksen, täytyy nyt päästä 4 joukkoon välttääkseen paras 5:stä sarjan.
 
Annetaan Kosille reilu näyttöpaikka ja katsellaan, mille osa-alueelle tarvitaan paikkoja ja odotetaan artistiveron mahdollistavan kovemman hankinnan
-> Vitun Tillu, kun jätetään kesäkuussa vasen laita vajaaksi

Hankitaan uusi laituri kesällä
-> Vitun Tillu, kun ei arvosta nuoria

Hankitaan uusi laituri kesällä ja toinen lokakuussa
-> Vitun Tillu, kun kulutti budjetin laitureihin, kun kaikki näki jo toukokuussa, että X osa-alue oli vajaa
 
Meklari sanoi:
Muutama kova tulija laituriosastolle ei auta, kun pohjaa ei juurikaan ollut ja tärkeimmät osa-alueet sentteristö ja pakisto on surkealla tolalla.
Laajenna klikkaamalla
No pointti nyt oli että OMASTA mielestä Ilves ei ole tässä kohtaa mikään selkeä ykkösheppa näihin muutamaan muuhun joukkueeseen verrattuna. Ja vaikka nyt olisikin niin se että oltaisiin kesäkuun 10.päivä PAPERILLA suosikkina niin ei se ainakaan minua kyllä lämmitä pätkääkään. Kyllä siellä Tillulla edelleen tekemistä on.
 
Klingberg ja Svej ei mennyt viime kautta 15% verolla. Toki säästöä tulee siitä, että jakaantuu tulot kahdelle verovuodelle.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös