Onkohan tuo Ilveksen uutisessaan käyttämä kieli ja sanavalinnat hämänneet joitain, kun olen saanut nyt käsityksen, että moni ilmeisesti tulkitsee loppukauden lainan + option kahdesta lisävuodesta tarkoittavan optiota kahdesta
lainavuodesta? Tai muuten en ymmärrä joitain kysymyksiä tai tulkintoja.
Luonnollisesti loppukauden lainan päätteeksi käytetty 2 vuoden optio tarkoittaisi sitä, että pelaaja siirtyisi Ilveksen sopimuspelaajaksi. Ja jos lainan aikana ehtii vakuuttaa ja on ylikylän ukko, niin option omaava taho hieroo käsiään yhteen erittäin tyytyväisenä. Option käyttöön on ennakolta taatusti kirjattu mahdolliset kulukorvaukset pelaajan hankkimisesta omiin riveihin. Tässä tapauksessa Sanderilla olisi noin puoli vuotta sopimusta jäljellä Twenten kanssa lainan päätyttyä, joten joku maltillinen korvaus voi Ilveksen toimesta liikkua toiseen suuntaan.
Toisaalta tuossa tilanteessa pitäisi mainita osto-optio. Mutta voihan olla, että seurat ovat sopineet ettei lainan päätteeksi käytettyyn optioon sisälly varsinaista ostoa tai siirtokorvausta. Joten Ilves voi käyttää termiä kahden kauden optio. Nyt alan itsekin epäilemään omia tulkintojani tuon viestinnän perusteella.