SM-Liigan tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja WsQ
- Alkaa
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 705
Kaikki halukkaat mukaan Liigaan ja sarjaan A-taso sekä B-taso.
Esim. 10 ja 10 joukkuetta. Huonoin tippuu ja toiseksi huonoin karsii jne.
CHL on järjetön taakka nykyään. Niin taloudellisesti kuin myös urheilullisesti. Kulut siitä jakoon ja sarjajärjestelmään jotain järkeä.
8 joukkueen play offsit ja tulojako niin, ettei menestyksestä tarvitse kärsiä taloudellisesti.
Nykyinen tilanne on kestämättömällä pohjalla.
Esim. 10 ja 10 joukkuetta. Huonoin tippuu ja toiseksi huonoin karsii jne.
CHL on järjetön taakka nykyään. Niin taloudellisesti kuin myös urheilullisesti. Kulut siitä jakoon ja sarjajärjestelmään jotain järkeä.
8 joukkueen play offsit ja tulojako niin, ettei menestyksestä tarvitse kärsiä taloudellisesti.
Nykyinen tilanne on kestämättömällä pohjalla.
Kasuaalilves
Rivipelaaja
- Viestejä
- 37
En väitä, etteikö Liigassa olisi liikaa joukkueita ja turhia pelejä, mutta 1:1 vertailu Ruotsin kanssa ei mielestäni toimi loistavasti. Ruotsilla on kuitenkin isompi väkiluku (eli enemmän markkinarakoa), melkein identtinen kieli Norjan kanssa mikä oletettavasti lisää asiakaskuntaa entisestään, vahvempi talous, enemmän kansainvälisiä suuryrityksiä, erilainen pelitapa itse kiekossa sekä ilmeisesti ihan vaan enemmän urheilukulttuuria ainakin jalkapallopuolen perusteella.
Lippu liehuu näin
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 398
Näihin asioihin voitais Liigan puolella vaikuttaa. Pelitapa ruotsissa on aktiivisempaa, koska pelimäärä on pienempi ja otteluohjelma ei sisällä mitään härkäviikkoja. Veikkaisin että täälläkin olisi urheilukulttuuri vähän kehittynempää jos nousut ja putoamiset olisi jokavuotisia ilmiöitä.
Miika Lundin
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 607
Juuri tätä itse ajan takaa. Että, jos se Ruotsissa toimii, niin miksi ei Suomi saa (muka) toimimaan sitten millään?
Toki näin ei pystytä pyörittämään mitään 30 joukkueen sarjaa ellei pelata 12kk...
M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 295
No sehän kannattaa jonkun ottaa liigan toimiston kanssa asia esille.
Tosin voin lopputuloksen kertoa jo tässä;
Arto I kyllä kertoo:
- miten helvetin monimutkaista on tehdä sarjaohjelma
- ja että joukkueet ovat tuon hyväksyneet
Miika Lundin
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 607
Mistä päästäänkin isoimpaan ongelmaan:
"Mistä saadaan Liigan toimistolle hommiin ammattilaisia? Eikä niitä ainaisia kehäraakkeja, kebabhuijattuja ja mestispaikkakuntien huippurekryjä?"
- Viestejä
- 10 044
En kyllä ihmettele että se naisihminen lähti aika vikkelään tuolta saunakerhosta pois. Kumma ettei siitä lähdöstä nämä toisiaan haukkuvat syväkurkut ole mitään juorunneet
Kasuaalilves
Rivipelaaja
- Viestejä
- 37
Pelitapa voi tulla ihan myös liitosta tai filosofiasta ja koulutustyylistä. Täälläkin on usein puhuttu vierumäkikiekosta. Ehkä Ruotsissa vallitsee nopeampaa peliä haluava uppsalalaisfilosofia. Itse Liiga ei pysty vaikuttamaan tähän aivan älyttömästi, vaan koko liiton ja lajin pitäisi tehdä asialle jotain.
Mitä tulee urheilukulttuuriin, Suomessa järjestäytynyt kannattajatoiminta on kehittynyt hyvään suuntaan ihan suljetun Liigan aikana, enkä nyt muuten pysty kommentoimaan tunnelmaa 20 vuoden takaa. Toisaalta Veikkausliigassa nousuja ja putoamisia riittää, mutta kuitenkin kaikki stadioninfrasta junnutyöskentelyyn ja yleisömääriin on huomattavasti heikommalla tasolla kuin Ruotsin jalkapallossa. Urheilukulttuuri on paljon isompi, laajempi ja monimutkaisempi asia kuin vain mitä kentällä tapahtuu ja miten tärkeä jokainen peli on. Mikään tästä ei tietenkään tarkoita, etteikö Liigaakin pitäisi pyrkiä kehittämään, mutta tämä kehitys tapahtuisi kuitenkin tiettyjen, esimerkiksi taloudellisten raamien sisällä.
M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 295
Oli arvattavissa tuo lähtö. Mielestäni se oli fiksuin rekry ehkä ikinä liigalta, mutta sanoin heti kärkeen, että ei todennäköisesti jaksa kauaa näitä järvelöitä.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 17 098
Ruotsissa ollaan menty aina pelaajien kehitys edellä kaikissa juniori ikäluokissa.
Meillä alkaa valmentajat "pelaamaan voitosta" joskus C-junnuissa, että ei nää erot tyylissä sinänsä yllätä.
Rautakorven haamu
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 697
Kyllähän täälläkin pelattaisiin varmasti vauhtilätkää paljon enemmän, mutta niin pitkään kun nollatoleranssi on vain saunakerhon syksyistä sananhelinää eikä konkretiaa ja rikkomisia katsotaan joka vuosi samalla tavalla sormien läpi, vastustajan vauhdin poisottaminen oman lisäämisen sijaan on kannattavaa (ja halvempaa).
jurgen
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 594
Itse uskon, että ns. heikoimmille joukkueille on teroitettu, että saavat roikkua, estää ja kahvata enemmän kuin laatujoukkueet... tai ainakin siltä se näyttää. Eilinen Ilveksen peli oli räikeä esimerkki tuosta.
Näin tämä suunta ei voi jatkua... joko sitten omaa sarjaa kehiin tai liigasta laadukas kokonaisuus ja riippakivet pois.
Näin tämä suunta ei voi jatkua... joko sitten omaa sarjaa kehiin tai liigasta laadukas kokonaisuus ja riippakivet pois.
Teme-74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 781
En nyt noin jyrkästi sanoisi että olis teroitettu, koska joku sen sitte vuotaisi julkisuuteen jossain vaiheessa aivan varmasti, ja siitä se meteli nousis. Mutta jonkunmoinen hiljainen hyväksyntä sallivaan tai sallivampaan linjaan voi hyvinkin olla mahdollinen. Toisaalla ainakin hiukan tilastoa joka tätä väitettä tukisi.
Ihan samaa mieltä kyllä, vaikka Ilveksen pelit ovat olleet melko viihdyttäviä tällä kaudella, niin ei toi viime kotipelin kaltanen "linjoittelu" kyllä palvele ketään.
Enkä sano että Ilves Tuomareiden takia hävisi, vaan enemmänkin oli takit tyhjänä viimesiin puristuksiin.
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 876
Joo, melkonen juttu seuraisi jos tuomarointi olisi johdetusti epäreilua. Vedonlyöntirahat nyt pitäisi ainakin palautella takautuvasti. Tuohan olisi tuloksen/pelin manipuolointia ja epäreilua. En usko salaliittoon. Täällä on paskat tuomarit, joita arvostellaan rankasti. Kitistään mediassa ja lehdistötilaisuuksissa huolella. Ihmisiä ovat. Tuosta tuo tasoittelu varmasti kumpuaa. Ei "ratkaista peliä" tuomaroimalla, kun ennakkoon paremmalle joukkueelle ei anneta liikaa ylivoimaa. Vältytään murskakritiikiltä, kun peli on tasainen. Noita kummia tilastoja, että Liigassa paskat joukkueet saa eniten ylivoimaa (täällä toisaalla oli esim axe:n tilastoja jaettuna), voisi joku media/podcast kysyä Rönniltä. Senhän pitäisi olla juuri päinvastoin. Se joka hallitsee peliä, pelaa enemmän YV:tä.
Dominaattori
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 355
Tätähän näkee joskus jopa aikaisemmin kuin C-junnuissa. Olen henkilökohtaisesti nähty kun 13-vuotiaille opetetaan trapin perusteita.
Yksilötaitoon ei muutenkaan Suomessa panosteta tarpeeksi vaan pyritään opettamaan pelaamista tietyssä systeemissä. Esimerkiksi Ruotsissa juniori-ikäisiä puolustajia kannustetaan tuomaan kiekkoa rohkeasti jalalla omista pois ja annetaan se negatiivinen palaute jos pakki heittää kiekon lasin kautta ulos ja luopuu kiekosta. Negaa ei tule jos pakki menettää sen kiekon kun koittaa sitä jalalla tuoda alueelta ulos, saattaa jopa tulla posia kun yrittänyt luistelemalla pysyä kiekossa. Suomessahan tilanne on täysin päinvastoin ja varmasti saat negatiivisen palautteen jos menetät kiekon, kun ollut mahdollisuus pelata turvallisesti lasin kautta kiekko pois omista.
Tällä Ruotsin tavalla tuotetaan puolustajia, jotka osaavat luistella ja ovat hyviä kiekon kanssa. Tää sitten suoraan korreloi pääsarjan viihdyttävyyteen ja pelaajatuotantoon esimerkiksi NHL:n suuntaan.
M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 295
Olenko oikeassa, että siinä kuitenkin ainakin jossain vaiheessa on menty kuitenkin oikeaan suuntaan?
Vanhemmat muistaa, kuinka 90-luvulla ainakin tietyissä kaupungeissa kiellettiin ykkös- ja kakkosjoukkueissa jalkapallon ja muiden kesälajien harrastaminen.
D-JUNIOREISSA!
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 17 098
Täälä 88 syntynyt ja meiltä "kiellettiin" muut lajit juurikin D-junnuissa Ilveksessä.
Edellisenä vuonna pelattiin vielä jalkapalloa, mutta se tapahtui joukkueessa jossa pelasi pelkästään meitä jääkiekkoilijoita.
M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 295
Kovin paljon järjettömämpiä ohjeita ei voisi antaa.