yellowgreen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 407
Liigan sivuilla torjuntaprosentti 75% ja 9 torjuntaa. On taas helvetin ajan tasalla sekin sivusto. Karhusella tosiaan 13 torjuntaa. Näyttikin ihmeelliseltä kun vetoja oli 49 ja 60.
Jakub Málek
- Viestiketjun aloittaja dr Origo
- Alkaa
Meklari
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 834
Joo 20 torjuntaa Malekilla on.
yellowgreen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 407
Liigan statistiikalla perjantai-ilta menossa:
(Ja olisin toki itsekin voinut katsoa, että ei oo kolmansissa erissä yhtään torjuntoja, mutta mullakin on perjantai-ilta menossa
)Liitteet
Arzamas
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 380
Ensimmäinen olisi pitänyt ottaa, toinen oli otettavissa, mutta laukaus oli myös loistava, ja kolmannessa ei mitään palaa.
Hyvin kasasi itsensä helpohkon avausmaalin jälkeen. Tärkeitä torjuntoja päätöserässä, toki yksi Malekmainen rystysuupaisu meinasi kostautua loppuhetkillä.
Ei tänäänkään maalivahtiin kaaduttu.
Hyvin kasasi itsensä helpohkon avausmaalin jälkeen. Tärkeitä torjuntoja päätöserässä, toki yksi Malekmainen rystysuupaisu meinasi kostautua loppuhetkillä.
Ei tänäänkään maalivahtiin kaaduttu.
mestari.
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 642
Unohda ny toi ykkösmoke juttu jo, valmentajatkaan ei semmosista puhu niin turha meidänkään.
Tampere Maple Leafs
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 997
Muistatko Malekin mailapelin hänen tullessaan? Otti vähän liian isoa riskiä ja tästä ei aina seurannut hyvää. Olen jo hetken omassa kuplassani pohtinut, että onkohan joillekin jäänyt stigma Malekiin näistä hetkistä. Silloin oli nimittäin aika vahvaa juuri hänen syyttäminen tappioista, kun mailan kanssa oli ollut ohjelmanumeroa.
Etenkin mailapeli (kaiken muun ohella) on kyllä kehittynyt hurjasti. Jooh, just oli se yks hetki Ässiä vastaan. Semmosta se on. Hölmöileehän sitä itsekin rutiiniaskareiden kanssa vielä näin ykä-alokkaanakin.
Viime vuonna oli jo todella hyvä (v% 74, t% 91,50 ja GAA 2,32), muttei sensaatiomainen. Gunnarssonilla oli mm. puolet parempi xGAE.
King98
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 835
Gunnarsson vaan oli sitten toidella heikko pudotuspeleissä, Julius Sorjonen siitä varoitteli tiktok livessä, että ei ole koskaan ollut parhaimmillaan tosipeleissä. Malek pelaamissaan ihan hyvä.
tynamo
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 047
Aha joo, sori. Siinähän tosiaan jollekin tulisi pian paha mieli.
Jossain vaiheessa tuo ratkaisu on hyvin todennäköisesti on tehtävä. Toivotaan sitten, että homma toimii.
mestari.
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 642
Kyllä siinä koko muu joukkue suli edessä myös.
mestari.
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 642
Miksi se on tehtävä? Miksi ei voi mennä sillä joka siinä kohtaa pelaa paremmin?
- Viestejä
- 6 142
Tähän sanon vaan, että jos johonkin Ilveksessä luotan niin se on huoltajat, Malhoset ja Karhu Korhonen.
Luotan täysin siihen, että hän tietää kumpi luukulle
King98
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 835
Kyllä ja valmennus.
Tampere Maple Leafs
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 997
Totta todellakin, mutta toisaalta lähes jokainen oli, pl. ehkä Gregoire ja O'Leary.
- Viestejä
- 12 678
Ainahan pitää syylliset löytää.Mä en rehellisesti ymmärrä miks Malek on sylkykuppi kaikille tällä hetkellä. Monista haukkujista ja syyllistelijöistä vielä huomaa ettei ymmärrä pelistä nimeltä jääkiekko melkein mitään ja ei ainakaan maalivahtipelistä.
tynamo
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 047
Niin, no käytännössä tuo pudotuspelien ottelutahdissa tarkoitta sitä, että vuorottelu on historiaa ja jos koppi tarttuu, niin pelaa. Eli sitten mennään vaikka päätyyn yhdellä. Pavlatin osalta näkisi mielellään tason tiuhemmalla tahdilla jo runkosarjan aikana.
Stefan
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 624
Ei Malekiin kaaduttu. Mutta joku toinen maalivahti olis saattanut tän pelin meille voittaakin.
Oikein mikään ei ollut helppo. Mutta jos 5 meinaa lirahtaa ohi (3 maalia + 2 rautaa) niin onhan siellä pienempiä tai suurempia vuotoja. Mitään älytöntä maskiakaan ei ollut järjestelmällisesti, mutta sen verran kuitenkin että varmaan joku noista maaleista selittynee silläkin.
Gardinerin veto oli hyvä. Mutta maskiton, b-kaaren & sinisen välistä eli suhteellisen kaukaa ja oli kaikki eväät peittää etukulma. Hyvä maalivahti torjuu enemmän kuin 5kpl 10:stä tuollaisia. Mutta ei ne torjumattomat mitään imurointejakaan ole.
Oikein mikään ei ollut helppo. Mutta jos 5 meinaa lirahtaa ohi (3 maalia + 2 rautaa) niin onhan siellä pienempiä tai suurempia vuotoja. Mitään älytöntä maskiakaan ei ollut järjestelmällisesti, mutta sen verran kuitenkin että varmaan joku noista maaleista selittynee silläkin.
Eli jos vetää ylivoimalla punaviivalta 160km/h tunnissa niin vastustajan maalivahdilla ei ole mitään leseitä? Jotain järkee kokonaisuuden hahmottamiseen. Esimerkiksi ylivoimalla ei ole mitään merkitystä laukauksen suhteen että jostain tietystä pisteestä lirahtaa helpommin maaliin. Ihan yhtä vaarallinen 5 vs 5.
Gardinerin veto oli hyvä. Mutta maskiton, b-kaaren & sinisen välistä eli suhteellisen kaukaa ja oli kaikki eväät peittää etukulma. Hyvä maalivahti torjuu enemmän kuin 5kpl 10:stä tuollaisia. Mutta ei ne torjumattomat mitään imurointejakaan ole.
Maalivahdit torjuu tilastollisesti useammin kuin 2/3:sta rankkarista, ettei sillä vielä mitään sankarin viittaa saa vaikka onkin mieluisa päänahka!
Puujalka
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 248
Alkuun näytti, että nyt sulaa, mutta hyvin kokosi itsensä sen ensimmäisen jälkeen, eikä sekään mikään imurointi ollut, helpohko ehkä.
Kyllä se kaatui tänään siihen, ettei mennyt kuin kaksi sisään, vaikka paikkoja oli kyllä tehdä vaikka se 5-6.
Huomenna toivottavasti parempaa viimeistelyä.
Kyllä se kaatui tänään siihen, ettei mennyt kuin kaksi sisään, vaikka paikkoja oli kyllä tehdä vaikka se 5-6.
Huomenna toivottavasti parempaa viimeistelyä.