yellowgreen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 407
Tauti väärin, mutta pelannee ensi viikolla ehkä.Influenssa, eiköhän pelaa pian.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tauti väärin, mutta pelannee ensi viikolla ehkä.Influenssa, eiköhän pelaa pian.
Ei pidä influenssa paikkaansa.Influenssa, eiköhän pelaa pian.
NäinTauti väärin, mutta pelannee ensi viikolla ehkä.
Eli ens tiistaina Pelicans ehkä?Saa siis 2 peliä alle ennen pleijareita...Iso kysymysmerkki mutta toivotaan käänteentekevää sellaista!Lukas pelaa vielä runkosarjassa, lähde luotettava.
Pakko olla melko pian kovassa tikissä, kun Suomi on sivussa. Muuten ollaan nallipyssykerho puolivälierissä.Eli ens tiistaina Pelicans ehkä?Saa siis 2 peliä alle ennen pleijareita...Iso kysymysmerkki mutta toivotaan käänteentekevää sellaista!
Mutta mitä? Mikä tässä nyt oli pointti?Aika heikoksi on jäänyt tämän vahvistuksen anti. Eihän loukkaantumisille ja sairastelulle mitään voi mutta. Jos Haapalalle ei voi tarjota kuin murusia niin…
Se, että Haapalalle ei voi tarjota kuin murusia.Mutta mitä? Mikä tässä nyt oli pointti?
Niin, edelleenkään ei aukea. Svej:llä ei ole samanlaista loukkihistoriaa kuin Haapalalla ja melko varmasti Haapala olisi hiukan kalliimpi kuin Svej.Se, että Haapalalle ei voi tarjota kuin murusia.
Ensimmäistä kertaa euroopan sarjassa, 13 peliin 6+5, 23v.Aika heikoksi on jäänyt tämän vahvistuksen anti. Eihän loukkaantumisille ja sairastelulle mitään voi mutta. Jos Haapalalle ei voi tarjota kuin murusia niin…
Juu, eihän tuossa muuta motiivia ollut, kuin nostaa esiin Svej (ja etenkin foorumin "epäilys" kalliista optiosta tällaisen "lasinilkan" osalta), kenen potentiaalista ei olla vielä saatu tiristettyä kuin pieni osa. Ja verrata sitä sitten Haapalaan, kelle olisi pitänyt pystyä ilmeisesti painamaan mottipäinen, kun "tiedetään mitä saadaan".Niin, edelleenkään ei aukea. Svej:llä ei ole samanlaista loukkihistoriaa kuin Haapalalla ja melko varmasti Haapala olisi hiukan kalliimpi kuin Svej.
No ihan saatanan paska vertaus jos tuo oli pointti.Juu, eihän tuossa muuta motiivia ollut, kuin nostaa esiin Svej (ja etenkin foorumin "epäilys" kalliista optiosta tällaisen "lasinilkan" osalta), kenen potentiaalista ei olla vielä saatu tiristettyä kuin pieni osa. Ja verrata sitä sitten Haapalaan, kelle olisi pitänyt pystyä ilmeisesti painamaan mottipäinen, kun "tiedetään mitä saadaan".
Näin mä sen luin - ts. Kaiken pitää olla paskaa, koska Ilves.
Noo, tällaisena +20v aviossa eläneenä - käsitykseni saa aina oikaista, eikä tunnu missään...No ihan saatanan paska vertaus jos tuo oli pointti.
Kukas nyt heräs vähän kiukkusena paikallispelipäivään? Eihän tuo edes ole @Miika Lundin kommentti alunperin. Itse ymmärsin sen vähän sellaisena pohdintana @Neitikiekko puolelta, että voiko Svejkovskylle tarjota kovin kummosia ensi kaudesta, jos Haapalellakaan ei foorumin mukaan voi tarjota kuin murusia. Ei se nyt niin vakavaa oo, mielipide-eroja tai peräti sarkasmia siitä, kun täällä on mielipiteitä laidasta laitaan Haapalan suhteen. Mottipäisestä murusiin.No ihan saatanan paska vertaus jos tuo oli pointti.
Kukas nyt heräs vähän kiukkusena paikallispelipäivään? Eihän tuo edes ole @Miika Lundin kommentti alunperin. Itse ymmärsin sen vähän sellaisena pohdintana @Neitikiekko puolelta, että voiko Svejkovskylle tarjota kovin kummosia ensi kaudesta, jos Haapalellakaan ei foorumin mukaan voi tarjota kuin murusia. Ei se nyt niin vakavaa oo, mielipide-eroja tai peräti sarkasmia siitä, kun täällä on mielipiteitä laidasta laitaan Haapalan suhteen. Mottipäisestä murusiin.
Pohdintaan liittyen todettava, että jos optioon on kirjattu melko kallis jatko, voi tällainen loukkaantumiskierre avata neuvottelumahdollisuutta siihen, että pelaajan saakin ensi kaudeksi halvemmalla, koska näyttöjä on vielä aika vähän.
Ihmettelin vaan kahden osapuolen vääntöä sinänsä hyvin turhasta asiasta näin heti aamusella, kun kumpikaan ei ole alkuperäinen kirjoittelija.Ei kai @Jäähykuningas18 Miikalle mitään kiukkuillut, ja allekirjoitan näkemyksen paskasta/epäloogisesta vertauksesta, kun Haapala otetaan esille Svejn tapauksessa.
Ihmettelin vaan kahden osapuolen vääntöä sinänsä hyvin turhasta asiasta näin heti aamusella, kun kumpikaan ei ole alkuperäinen kirjoittelija.
En mä nyt tiedä onko kyseessä kovin hyvä vertaus välttämättä, mutta siinä missä Nättisen palkkaa heilutellaan joka paikassa vitsinä, niin en mä nyt näe tätä heittoa Haapalan lasisuudesta ja palkasta mitenkään mahdottoman kaukaa haetuksi kommentiksi liittyen poissaolojen määrään.
Ehkä olen vain hyvällä tuulella. Vaikuttaisi aurinkoiselta päivältä, paikallispeli, perjantai ja hyviä uutisia heti aamusta, niin olen ehkä eri tunnetasolla kuin tämä foorumi.