Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Pena85 · torstai klo 16:14

Paatelainen sanoi:
Bussin alle Ilves on heitellyt vain lähteviä valmentajia. Kuvailit juuri hyvin yläpuolella tuota kriisistä-kriisiin toimintatapaa, jossa joka vuosi tehdä kajakkikäännös ja kumotaan se edellisvuoden oppi ja aina jää vajaaksi.

Näissä neljällä voitolla jatkoon sarjoissa ei heikompi mene jatkoon. Me ollaan vasta voitettu yksi ainoa ottelu. Selkeästi kuskin paikalla oltiin Tampereella kolmas peli, Kuopiossa oli tasaista eilen, mutta yhtä ainutta maalia ei saatu.

Ai ei hallittu eilistä peliä vai ???

Ilveksenmiäs · torstai klo 16:15

Pentti Annanen sanoi:
Rakas naapurimme ja Kärpät pelasivat kuitenkin FINAALEISSA melko pian sen jälkeen kun homma palautettiin raiteilleen. Se on täysin eri suoritus, kuin puolivälieriin tai välieriin jääminen kerta toisensa jälkeen. Kohta varmaan vedetään vielä taskusta se tuttu ja turvallinen ”ei ole kauaa siitä kun oltiin melkein konkurssissa” -korttikin

Ei sitä tarvitse vetää mistään.. eiköhän kaikki vielä muista kun sentään ihan lähihistoriaa.

ADX_03 · torstai klo 16:21

Vähän hölmöä, että ei saisi nurista huonosta ohjelmasta kun se on hyväksytty, mutta on tuossa niin paljon liikkuvia osia sen kalenterin suhteen, että paljoa paremmaksi sitä välttämättä ole ollut mahdollista saada. Niinkun aikaisemminkin todennut, niin eihän sitä esimerkiksi tiedä kuinka pikkumaisia muut Liiga-seurat ovat että haluavatko hekään paljon muutella kalentereitaan rikkaiden Ilveksen ja Tapparan halujen vuoksi. Tähän vielä Arenan omat ohjelmat niin kyllä siinä on savottaa.

ja 23 muuta · torstai klo 16:35

Kuinkahan paljon ennen kautta Saipan utj analysoi pelaajien luonnetta, sitoutumista, ominaisuuksia pelitapaan yms?

Veikkaan ettei hirveästi voinut. Budjetti oli pieni, seuran maine ei kaksinen eikä Lappeenranta muutenkaan ihan paratiisi ole. Luulen, että otettiin ketä saatiin ja Raipe on sitten käsittämättömästi saanut jokaiselle seuran värisen sydämen sykkimään.

Tästä tullaankin kysymykseen, että paljonko riippuu valmentajasta? Omasta mielestä paljon.

Olisi mielenkiintoista nähdä rinnakkaistodellisuus jossa täsmälleen samoilla pelaajilla kaksi valmentajaa operoisi koko kauden. Ero voisi olla hämmästyttävän iso.

Tämä ei tietenkään poista utj:n vastuuta, mutta välillä tuntuu, että utj:n pitäisi tuntea kaikki markkinoilla olevat pelaajat kuin omat lapsensa. Tuota fiilispuoltahan on vaikea mitata ja siinä on valmentajalla vastuu.

Lopuksi totean, että Nättisen hinta-laatu ei ole kohdannut, Najman oli huti (olisiko ollut ilman sairastumista, ehkäpä) ja meillä on pari semikallista rouhijaa liikaa.

Edelleen uskon, että joukkue on tarpeeksi Hyvä päätyyn saakka.

Yohan · torstai klo 16:39

Ilveksenmiäs sanoi:
Play offseissa on Saipalle maaleja tehneet Airola, Siikonen, Karvinen, Naukkarinen, Heikkilä, Klintrup, Niinisaari, Hokkanen, Nikkanen, Tauslahti.
Ilveksen rahat eivät vaan riitä hankkimaan tälläisiä supernimiä.

Mutta se onkin Raimon Pallo. Turha ruveta vertaamaan mihinkään inhimillisiin toimijoihin.

Mutta jos nyt vakavissaan puhutaan, niin tällaiset saipamaiset tähdenlennot ovat isossa kuvassa melko harvinaisia poikkeuksia. Jopa nyt voi puhua yhdestä kaikkien aikojen sensaatiosta. Yleensä kuitenkin menestykseen tarvitaan huippurosteri, joka on myös hyvin valmennettu. Ei viimevuosien Tapparalla esim. paljon heikkoja kohtia löytynyt rosterista.

Tottakai menestykseen voi vaikuttaa muutkin asiat kuin vain rosteri+valmennus, mutta karkeasti voi vetää yhtäläisyydet näiden välille jos katsoo kannuporukoita liigassa pitkältä aikaväliltä.

Ilves fan · torstai klo 16:40

ja 23 muuta sanoi:
Kuinkahan paljon ennen kautta Saipan utj analysoi pelaajien luonnetta, sitoutumista, ominaisuuksia pelitapaan yms?

Veikkaan ettei hirveästi voinut. Budjetti oli pieni, seuran maine ei kaksinen eikä Lappeenranta muutenkaan ihan paratiisi ole. Luulen, että otettiin ketä saatiin ja Raipe on sitten käsittämättömästi saanut jokaiselle seuran värisen sydämen sykkimään.

Tästä tullaankin kysymykseen, että paljonko riippuu valmentajasta? Omasta mielestä paljon.

Olisi mielenkiintoista nähdä rinnakkaistodellisuus jossa täsmälleen samoilla pelaajilla kaksi valmentajaa operoisi koko kauden. Ero voisi olla hämmästyttävän iso.

Tämä ei tietenkään poista utj:n vastuuta, mutta välillä tuntuu, että utj:n pitäisi tuntea kaikki markkinoilla olevat pelaajat kuin omat lapsensa. Tuota fiilispuoltahan on vaikea mitata ja siinä on valmentajalla vastuu.

Lopuksi totean, että Nättisen yli neljän miljoonan palkassa ei ollut mitään järkeä, Najman oli huti (olisiko ollut ilman sairastumista, ehkäpä) ja meillä on pari semikallista rouhijaa liikaa.

Edelleen uskon, että joukkue on tarpeeksi Hyvä päätyyn saakka.

Korjasin hieman

Slite · torstai klo 16:44

Yohan sanoi:
Mutta jos nyt vakavissaan puhutaan, niin tällaiset saipamaiset tähdenlennot ovat isossa kuvassa melko harvinaisia poikkeuksia. Jopa nyt voi puhua yhdestä kaikkien aikojen sensaatiosta.

Varmaankin Ässien ja HPK:n mestaruudet olivat tällaisia, samaten Suikkasen TPS. Onko muita?

Ilveksenmiäs · torstai klo 16:50

Yohan sanoi:
Mutta se onkin Raimon Pallo. Turha ruveta vertaamaan mihinkään inhimillisiin toimijoihin.

Mutta jos nyt vakavissaan puhutaan, niin tällaiset saipamaiset tähdenlennot ovat isossa kuvassa melko harvinaisia poikkeuksia. Jopa nyt voi puhua yhdestä kaikkien aikojen sensaatiosta. Yleensä kuitenkin menestykseen tarvitaan huippurosteri, joka on myös hyvin valmennettu. Ei viimevuosien Tapparalla esim. paljon heikkoja kohtia löytynyt rosterista.

Tottakai menestykseen voi vaikuttaa muutkin asiat kuin vain rosteri+valmennus, mutta karkeasti voi vetää yhtäläisyydet näiden välille jos katsoo kannuporukoita liigassa pitkältä aikaväliltä.

Pointti olikin että Koskela on kyllä kasannut ihan riittävän kovan rosterin. Ei me voida tuon syyn taakse mennä.

Yohan · torstai klo 17:02

Ilveksenmiäs sanoi:
Pointti olikin että Koskela on kyllä kasannut ihan riittävän kovan rosterin. Ei me voida tuon syyn taakse mennä.

Juu, enkä ole väittänyt että ei olisi.

Paatelainen · torstai klo 17:03

Pena85 sanoi:
Ai ei hallittu eilistä peliä vai ???

Kyllä sitä lievästi hallittiin, mutta paikkoja oli myös Kalpalla. Ei eilinen mikään sellainen näytös ollut mikä Tampereella oli.

Pentti Annanen · torstai klo 17:14

Ilveksenmiäs sanoi:
Ei sitä tarvitse vetää mistään.. eiköhän kaikki vielä muista kun sentään ihan lähihistoriaa.

Varmasti kaikki muistaa. 8 vuotta ei kuitenkaan ole mitään lähihistoriaa kun puhutaan yrityksen kehittämisestä ja urheilujoukkueen rakentamisesta. Siinä mielessä alkaa jo olla väsynyt tekosyy.

Hena · torstai klo 17:16

Paatelainen sanoi:
Kyllä sitä lievästi hallittiin, mutta paikkoja oli myös Kalpalla. Ei eilinen mikään sellainen näytös ollut mikä Tampereella oli.

Katottiin varmaan eri peliä.

Yohan · torstai klo 17:22

ipa1970 sanoi:
Toiset eivät millään ymmärrä mikä ero on värvätä nimimiehiä kuin osata kasata voittava joukkue.

Alkukaudesta valitit kun on pelkkiä könösiä, borgeja, björkqvistejä rosterissa ja kun hankittiin vahvistuksia, niin nyt onkin pelkkiä nimiä? Kritiikin määrä taitaa olla vakio.

Lima · torstai klo 17:53

Paatelainen sanoi:
Bussin alle Ilves on heitellyt vain lähteviä valmentajia. Kuvailit juuri hyvin yläpuolella tuota kriisistä-kriisiin toimintatapaa, jossa joka vuosi tehdä kajakkikäännös ja kumotaan se edellisvuoden oppi ja aina jää vajaaksi.

Näissä neljällä voitolla jatkoon sarjoissa ei heikompi mene jatkoon. Me ollaan vasta voitettu yksi ainoa ottelu. Selkeästi kuskin paikalla oltiin Tampereella kolmas peli, Kuopiossa oli tasaista eilen, mutta yhtä ainutta maalia ei saatu.

En nyt ole huomannut mitään bussin alle heittämistä. Myrrästäkin sanottiin, että potkuihin ei ollut pelilliset syyt. Kivestä ei taidettu sanoa juuri mitään. Eikä Pennastakaan mielestäni haukuttu pestin jälkeen.

Mielestäni tuo puutteiden korjaaminen on fiksua toimintaa ja juurikin sitä toimintaa missä myönnetään epäonnistuneen ja koitetaan korjata virhe. Nytkin varmasti epäonnistuttiin kakkossentterin hankinnassa, kun Najman ei pärjännyt. Melko varma, että yritetään saada tilalle joku kova kakkossentteri joka vielä osaisi aloittaa. Samalla saadaan kaksi joukkueen heikkoa kohtaa korjattua. Onko tämä kriisistä-kriisiin toimintatapa? Se onnistuuko kuinka hyvin kakkossentterin hankinta on aina kysymysmerkki. Sen melkein voin jo sanoa, että mitään täydellistä palasta siihen ei saada. Voi olla, että joudutaan tinkimään esim aloitustaidosta, jos tarjolle tulee muuten hyvä vaihtoehto (esim. Ruotsalainen).

Mielestäni oltiin selkeästi kuskin paikalla myös neljännessä pelissä. Taidetaan jopa johtaa yhteenlaskettua maaliodottamaa näistä kaikista peleistä. Johdettaisiin vielä ihan selvästi, jos jätetään ekan pelin eka erä pois jossa Kalpa sai karmean määrän läpiajoja.

ipa1970 · torstai klo 19:21

Yohan sanoi:
Alkukaudesta valitit kun on pelkkiä könösiä, borgeja, björkqvistejä rosterissa ja kun hankittiin vahvistuksia, niin nyt onkin pelkkiä nimiä? Kritiikin määrä taitaa olla vakio.

Enköhän ole useamman kauden kirjoittanut ettei meidän utj osaa kasata mestarijoukkuetta?

Lisäksi pari kautta takaperin taisin kirjoittaa että koskela tyhjentää joukkueen ilvesläisistä ennen kuin lopettaa täällä puuhastelun?
Taitaa osua sekin valitettavan kohdalleen?

Mielestäni valitin että hankitaan ”nimekkäitä” tusina pelaajia alavitjoihin kun pitäisi rohkeasti antaa omille nuorille/ nuorille talenteille vastuuta.
Mielestäni kirjoitin tuossa yhteydessä että näin jäisi myös euroja enemmän käytettäväksi kärkiosaamiseen.

Sen olen varmasti maininnut että arpa osasto ja muualla epäonnistuneet ovat koskelan hankintalistalla aina korkealla, vemppahistoriaa omaavia unohtamatta.

Nimet ei tosiaan takaa mitään jos rosterin tasapaino heittelee liikaa.

Eilen nähtiin kun ratin ja lööken keskellä najman oli täysin vapaamatkustaja.
Samaten borg syönyt mesen ja klingin potentiaalia isosti.
Aivan väärän profiilin pelaaja tuolle kaksikolle.

Löytyykö itseltäsi syitä mikä ongelma kun meillä tulos junnaa paikallaan ja kalpat ja saipat jyrää.
Kuten aikaisemmin täällä kirjoitettiin on neljänä kautena pudottu altavastaajalle, lisäksi chl vedetty järjestää vihkoon ja runkosarja sulattu viime metreillä??

ADX_03 · torstai klo 19:23

ipa1970 sanoi:
Eilen nähtiin kun ratin ja lööken keskellä najman oli täysin vapaamatkustaja.

Kyllä tuossa vitjassa oli Lööken kaverina kaksi vapaamatkustajaa.

ipa1970 · torstai klo 19:34

ADX_03 sanoi:
Kyllä tuossa vitjassa oli Lööken kaverina kaksi vapaamatkustajaa.

Ratinen ja lööke olivat meidän parhaat hyökkääjät.
Jos rati oli mielestäsi vapaamatkustaja kertoo se oleellisen muista hyökkääjistä.

El Reino · torstai klo 19:56

Robert ja Nollakulma sanoi:
No joo näki ja näki. Paransi kauden edetessä roimasti, ja jatko otettiin vastaan positiivisena uutisena. Kyllä yleinen odottama oli, että hänen käyränsä oli ylöspäin ja tästä kaudesta tulee edellistä parempi.

Mitä taas tulee Tapparaan, tai oikeastaan mihin vaan muuhun joukkueeseen, niin pointti nyt oli tuo "erittäin vajavainen". Lähtökohtana on kumminkin ne muut joukkueet, eikä nuo laiturit olleet millään tasolla "erittäin vajaat" mihinkään verrattuna.

Ihan turha rakennella Ilvekseen mitään neljän miljoonan joukkueita edes niissä ajatuksissa.

Stranskyn jatkohan nähtiin nimenomaan positiivisena ja uskottiin tämän nousevan sarjan hyökkääjien kärkikaartiin. En muista hänen jatkojensa aiheuttaneen pienintäkään kritiikkiä.

#68 · torstai klo 20:04

El Reino sanoi:
Stranskyn jatkohan nähtiin nimenomaan positiivisena ja uskottiin tämän nousevan sarjan hyökkääjien kärkikaartiin. En muista hänen jatkojensa aiheuttaneen pienintäkään kritiikkiä.

No juu, mutta kyllä minä olin hieman pettynyt, että odotettu rooli oli kakkoskentässä ilman yhtään kilpailua. Odotin Stranskyn olevan kolmoskenttään hyvä palanen ja toivoin siihen eteen kahta kovaa laituria, mutta ei niitä ennen kautta sitten tullut.

ADX_03 · torstai klo 20:27

ipa1970 sanoi:
Ratinen ja lööke olivat meidän parhaat hyökkääjät.
Jos rati oli mielestäsi vapaamatkustaja kertoo se oleellisen muista hyökkääjistä.

Jos tarkoituksena on aiheuttaa paitsioita yksi toisensa perään sekä muuten vailla päämäärää pyöriä kiekon kanssa, niin joo, Ratinen oli yksi parhaista. Ei voi Lööken kanssa edes puhua samana päivänä näistä.

Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Vakiokokoonpanossa

Tähtipelaaja

Luottopelaaja

Vakiokokoonpanossa

Luottopelaaja

Luottopelaaja

Luottopelaaja

Tähtipelaaja

Luottopelaaja

Luottopelaaja

Luottopelaaja

Vakiokokoonpanossa

Luottopelaaja

Luottopelaaja

Luottopelaaja

Luottopelaaja

Luottopelaaja

Tähtipelaaja

Luottopelaaja

Luottopelaaja

Samankaltaiset ketjut