Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Lima]

Kun Ilves haluaa voittaa mestaruuden kaikki tyytyväisyys ja mukavuusajattelu pitää saada pois organisaatiosta ja virheitäkin pitää pystyä katsoa suoraan silmiin ja oppia niistä. Nythän urheilupuolella näin ei ole tehty. Vika on aina laitettu valmentajan harteille, pistetty nuuska huuleen ja jatkettu kohti seuraavaa pettymystä ilman oppimista.

Mistä tiedät ettei näin olisi tehty. Julkisesti ketään ei ole heitetty bussin alle mikä on järkevää toimintaa, mutta ei se silti sitä tarkoita ettei virheistä olisi otettu opiksi.

Kauan sitten Ilveksellä oli puutteita aloituksissa ja siihen hankittiin Leino joka oli sarjan parhaita aloittajia. Myrrälle hankittiin nopeutta joukkueeseen, mutta sitten jäätiin jälkeen väännöissä ja taas aloituksissa. Tähän reagoitiin Tikan hankkimisella ja muillakin fyysisillä pelaajilla.. Sitten sakkasi maalinteko Pelicansia vastaan taas kerran reagoitiin siihen ja hankittiin iso määrä noin 20 maalin pelaajia. Kalpaa vastaan oltiinkin jäljessä työnteossa ja siihen reagoitiin hankkimalla työteliäitä pudotuspelipelaajia. Hyvin se tähän mennessä on mennyt, vaikka 3-1 tappiolla sarjassa ollaan. Oikea tulos olisi 2-2 ja Ilves on selkeästi kuskin paikalla pelillisesti tällä hetkellä.

 

[Soho]

No ei se nyt miltään erittäin vajavaiselta näyttänyt. Totta on se, että yksi kärkilaituri vielä kauden alussa puuttui. Silti olettama varmasti oli, että Suomi, Lööke ja Stransky ovat kauden alkuun riittäviä. Esimerkiksi sillä, ettei esim Tapparan lähtökohdat olleet yhtään sen paremmat.

Ei se Ilveksen ongelma ole missään kohtaa ollut laitureissa (paperilla). Toki vastaavasti loukit ovat syöneet tehoja sieltä puolelta.

Loukkaantumiset ja sairastelut on leimanneet tätä Hölön ensimmäistä kautta. Niiden takia monesta yksilöstä ei ole saatu parasta irti.

Tuo on asia johon pitää paneutua organisaatiossa isosti kauden jälkeen.

En usko, että kaikki on ollut vain huonoa tuuria.

 

[Robert ja Nollakulma]

Stranskyn aika moni näki erittäin riskaabelina ja epätasaisena korttina kakkoskentän rooliin. Varsinkin, kun ei sinne ketään muitakaan varmoja ollut, vaan Ratisia ja Meskasia. Eli omaan makuun sieltä puuttui ainakin 2 kovaa tekijää. Svejkovsky oli Stranskyn tilalle toinen, mutta se sitten jätti sen kolmosen kädettömäksi minne Stransky olisi hyvin sopinut ja Svejkin on näköjään niin lasia, että siitäkään ole apua.

Tapparan lähtökohdat ei olleet yhtään sen paremmat ja sijoituksen voi lukea sarjataulukosta ja lopullisesta sijoituksesta. Pitäisi keskittyä omaan tekemiseen, eikä vertailla siihen, jos muilla menee vielä huonommin, tai yhtä huonosti.

No joo näki ja näki. Paransi kauden edetessä roimasti, ja jatko otettiin vastaan positiivisena uutisena. Kyllä yleinen odottama oli, että hänen käyränsä oli ylöspäin ja tästä kaudesta tulee edellistä parempi.

Mitä taas tulee Tapparaan, tai oikeastaan mihin vaan muuhun joukkueeseen, niin pointti nyt oli tuo "erittäin vajavainen". Lähtökohtana on kumminkin ne muut joukkueet, eikä nuo laiturit olleet millään tasolla "erittäin vajaat" mihinkään verrattuna.

Ihan turha rakennella Ilvekseen mitään neljän miljoonan joukkueita edes niissä ajatuksissa.

 

[ZikZak]

Stranskyn aika moni näki erittäin riskaabelina ja epätasaisena korttina kakkoskentän rooliin. Varsinkin, kun ei sinne ketään muitakaan varmoja ollut, vaan Ratisia ja Meskasia. Eli omaan makuun sieltä puuttui ainakin 2 kovaa tekijää. Svejkovsky oli Stranskyn tilalle toinen, mutta se sitten jätti sen kolmosen kädettömäksi minne Stransky olisi hyvin sopinut ja Svejkin on näköjään niin lasia, että siitäkään ole apua.

Tapparan lähtökohdat ei olleet yhtään sen paremmat ja sijoituksen voi lukea sarjataulukosta ja lopullisesta sijoituksesta. Pitäisi keskittyä omaan tekemiseen, eikä vertailla siihen, jos muilla menee vielä huonommin, tai yhtä huonosti.

Stranskyhan oli viime Kalpa-sarjassa täysin ylivoimainen meidän hyökkääjistä,olis ollut käyttöä mut hölö oli eri mieltä.

 

[Rauno Repomies]

Loukkaantumiset ja sairastelut on leimanneet tätä Hölön ensimmäistä kautta. Niiden takia monesta yksilöstä ei ole saatu parasta irti.

Tuo on asia johon pitää paneutua organisaatiossa isosti kauden jälkeen.

En usko, että kaikki on ollut vain huonoa tuuria.

Sairasteluille ei oikein mitään mahda, mutta loukkaantumiset onkin nyt mielenkiintoiset, että miten niistä kuullaan kauden jäljestä.

Tarkoitan sitä, että Pennasen aikana Näppilä sanoi että yhtään suoraa lihasperäistä vammaa tai poissaoloa ei kauden aikana tullut. Lisäksi Pendo puhui jossain haastattelussa joskus, että poissaolopäiviä pitää saada pienemmäksi ja tässä onnistuttiin erittäin hyvin.

Lähinnä mietin, että nyt kun tälle vuodelle toimintatapoja on muokattu ja vastuuta on enemmän pelaajilla, niin onko ratkaisu ollut sittenkään täysin onnistunut?

 

[Soho]

Sairasteluille ei oikein mitään mahda, mutta loukkaantumiset onkin nyt mielenkiintoiset, että miten niistä kuullaan kauden jäljestä.

Tarkoitan sitä, että Pennasen aikana Näppilä sanoi että yhtään suoraa lihasperäistä vammaa tai poissaoloa ei kauden aikana tullut. Lisäksi Pendo puhui jossain haastattelussa joskus, että poissaolopäiviä pitää saada pienemmäksi ja tässä onnistuttiin erittäin hyvin.

Lähinnä mietin, että nyt kun tälle vuodelle toimintatapoja on muokattu ja vastuuta on enemmän pelaajilla, niin onko ratkaisu ollut sittenkään täysin onnistunut?

Kyllähän epidemioiden leviämiseen voidaan vaikuttaa paljonkin.

Nimenomaan tämä tässä keississä kiinnostaakin. Onko ollut viisas ratkaisu antaa pelaajille vastuuta enemmän näissä asioissa. Tässä kun seuraa samalla keskustelua jota käydään esimerkiksi Ifk:n pelaajien touhuista, niin ei voi välttyä ajatukselta, että ehkä ei kuitenkaan rahkeet ihan riitä näillä hokimiehillä kantaa vastuuta näinkin merkittävissä asioissa. Ei mitään penaalin terävimpiä kyniä.

Toki aina voidaan lakaista hommat huonon tuurin piikkiin. Ilveksessä ei kuitenkaan ole ollut näin paljon poissaoloja ainakaan viiteen kauteen. Ammattimaisen organisaation oletan miettivän nämäkin hommat tarkkaan.

 

[Yohan]

Joukkuehan on itseasiassa ihan hyvin rakennettu ja roolitettu siinä mielessä, että on sekä ylivoima- että alivoimaosaamista (joka muuten on aika timanttisella tasolla ollut pudotuspeleissä). On sekä ratkaisutaitoa että rouheutta.

Ongelma on sentteriosastolla Najmanin totaalinen floppaaminen, sekä nyt todella tärkeiden avainpelaajien (Suomi, Mäntykivi, Svejkovsky) loukit ja poissaolot, jolloin ratkaisuosasto jää ohueksi ja tietyt pelaajat ovat olleet nyt liian isoissa rooleissa (Ratinen, Meskanen, Borg, Pelli).

Johansson ei ole loukkinsa jälkeen päässyt omalle tasolleen ja tämän vaisuuden takia Pelli on nyt liian isossa roolissa ratkaisukyvyilleen. Kaverihan ei ole urallaan tehnyt yhden yhtäkään maalia pudotuspeleissä. Liikkuu hienosti ja kiekonkäsittely hyvää, mutta pelityyliltään on vähän semmoinen rauhaton häslääjä.

Tillun seuraajaksi huhuttu Ilveksen hamuavan Kalle Sahlstedtia. Aika vaihtelevaa ja ajoittain resursseihin nähden heikkoakin tulosta hänellä Lukon UTJ:na sen jälkeen kun Boumedienne lähti mestaruuskauden jälkeen. Ja kaveri mm. skippasi Masinin todeten että kovempaa kaveria haetaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Loukkaantumiset ja sairastelut on leimanneet tätä Hölön ensimmäistä kautta. Niiden takia monesta yksilöstä ei ole saatu parasta irti.

Tuo on asia johon pitää paneutua organisaatiossa isosti kauden jälkeen.

En usko, että kaikki on ollut vain huonoa tuuria.

Loukeista oli ainakin jossain vaiheessa puhetta, että kaikki ovat olleet selkeitä iskuja tai vääntymiä pelitilanteissa. Sairastelut ovat toki sitten toinen juttu, mistä ainakin myös Tappara otti isommin osumaa.

Ehkä voisi tuon vuoksi kysyä onko Areenan tiloissa tai vastaavissa jotain, minkä vuoksi kumpaankin leiriin osuu nuo samat taudit?

Enivei oli miten oli, niin pieniä asioita löytyy aina. Kumminkin ylivoimaisesti isoin juttu, miksi tekee vähintään tiukkaa ja Ilves misssasi runkosarjan voiton on toisen kärkisentterin puute. Täytyy vain toivoa, ettei Scharr ole erittäin harvinainen printtimedian ankka.

 

[Paatelainen]

Mistä tiedät ettei näin olisi tehty. Julkisesti ketään ei ole heitetty bussin alle mikä on järkevää toimintaa, mutta ei se silti sitä tarkoita ettei virheistä olisi otettu opiksi.

Kauan sitten Ilveksellä oli puutteita aloituksissa ja siihen hankittiin Leino joka oli sarjan parhaita aloittajia. Myrrälle hankittiin nopeutta joukkueeseen, mutta sitten jäätiin jälkeen väännöissä ja taas aloituksissa. Tähän reagoitiin Tikan hankkimisella ja muillakin fyysisillä pelaajilla.. Sitten sakkasi maalinteko Pelicansia vastaan taas kerran reagoitiin siihen ja hankittiin iso määrä noin 20 maalin pelaajia. Kalpaa vastaan oltiinkin jäljessä työnteossa ja siihen reagoitiin hankkimalla työteliäitä pudotuspelipelaajia. Hyvin se tähän mennessä on mennyt, vaikka 3-1 tappiolla sarjassa ollaan. Oikea tulos olisi 2-2 ja Ilves on selkeästi kuskin paikalla pelillisesti tällä hetkellä.

Bussin alle Ilves on heitellyt vain lähteviä valmentajia. Kuvailit juuri hyvin yläpuolella tuota kriisistä-kriisiin toimintatapaa, jossa joka vuosi tehdä kajakkikäännös ja kumotaan se edellisvuoden oppi ja aina jää vajaaksi.

Näissä neljällä voitolla jatkoon sarjoissa ei heikompi mene jatkoon. Me ollaan vasta voitettu yksi ainoa ottelu. Selkeästi kuskin paikalla oltiin Tampereella kolmas peli, Kuopiossa oli tasaista eilen, mutta yhtä ainutta maalia ei saatu.

 

[Soho]

Loukeista oli ainakin jossain vaiheessa puhetta, että kaikki ovat olleet selkeitä iskuja tai vääntymiä pelitilanteissa. Sairastelut ovat toki sitten toinen juttu, mistä ainakin myös Tappara otti isommin osumaa.

Ehkä voisi tuon vuoksi kysyä onko Areenan tiloissa tai vastaavissa jotain, minkä vuoksi kumpaankin leiriin osuu nuo samat taudit?

Enivei oli miten oli, niin pieniä asioita löytyy aina. Kumminkin ylivoimaisesti isoin juttu, miksi tekee vähintään tiukkaa ja Ilves misssasi runkosarjan voiton on toisen kärkisentterin puute. Täytyy vain toivoa, ettei Scharr ole erittäin harvinainen printtimedian ankka.

Niinhän se Näppilä höpötteli podcastissa. Toivon ettei organisaatio jätä tätä analyysiä pelkästään Näppilän varaan. Hänenkin duuniaan pitää pystyä arvioimaan jo historiaankin verraten. Kehittyykö Ilveksessä pelaajat fyysisesti paremmin kuin muualla, ollaanko keskitasoa vai jopa heikompaa osastoa. Kehittyykö luistelutaidot täällä, laukaus jne.

Ja etenkin tällä kaudella nämä sairastumiset. Onko tehty kaikki kokonaisvaltaisen valmennuksen osalta, että noita sairastumisia ei olisi ihan näin paljon. Juuri tällä kaudella on mainostettu pelaajien omaa vastuuta asioissa ja juuri tällä kaudella sairauspoissaolot on lisääntyneet.

 

[Robert ja Nollakulma]

Niinhän se Näppilä höpötteli podcastissa. Toivon ettei organisaatio jätä tätä analyysiä pelkästään Näppilän varaan. Hänenkin duuniaan pitää pystyä arvioimaan jo historiaankin verraten. Kehittyykö Ilveksessä pelaajat fyysisesti paremmin kuin muualla, ollaanko keskitasoa vai jopa heikompaa osastoa. Kehittyykö luistelutaidot täällä, laukaus jne.

Ja etenkin tällä kaudella nämä sairastumiset. Onko tehty kaikki kokonaisvaltaisen valmennuksen osalta, että noita sairastumisia ei olisi ihan näin paljon. Juuri tällä kaudella on mainostettu pelaajien omaa vastuuta asioissa ja juuri tällä kaudella sairaspoissaolot on lisääntyneet.

Tottakai pitää pystyä ja toisaalta tuohon on nykyään paljon ihan tieteellistä faktaa saatavana, ettei kaikkea tarvitse jättää mutun varaan.

Mitä näihin sairasteluihin yms tulee, niin yksi yhtenevä tekijä on myös CHL. Olisi todella hienoa, jos tuosta saisi toimivan sarjan, mutta taitaa vain monella tapaa olla täysi riippakivi.

 

[Rauno Repomies]

Tottakai pitää pystyä ja toisaalta tuohon on nykyään paljon ihan tieteellistä faktaa saatavana, ettei kaikkea tarvitse jättää mutun varaan.

Mitä näihin sairasteluihin yms tulee, niin yksi yhtenevä tekijä on myös CHL. Olisi todella hienoa, jos tuosta saisi toimivan sarjan, mutta taitaa vain monella tapaa olla täysi riippakivi.

Se on myös riippakivi jos asennoidutaan vain siten, että se on vain riippakivi.

Tarkoitan myös sitä että ihan turha mennä sen taakse, kun on itse hyväksytty peliohjelmat ja muut Liigan osalta.

Nyt siitä ehkä jaksetaan kitistä, mutta sitten taas viime kaudella kun ei tullut vastaavia ongelmia pl. Ratisen loukki niin eihän silloin siitä puhuta varsinaisesti riippakivenä.

 

[Soho]

Tottakai pitää pystyä ja toisaalta tuohon on nykyään paljon ihan tieteellistä faktaa saatavana, ettei kaikkea tarvitse jättää mutun varaan.

Mitä näihin sairasteluihin yms tulee, niin yksi yhtenevä tekijä on myös CHL. Olisi todella hienoa, jos tuosta saisi toimivan sarjan, mutta taitaa vain monella tapaa olla täysi riippakivi.

Totta turiset, mutta meidän organisaatiolla pitäisi olla tästä CHL:stä jo kokemusta edellisten kausien osalta riittävästi. Jos me kerran ollaan valmennuksen osalta edellä muita, niin sen pitäisi myös näkyä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Se on myös riippakivi jos asennoidutaan vain siten, että se on vain riippakivi.

Tarkoitan myös sitä että ihan turha mennä sen taakse, kun on itse hyväksytty peliohjelmat ja muut Liigan osalta.

Nyt siitä ehkä jaksetaan kitistä, mutta sitten taas viime kaudella kun ei tullut vastaavia ongelmia pl. Ratisen loukki niin eihän silloin siitä puhuta varsinaisesti riippakivenä.

Ei tietenkään voi mennä sen taakse, mutta kyllähän sen merkittävyyttä/toimivuutta on voitava analysoida? Taloudellisesti sarja ei toimi, sarjaohjelmien puolesta sarja ei toimi, yleisen kiinnostavuuden puolesta sarja ei toimi yms.

Hyödyt vs haitat ovat valitettavasti hyvin haittapuolelle kääntyvät.

 

[Janko]

Tarkoitan myös sitä että ihan turha mennä sen taakse, kun on itse hyväksytty peliohjelmat ja muut Liigan osalta.

Pakko ne on surkeatkin peliohjelmat hyväksyä kun ei ole muuta tarjolla. Ilves ja Tappara saavat jo paikallisten muodossa paljon "etua" ylimääräisenä joten ei siinä aleta jonkun Ilveksen otteluohjelmaa enää korjailemaan vaikka kuinka olis parikin neljän pelin viikkoa.

 

[Rauno Repomies]

Pakko ne on surkeatkin peliohjelmat hyväksyä kun ei ole muuta tarjolla. Ilves ja Tappara saavat jo paikallisten muodossa paljon "etua" ylimääräisenä joten ei siinä aleta jonkun Ilveksen otteluohjelmaa enää korjailemaan vaikka kuinka olis parikin neljän pelin viikkoa.

Ehkä, mutta turhaa se valitus jälkikäteen siitä on. Noistakin huolimatta me ollaan nyt välierissä ja ne on mennyttä, vain huomisen peliin voidaan vaikuttaa.

 

[Janko]

Ehkä, mutta turhaa se valitus jälkikäteen siitä on. Noistakin huolimatta me ollaan nyt välierissä ja ne on mennyttä, vain huomisen peliin voidaan vaikuttaa.

No jaa, Hölö ainakin sanoi että Ilveksen loukkisuma otti melkosia kierroksia nimenomaan sen neljän pelin viikon aikana eikä se siitä enää lutviutunut. Kyllä surkeista systeemeistä pitää saada valittaa vaikka eiköhän se liigan kuuroille korville silti mene. Eiköhän seuraavallakin kaudella lähinnä rankaista siitä jos sattui menestymään niin että paikka ceehooällään aukesi.

 

[Ilveksenmiäs]

Joukkuehan on itseasiassa ihan hyvin rakennettu ja roolitettu siinä mielessä, että on sekä ylivoima- että alivoimaosaamista (joka muuten on aika timanttisella tasolla ollut pudotuspeleissä). On sekä ratkaisutaitoa että rouheutta.

Ongelma on sentteriosastolla Najmanin totaalinen floppaaminen, sekä nyt todella tärkeiden avainpelaajien (Suomi, Mäntykivi, Svejkovsky) loukit ja poissaolot, jolloin ratkaisuosasto jää ohueksi ja tietyt pelaajat ovat olleet nyt liian isoissa rooleissa (Ratinen, Meskanen, Borg, Pelli).

Johansson ei ole loukkinsa jälkeen päässyt omalle tasolleen ja tämän vaisuuden takia Pelli on nyt liian isossa roolissa ratkaisukyvyilleen. Kaverihan ei ole urallaan tehnyt yhden yhtäkään maalia pudotuspeleissä. Liikkuu hienosti ja kiekonkäsittely hyvää, mutta pelityyliltään on vähän semmoinen rauhaton häslääjä.

Tillun seuraajaksi huhuttu Ilveksen hamuavan Kalle Sahlstedtia. Aika vaihtelevaa ja ajoittain resursseihin nähden heikkoakin tulosta hänellä Lukon UTJ:na sen jälkeen kun Boumedienne lähti mestaruuskauden jälkeen. Ja kaveri mm. skippasi Masinin todeten että kovempaa kaveria haetaan.

Play offseissa on Saipalle maaleja tehneet Airola, Siikonen, Karvinen, Naukkarinen, Heikkilä, Klintrup, Niinisaari, Hokkanen, Nikkanen, Tauslahti.
Ilveksen rahat eivät vaan riitä hankkimaan tälläisiä supernimiä.

 

[ipa1970]

SaiPahan ei millään tavalla ole heikko joukkue. Uskallan väittää että siellä on semifinaaleissa liigan neljä parhaiten valmennettua joukkuetta jäljellä. Tämä kausi on varsin hyvin osoittanut että kovilla pelaajalistoilla voi pyyhkiä persettä jos valmennus ja pelitapa ei ole kunnossa. Tottakai hyvät pelaajat auttaa ja lisää todennäköisyyksiä päästä neljän sakkiin, mutta ei se mikään automaatio ole.

Meillä on varmasti valmennus ja pelitapa kunnossa.
Niemelä on todellakin vienyt kahtena edellis keväänä joukkueen finaaliin vastoin ennakko-odotuksia.

Itse lisäisin tähän, että joukkuekemia. Toki tämä on ainakin osittain valmennuksen rakennuksen takana, mutta tulee myös joukkueen rakentamisesta ja sen sisältä.

Todellakin joukkue kemia.
Joukkueen rakentamisen kulmakiviä.
Roolitus toinen. Oikeat palaset oikeisiin paikkoihin.
Löytää pelitapaan sopivat pelaajat.
Rakentaminen kaikkea muuta kuin hankkia vain kovan meriitin pelaajia.

Nimet eivät ole menestyksen mittari.
Kärpät, ifk ja pelicans tällä kaudella osoittivat juurikin tämän.
Väittäisin että moni kokenut liigan ”iso nimi” pelaa vain rahasta, työkseen.
Sydän ja intohimo puuttuu, pelataan ”rutiinilla”.

Saipa varmasti esimerkki, jossa paljon pelaajia joilla kova palo luoda uraa ja saada nostetta.
Halua kehittyä ja pelataan illasta toiseen tulevaisuudesta, kohti unelmia ja intohimolla.

Kyllä meillä on sakannut ja sakkaa edelleen tuo älyttömän huono aloittaminen. Vaikkei se aina siltä näyttäisikään, on se silti helvetin tärkeä osa peliä. En tiedä miksi tuollaisella pelaajabudjetilla ei saada kunnon aloittajia meidän rosteriin.

Tämä.
Kun oli jo viime kauden iso ongelma niin ihmetellä saa ettei tilannetta nähty aiheelliseksi korjata.

 

[Pentti Annanen]

Välillä tuntuu että puolifoorumia ovat oman elämänsä tilluja tms. ja osaavat ratkaista kaikki rosteri- ja pelilliset ongelmat. Epäonnistumisia tulee kaikille, myös ilvekselle, muttei se tarkoita sitä että kaikki pitäisi potkia ulos ja hommata parempia ihan sormia napsauttamalla. Näissä kun on aika runsaasti niitä muuttujia.

Tällä kaudella voidaan sanoa, että ainakin 5 joukkueella oli tavoitteena mestaruus. Tällöin tulee automaattisesti 4 joukkuetta, jotka pelaavat alle tavoitteensa. En ole sanomassa, että pitäisi tyytyä välieriin (katsotaan myös nyt tämä sarja ensiksi), mutta harvemmin voittajat syntyvät hetkessä. Jos miettii viimeisen 10 vuoden mestareita, harva joukkue siellä on kuin raketti taivalle noussut ilman pitkäjänteistä työtä ja pettymyksiä. Rakas naapurimme meni ja hävisi 3 kertaa finaaleissa ennen kun oli valmis voittamaan. Myös esimerkiksi kärpät 2000-luvulla joutuivat kokemaan tuon finaalitappion ennen kuin saivat dynastiallensa kruunun. Tarkoitan tällä sitä, että tiedän toki tämän ikuisen odotuksen olevan pitkä, mutta nämä valitettavasti pitää kokea.

Rakas naapurimme ja Kärpät pelasivat kuitenkin FINAALEISSA melko pian sen jälkeen kun homma palautettiin raiteilleen. Se on täysin eri suoritus, kuin puolivälieriin tai välieriin jääminen kerta toisensa jälkeen. Kohta varmaan vedetään vielä taskusta se tuttu ja turvallinen ”ei ole kauaa siitä kun oltiin melkein konkurssissa” -korttikin