Eikä vetänyt, vaan hakkasi alakäden alle kepukallaan niin se yritys meni siinä perseelleen.

Tuli kyllä mailaa siinä kun käänsi rystylle, vaikka hieman jäätyikin.

Hieno ohjaus, mutta voisitteko te negatiivarit tuskan hetkellä myös seurata noita tilastoja niiden kyyneleiden keskeltä. Ekan erän kiekonhallinta yli 70% Ilveksellä, eli Ilveksen erähän se oli kaikesta huolimatta. Ja toka erä menee samaan kaavaan, korostetusti.

Ehkä meni, mutta olihan tuossa pitkä mylly alla.

Jos jätetään Eetu Ketun Mäkiniemi jäähylle, niin ketjun anti paranee? Kysymys oli retorinen... vai oliko?

Tätä mieltä itsekin olen, Ilveksen peli mutta onhan tuo tiikerinsilmän puuttuminen vähän huolestuttavaa.

Mutta onneksi ainakin osa foorumilaisista tuntuu viihtyvän oikein hyvin.

Tartuin SaiPan kertoimeen 8, kiitän matkalla pankkiin.

"Vastustajalla oli pakkiparina Pelli ja Lancaster, selvittiin".

Ei näy.

Helppo meni tällä kertaa, mutta onhan tuo Lancaster täysi hazardi tuolla omassa päässä. Kun ei tarjoa hyökkäyksessä mitään tällä hetkellä, niin nettovaikutus on vahvasti negan puolella.

Les is less...

Leipomotyöntekijöitä vastaan riittää vähän pienempikin effortti.

Vähän nyt järkeä näihin viesteihin, jooko... Jos joku saa kiksinsä negatiivarina, se hälle sallittakoon.

Paremmat maalivahdit? Kärpillä? Que?

Älä vielä, mutta tulitikkuja voit alkaa etsimään hissuksiin.

Pakit vois myös siivota maalin edusta joskus.. ehkä? Tälleen aika vallankumouksellinen ajatus.

Tästä voisi Ilveskin oppia, että aina ei tarttee hakea kaunista.

Siitä vähän sitten vinkkiä, miten YVtä voi pelata...

Ihan oli jäähy.