Mikä se Joken tehtävä on. Höpistä lehdistötilaisuuksissa työkintaista ja arjesta.

Sama homma ja osa pitää vielä Miettusta hyvänä pallollisena pelaajana. Nyt ei tullut kuin yksi karmea syöttövirhe helpossa paikassa. Toki muitakin luokattomia syöttöjä tuli, mutta niissä ei ollut vaaraa omiin, kun menivät rajoista yli. Sitten vielä tulee päälle ne kaatumiset. Välillä ihan omia...

Onkohan niillä joku yhteys. Ainakin Pendon tullessa sanottiin, ettei Tillu uskalla Pendolle sanoa ketä pitää peluuttaa.

Aivan varmaan Niemelä lentäisi pihalle kun leppäkeihäs, jos toisen työnantajan palkkalistoilla kusee sen muroihin tuollaisella toiminnalla. Oikea tapa on infota Tillulle, että haluan nämä ja nämä pelaajat. Tillu sitten mainitsee neuvotteluissa, että meillä muuten on tuttu valmentaja Niemelä ja...

Omaa spekulointia. Kertoi tuossa haastattelussa jotain hokijargoniaa, että halusi keskustella pelistä ym.

Kättely ja lapset ei liity toisiinsa. Sun kannattaa hakeutua turvallisuusalalle. Selkeästi on potentiaalia.

Alkuperäisessä valheessa ei halunnut heittää faneja bussin alle. Sen takia valehteli. Spekulaatiota on keneltä kehoitus tuli. Pendo sanoi alan asiantuntijalta tai ilmeisesti useammalta. Jos nyt valehtelee, niin varmasti käry käy.

Tuossa pätkässä lapset ja kättely on pistetty samaan putkeen erikoisesti. Voi olla, että on Pendon virhe, mutta täytyisi nähdä koko pätkä. Tyhmempikin toivottavasti ymmärtää, että ne ei toisiinsa liittynyt, vaan oli pelin aikana isoin huoli Pendolla. Näköjään oli jutellut useamman alan...

Ei tuokaan fiksua käytöstä ole, mutta ei sielläkään varmaan väkivallalla tai tappamisella uhattu. Tai en ainakaan usko, että jotain vahvaa suositusta välttää lopun kättelyt olisi tullut jostain rehellisestä ja rujosta palutteesta.

Oli. Ei kai sitä kukaan kiistänytkään. Lisätään vielä tuohon, että vahva suositus.

Jos nämä asiat ovat valetta, niin käry käy. Tähän liittyy jo niin monta ihmistä. Koko valmenusjohto, tämä suosittelija/suosittelijat ja varmasti Ilveksen johto oli myös tietoinen asiasta.

Niin siis samassa jutussa ei saa mitään muuta kertoa. Olisko pitänyt tehdä oma juttunsa siittä, että Pendo oli myös huolissaan lastensa turvallisuudesta, kun joku/jotkut vatipäät alkoivat käyttäytymään agressiivisesti häntä kohtaan. Jutun kirjoittajan olisi pitänyt kirjoittaa se muotoon. "Pendo...

Kysy lehden jutun kirjoittajalta, mutta et voi olla niin tyhmä, että luulit Pennasen kättelyssä käynnin vaikuttavan lasten turvallisuuteen.

Niin kuin sanoin. Valehdellessaan tässä asiassa varmasti käry käy. Omaa tekstiäsi, jos katsot niin varmasti ymmärrät minkä takia käry käy, jos Pennanen jutun päästään keksi. Ihmettelen myös, jos Ilveksen johto ei tiennyt asiasta etukäteen muiden valmentajien lisäksi. Suositus on voinut tulla...

Edelleenkin ne lapset ja kättely ei liity mitenkään toisiinsa. Kuinka vatipäitä täällä oiken on.

Tuosta valehtelusta kärähtää aivan varmasti. En pidättelisi hengitystä silti sitä aikaa, kun kärähdys tulee.

Niin valehteli, kun ei halunnut suolata "faneja" ja kertoa totuutta. Mutta, jos tämä uusi asia on valehtelua, niin se on paljon pahempi asia ja potkut tulee, jos kärähtää. Ja selvähän se on, että tuon ollessa valetta kärähdys tapahtuu aivan varmasti.

Jos väittämäsi pitää paikkansa, niin varmasti Pennanen sitten kärähtää valehtelusta, koska joku oikea asiantuntija tulee sanomaan, että tuollaista suositusta ei voi antaa. Aika ison riskin Pennanen siis mielestäsi ottaa, koska jos tuosta kärähtää niin se on maajoukkuevalmentajan pesti siinnä...

Eli Pennanen keksi tuon päästään ja valehteli. Kovia syytöksiä.

Hienosti ymmärsit jutun. Jatka samaan malliin.