Ihmeellistä epäjohdonmukaisuutta myös kaikkien pelitapauskovaisten isältä ja äidiltä. Aiemmin maksiimi oli, että peli näyttää kaiken. Sitten kun peli näytti eilen erityisen hyvältä, niin ei se kuitenkaan ollut Helmisen ansiota; kaiketi koska hän ei ole kuulemma "pelitapavalmentaja"...

Tuli tuosta myös mieleen, että onkohan Ilveksessä ikinä ennen ollut näin hyvä laukausten laatu? Ylämummot vaan vinkuu ja tarkkuutta ja napakkuutta löytyy, osutaan tosi pieniinkin rakoihin.

Se vain että opetuslapset tuppaavat unohtamaan lahkonsa perustajan erään perusmaksiimin: näe yksittäisen ottelun tuloksen taakse. Sen sijaan he tulevat otteluvoitoin jälkeen tänne ilkkumaan "pelitapaskeptikoille", vaikka yhdessä pelissä voivat ratkaista monet muutkin asiat, kuten täällä on...

Olet oikeassa. Pahoittelen ja lopetan nokittelun omalta osaltani tähän.

Minä kun luulin, että hupsuista salaliittoteorioista keskustellaan ihan muilla palstoilla. Mutta kukin tulkoon uskollaan autuaaksi.

Vai että oikein uskonpuhdistus? Tässähän tulee melkein houkutus käyttää kulunutta "kannattaisiko hankkia elämä"- kuittia. Mutta ymmärtääkseni joku muu kuin Kunto on pyrkinyt puhdistamaan perinteisten lätkäjätkien uskoa modernimmaksi.

Tavoitteeni on vain ja ainostaan se mitä Tarinankertoja tuossa toteutti: mielenkiintoinen jääkiekkokeskustelu, siitä kiitos. Ymmärtääkseni se on myös keskustelupalstan tarkoitus, eikä muiden kirjoittajien motiivien kyseenalaistaminen. Mutta kun viisikymppistä ateistiäijää on muun muassa...

Sisällöttömyys on tietysti mielipidekysymys kuten myös se, että ovatko dogmaattinen ja diletantti kovin harvinaisia sivistyssanoja. Mutta mikähän on ylläpidon kanta trollisyytöksiin mielestäni täysin asiallisen viestini vuoksi?

En nyt taas haluaisi vaikuttaa Kunnon fanipojalta, eikä hän todellakaan myöskään mitään puolustusasianajajaa tarvitse, vaan argumentoi vahvasti omasta puolestaan. Mutta. Mielestäni tässä oli taas tärkeitä näkökohtia, joilla voidaan, jos ei kokonaan kiistää, niin ainakin suhteellistaa...

Pelikirjadogmaattisuus ei näemmä eroa muusta dogmaattisesta ajattelusta. Dogmi on ensin ja tosiasiat valikoidaan tai vääristellään vastaamaan sitä. Ylikunnossa oleva pelaaja ei paljon joukkuetta auta, oli pelikirja mikä tahansa. Sitä paitsi eikö takamatkateesi ole tullut todistetuksi ensi...

Ylimielisyys ja hyvä retoriikka eivät auta niin kauan kun et suostu vastaamaan esimerkiksi jäsen Kunnon asiaa koskevaan viestiin (12.4) eri ketjussa, eli Ilveksen kokoonpano 2019-2020.

Mistä tiedät luvun noin tarkasti?

Aloin kirjoittaa nimimerkillä ex-jokipoika Ilveksen nettisivujen keskustelupalstalle 2000-luvun alussa. Kun Petr Vala ja myöhemmin Vorel, Hlavacka ja Kucharcyk siirtyivät Ilvekseen, käänsin myös tsekkiläisillä nettisivustoilla olleita juttuja tai uutisia heistä suomeksi palstalle. Nostan nyt...

Niin jos modernin pelitavan oraakkeliksi ruvennut Brooks ei pelkästään julistaisi, vaan myös alentuisi tavallisten kuolevaisten tasolle keskustelemaan, niin ihan hyvässä uskossa ja vilpittömästi ajattelin että olisi ollut aineksia pelitapakeskusteluun. Nykyään kaikki joukkueet pyrkinevät hyvään...

Logiikasta en ole suorittanut edes peruskurssia ja tuo latinakin piti googlata, mutta sanat ja kieli ovat ammattini (sen vuoksi kehuinkin muun ohella kirjoitustesi kieliasua). Mielestäni venkoilua on pikemminkin se, että et suostu kommentoimaan sävyltään asiallisen ja kunnioittavan kirjoituksen...

Argumentum ad hominem.

Arvoisa jäsen Brooks. Yritän nyt tarttua tähän kaikella kunnioituksella mutta kärkkään poleemisesti: Jos nyt abstrahoidaan joukkueet A ja B ja todetaan että A:n viisikoiden synkronoitu tekeminen oli valtavan paljon parempaa kuin B:n, ja silti A ja B pelaavat neljä tiukkaa ottelua, niin looginen...

Se vain että tuo Jatkoajan joku perustaa ounastelunsa tähän: "Ilvesfoorumilla olleiden tietojen mukaan osakaskokouksessa kerrottiin...". Minä taas en muista tältä foorumilta tuollaisia tietoja. En kiistä etteikö voiton määrä sinänsä voisi olla totta, mutta mielenkiintoinen kehä tämä, että...

Ihan puolueettomana seuraajana; olipa korkeatasoista väittelyä! Molemmat löysivät vastapuolen argumenteista heikkouksia, mutta vastapuolipa iski lopulta takaisin. Lisää tällaista jatkuvan negailun ja parjaamisen sijaan!

Joku tilastoniilo voisi varmaan tarkistaa mutta näppistuntumalta vaikuttaa että kaveri tekee erityisen usein tärkeitä maaleja kriittisiin paikkoihin; voittomaaleja, tasoittavia ja sellaisia kaventavia, joista saadaan kiri päälle. Tekee myös maskeja ja muita maalinteon tukitoimia erityisen hyvin...