Playoffs 2019 | Kärpät - Ilves | Puolivälierät

[sämpylä]

Paikkoja on viä aikas lailla, nyt vois heittää kaikki loput liput 10e kpl. Saatas halli täyteen , kumminki viimeinen kotipeli hyvin todennäköisesti.

 

[Alfred Lammas]

Kuvitteellinen keskustelu Ilveksen pukukopissä tänään klo 18.22:

Kivi:

"Tänäänhän ei sitten ole tarkoitus pyristellä ja käydä jonkinlaista selviytymistaistelua!

Tänään ajetaan Kärpät ahdinkoon, mistä ei eivät selviä ilman roimaa ja rumaa tappiota, joka jäytää syvältä vielä seuraavassakin yhteenotossa Oulussa. Kysyttävää?"

Pelaajat:

"E-eh - eijjo"

 

[#13]

Kuvitteellinen keskustelu Ilveksen pukukopissä tänään klo 18.22:

Kivi:

"Tänäänhän ei sitten ole tarkoitus pyristellä ja käydä jonkinlaista selviytymistaistelua!

Tänään ajetaan Kärpät ahdinkoon, mistä ei eivät selviä ilman roimaa ja rumaa tappiota, joka jäytää syvältä vielä seuraavassakin yhteenotossa Oulussa. Kysyttävää?"

Pelaajat:

"E-eh - eijjo"

Tai sit jotain: KK "onko hyvä meizinki? "
Radu "njo njut on tjodella hjuva meizinki"

Rennosti voittoon, pelejä on vähintään 12 vielä.

 

[jäsen J]

Jos meinataan sarja kääntää, niin kaikki keinot käyttöön, myös vähä koiruuksia saa käyttää.

Muistan kun aikanaan kun blues oli Kalpaa vastaan 0-3häviöllä ottelu sarjassa,niin bluesin pelaaja ajoi maalivahdin. Blues meni jatkoon 3-4.

 

[sämpylä]

Jos meinataan sarja kääntää, niin kaikki keinot käyttöön, myös vähä koiruuksia saa käyttää.

Muistan kun aikanaan kun blues oli Kalpaa vastaan 0-3häviöllä ottelu sarjassa,niin bluesin pelaaja ajoi maalivahdin. Blues meni jatkoon 3-4.

vai että semmosia koiruuksia.

 

[ipa53]

Muutos tullut kokoonpanoon. Matinpalo puolustaa kolmosparissa Peltolan kanssa ja Leimu seitsemäntenä puolustajana (tai 13. hyökkääjänä). Generous siis pudonnut pois.

Päätuomarikaksikkona puolestaan Boman & Koistinen.

PuusilmäBoman. Kas kun ei vielä Levonen parina.
Ilves voittaa silti!
Sekä Kärpät, että tuomarit.

 

[#13]

Paree ajaa puusilmä kylmäksi heti ekana, muuten on tsäännssit aika ohuet

No leikkiähän tämä, ei rikostutkintaa pliis...

 

[ilvesperhe]

Kohta hinattava luut halliin. Ostin parille kaverillekin liput,sponssaus mielessä. Sitä nopeemmin paremmat ajat tulee mitä enemmän väkee menee hakamettään.
Tänään tulee voitto.

 

[vivalavili]

Olen tyytyväinen vaikka turpaan lopulta tulikin. Jokainen peli oli voitettavissa, mutta niin vain se voittamisen kokemus ja useamman pykälän verran vahvempi materiaali vei tiukoissa paikoissa voiton. Ensi syksynä ollaan vahvempia koskaan.

 

[Henry78]

Parempi meni jatkoon ja tää oli sit meidän osalta taas tässä. Onnittelut Kärpille!
Ei vaan riittänyt vielä(kään) mutta tulevaisuuteen voi jo katsella hivenen valoisammin. Kiitos kuluneesta kaudesta joukkueelle ja palstalaisille. Takki on tyhjä ja Henry78 hiljenee ainakin hetkeksi aikaa.
Päät pystyyn!

 

[pelikirja]

Kaudessa oli paljon hyvää mutta isoin huono kohta oli erikoistilanteet ja tietyt pelaajat kyl floppas pahasti.

 

[toskala]

Vaikka kuinka tiesi että täysin ylivoimainen vastus siellä on, niin paljon jäi hampaankoloon. Ylivoima, aloitukset, syötön haltuunotot, loppuhetket... niin helkkarin monta pientä asiaa minkä Kärpät teki paremmin ja kun niitä toistaa niin niistä tulee suuria asioita.

Erityisesti vituttaa että nämä asiat on vain pääkopasta lopulta kiinni. Tämä oli 14. perättäinen tappio Kärpille että voidaan ihan perustellusti puhua henkisestä yliotteesta. Erityisesti Vehviläinen tuntuu olevan joku ihmeen mörkö josta ei päästä yli ei sitten millään. Jos olisi saatu edes se yksi voitto niin sarjasta olisi tullut tiukempi. Mutta kaikki pelit meni samalla tavalla, periaatteessa hyvä esitys mutta sitten Kärpät oli vain sen hieman parempi, onnekkaampi, tuomarien suosiossa, terävämpi jne. Jos liigalla olisi yhtenäinen linja maalivahdin estoissaan niin 1. peli olisi voitettu 2-3.

Ja ihmetyttää jos joku tosiaan on tähän tyytyväinen. 4-0 suoraan lomille, vaikka pelit oli tiukkia niin tuo kertoo siitä kuinka kaukana ollaan kärkiporukoista. Minä en ole. Minä haluan parempaa! Jos ensi kauden joukkuetta ei rakenneta play-offeja varten niin jokainen selitys sille on tekosyy!

Kiitos nyt kuitenkin joukkueelle. Olihan kaudessa hyviäkin hetkiä. Kärppiä en onnittele. Vastenmielinen porukka ja faneilla on noussut hattuun ja urakalla.

 

[Tupsukorva35]

Se kausi oli sitten siinä.

Tässä sarjassa pelattiin 17(?) ylivoimaa ja tuloksena oli yksi tehty maali sekä kaksi maalia omiin. Tuollaisella ylivoimapelillä on aika haastava ottelusarjoja voittaa. Toinen ratkaiseva tekijä olikin sitten tehokkuus. Neljään otteluun kuusi tehtyä maalia on valitettavan vähän.

Taistellen kaaduttiin. Ei vain riittänyt tällä kertaa pidemmälle vahvempaa vastaan. Kahdessa ottelussa ratkaisu nähtiin vasta kolmannessa erässä ja kahdessa puolestaan jatkoajalla. Vastustajalla oli rutiinia kääntää tiukat pelit edukseen. Toisilta se rutiini puuttuu.

Harmittaa, vaikka tulos ei mikään yllätys ollutkaan.

Kiitoksia tästä kaudesta omasta puolestani! Sitten odottelemaan ensi kauden joukkueen rakentumista.

 

[Brooks]

Vaikka Ilves haastoi Kärpät, joukkueiden välillä oli suoraan sanottuna valtava ero viisikoiden synkronoidussa tekemisessä. Kuten aiemminkin tällä kaudella, Ilvekselle tuli yhä sellaisia tilanteita, joissa pelaajat eivät selvästikään tienneet, missä heidän olisi pitänyt olla ja mitä heidän olisi pitänyt tehdä. Nämä ovat asioita, joita ei voi selittää vain pelaajamateriaalilla.

 

[Alfred Lammas]

Todellakin. Ei me nyt jääkiekossa oltu aivan kovin lähellä Kärppiä, vaikkei numerot rumia olleetkaan. Tämähän oli jo kaikkien tiedossa. Mutta urhoollinen taistelu kuitenkin. Siitä suuret kiitokset joukkueelle, valmennuksella ja meille katsomoissa. Jaloa karsastan edelleen. Liian varovainen, huolimaton. Valtavan paljon jäi Jalolle parannettavaa tulevalle kaudelle.

Kärppien kannattajat vaikuttavat pilaantuneilta. Toivon ja uskon että Hifki tai viimeistään Tappara pudottaa pohjan pojat jään pinnalle - mieluiten 4-0!

 

[Teme-74]

Vaikka Ilves haastoi Kärpät, joukkueiden välillä oli suoraan sanottuna valtava ero viisikoiden synkronoidussa tekemisessä. Kuten aiemminkin tällä kaudella, Ilvekselle tuli yhä sellaisia tilanteita, joissa pelaajat eivät selvästikään tienneet, missä heidän olisi pitänyt olla ja mitä heidän olisi pitänyt tehdä. Nämä ovat asioita, joita ei voi selittää vain pelaajamateriaalilla.

Jos tietynlaiset virheet tai tekemättömät asiat toistuvat tietyillä pelaajilla on kyse henkilökohtaisista ominaisuuksien puutteista, ei pelityyleistä eikä tavoista. Ilves antoi materiaalilla aika paljo etumatkaa Kärpille. Just sen 4-0 mitä pelit meni oli täysin oikein, tuureista viis.

Hyvin yksinkertasta miksi toiset pelaa korkeammalla sarjatasolla kun toiset, sitä ei pelitavat pysty muutteleen.

Jos Ilvekseen tosiaan tietyt palaset vahvistuvat ensi kaudelle, niin tulee se sijoituskin paranemaan. Pelitavassa mitään vikaa ole ollut. Päinvastoin hyvin liikkuvaa yleisöön menevää viihdyttävää peliä.

 

[Ake]

Kyllähän kaikki tiesi kumpi on vahvempi sarjassa . Meillä nuori ja kokematon joukkue ja vastassa tulevat mestarit.
Ajoko Kärpät puolivaloilla vai oisko Ilveksen vastaanpanolla osuutta asiaan.
En usko , että yksikään joukkue play offeissa voi sortua ylimielisyyteen.
Luulotautiset ei sarjaa voita.
Kärpät oli parempia ja onnee tulevaisuuteen , mutta kukaan ei voi väittää ettei Ilves antanut joka ottelussa kaikeensa.
Jos ei taistelu riitä niin ei voi mitään.
Kiitos koko joukkueelle tästä kaudesta.

 

[LalaTa]

Erinäisiä kommentteja lukeneena eri foorumeilta: ihan turha kenenkään väittää, että Kärpät olisi jotenkin puolivaloilla pellailleet tämän sarjan. Tai sitten voi väittää Ilveksenkin pellailleen puolivaloilla myös kun eihän se (sairasteluista yms) johtuen parasta Ilvestäkään ollut.

Johan sen Kärppien jäähy- ja pelikieltomäärätkin kertoo että sen verran tosissaan joutuivat pelaamaan että virheisiin sortuivat. Rosterin leveysero kyllä korostui, kun ekat erät mentiin ihan samalla tasolla mutta viimeisissä erissä Kärpät pääsi niskan päälle kun pystyivät neljällä pytyllä jauhamaan Ilveksen yhtä-kahta vastaan.

Mutta tämähän oli vaan myrskyvaroitus Ilvekseltä, eteenpäin.

 

[Brooks]

Jos tietynlaiset virheet tai tekemättömät asiat toistuvat tietyillä pelaajilla on kyse henkilökohtaisista ominaisuuksien puutteista, ei pelityyleistä eikä tavoista. Ilves antoi materiaalilla aika paljo etumatkaa Kärpille.

Toki jotkut pelaajat tekivät enemmän virheitä kuin toiset ja joillakin eivät eväät yksinkertaisesti riittäneet, mutta pelin rakenteissakin oli yhä puutteita.

Pelitavallisesti Ilves on mennyt paljon eteenpäin verrattuna aiempiin kausiin, kun otetaan huomioon sekä Kiven että Tuokkolan aika, mutta silti Ilveksen pelaamisesta huokuu tietynlainen suurpiirteisyys, mikä sitten kostautuu yksityiskohdissa. Nykyään erityisen tärkeää on se, että kun yksi viisikon pelaaja tekee jotakin, kaikkien muiden on reagoitava oikea-aikaisesti ja oikealla tavalla.

 

[Simultaanieläin]

Vaikka Ilves haastoi Kärpät, joukkueiden välillä oli suoraan sanottuna valtava ero viisikoiden synkronoidussa tekemisessä. Kuten aiemminkin tällä kaudella, Ilvekselle tuli yhä sellaisia tilanteita, joissa pelaajat eivät selvästikään tienneet, missä heidän olisi pitänyt olla ja mitä heidän olisi pitänyt tehdä. Nämä ovat asioita, joita ei voi selittää vain pelaajamateriaalilla.

Arvoisa jäsen Brooks. Yritän nyt tarttua tähän kaikella kunnioituksella mutta kärkkään poleemisesti:
Jos nyt abstrahoidaan joukkueet A ja B ja todetaan että A:n viisikoiden synkronoitu tekeminen oli valtavan paljon parempaa kuin B:n, ja silti A ja B pelaavat neljä tiukkaa ottelua, niin looginen johtopäätös on, että A:n ja B:n pelaajamateriaalit olivat tasavertaisia ja ero niiden välille syntyi viisikoiden synkronoidusta tekemisestä. Toisin sanoen; jos annat noin suuren osuuden viisikoiden synkronoidulle tekemiselle selittäessäsi Kärppien paremmuutta Ilvekseen verrattuna, niin pelaajamateriaalien erolle ei jää oikeastaan yhtään "tilaa" ajatuskulussasi.
Minusta tässä käy niin, että sinulla on tietty premissi, eli että ellei ainoa, niin ainakin ylivoimaisesti tärkein asia modernissa jääkiekossa on pelikirja, pelitaktiikka ja viisikoiden samanaikaisen toimimisen mahdollisimman tarkka hienosäätö täsmävalmennuksen keinoin. Tästä lähtökohdasta tehtailet sinänsä loistavia, kristallinkirkkaan loogisia ja kieliopillisesti -ja tyylillisesti täydellisiä kirjoituksia.
Ongelma vain on, että premissisi on väärä tai ainakin puutteellinen. Minusta on selvää, että ratkaiseva asia on sopiva tasapaino ennalta sovitun ja improvisoidun tekemisen välillä, joista jälkimmäisen sinä ohitat täysin.
Pari esimerkkiä. Tero Lehterä totesi haastatteluissa ennen pudotuspelejä, että valmennuksella kyllä sinänsä on valtava määrä tietoa ja ajatuksia vastustajasta ja pelaamisesta, mutta että nyt pitää miettiä mikä olennainen osa siitä suodatetaan pelaajille painotettaviksi asioiksi niin, että pelaaminen säilyy raikkaana ja että pelaajat eivät jää miettimään asioita liikaa pelin aikana. Toinen esimerkki on jopa itse pelikirjaguru Jukka Jalosesta. Hän oli kommentaattorina vuoden 2006 olympiafinaalissa ja totesi Suomen 2-2 tasoituksesta, että itse asiassa se oli tehty "pelitavan vastaisesti" ja rupesi sitten korostamaan miten pelikirjajääkiekossakin pitää olla tilaa improvisoinnille.