Lauantaina edellinen peli. Sunnuntai vapaa. Mitä on tehty maanantaina, että joukkue vaikuttaa väsyneeltä.

Tämä neljäs yv oli varmaan toiseksi paras ensimmäisen jälkeen. Tosin kertoo enemmän 2. ja 3. heikkoudesta. Ja sitten seuraava yv. Olisi jo aika.

Olisi kiva nähdä, oliko selkeä, vai tuomarilla pilli herkässä.

Saarelalta huonosti pelattu, eikä Päkkiläkään leftin miehenä ihan optimaalisesti sijoittunut.

Nerokasta. Syöttö Maccellille pelataan pois, ja mitään muuta kuviota ylivoimaviisikolla ei ole...

Nyt sitten mielellään sen ensimmäisen yv:n tyyliin, ei toisen. Ja tietysti se ero, että kiekko maaliin.

Verrokki on toki todella kova ja toisaalta Ilveksen rajalliset resurssit tiedetään. Ei ole helppoa kelvollisesti täyttää tuota paikkaa. Ja Stjopinin samanaikainen lähtö tietysti vielä lisää hyökkäyspelin hankaluuksia. Voi tosiaan hyvinkin olla, että rahaa ei lyödä kiinni kovempiin hankintoihin...

Jäi kuva, että fyysinen kunto ei ollut lainan aikaan paras, eli luistikohan puolustusvelvotteista siksi, että ei yksinkartaisesti jaksanut. Muutenkin tietysti kysymys, sopiiko paremmin keskelle vai laitaan. NHL:ssä ilmeisesti ollut laitahyökkääjänä, ja ottanut aloituksia ylivomalla ja muutenkin...

Vaikea kommentoida Ilveksen jäähyjä tänään ja eilen, kun suurinta osaa ei saatu kuviin ja uusinnatkin jäivät enimmäkseen pois. Tänään sentään pari saatiin näytettyä ihan uudestaan. Ja melkein Suomen 2+10, mutta ei ihan.

Tuttua eiliseltä, että Ilveksen jäähyjä ei saada sitten millään uusintoina. Ulosajo???

Kolppaselta toki valitettavan tuttua ylipelaamista. En kuitenkaan antaisi kenttäpelaajillekaan kokonaan puhtaita papereita. Varsinaisen peliajan jälkimmäinen puolisko toki vahvaa peliä, ja jos tuohon tapaan pystytään pelaamaan, jatkossa on luvassa hyvää. Mutta kyllähän Kärpät saivat myös...

Toisaalta, jos ja kun tuossa ylivoimassa viivamiehenä on A. Salmela, on ihan perusteltua olla siellä maskimies.

No totta tuokin, mutta ei siellä laidassa nyt ihan noin helposti pitäisi kiekkoa menettää.

Meskanen menettää kiekon todella heppoisesti, onneksi Kolppanen on hereillä.

Nyt olisi T. Salmelan pitänyt vääntää oikein kunnolla Nuhamatin kanssa. Ilveksen etu, jos molemmat jäähylle.

Jäähykiintiö Kärpillä täynnä. Ilvekselle sen sijaan voi olla aika herkässä, koska "balanssi".

2-2. Olisiko sittenkään vielä peli ratkennut?

Totta kai on. Ollaan mm. vähätelty omaa sarjaa, syytelty SM-liigaa, ja ylipäätään voivoteltu elämän raskautta. Yleisön suunnattomasta mielenkiinnosta divarikiekkoa kohtaan kertoo paljon se, että kun nämä sittemmin nousseet ns. Mestiksen suuret (jotka moni tuntuisi haluavan pudottaa sinne...

Jotenkin ymmärrän, että kestomenestyjien kannattajat saattavat ajatella näin, koska omaa kokemusta ei oikein ole. Mutta miten Ilveksen kannattaja voi ajatella, että katsojia muka kiinnostaisi nähdä karsintoja kohti vajoavan joukkueen pelejä? No, voidaan tietty aina vedota, että Ilveksen osalta...

Siis onko tässä nyt kyseessä sama Rybar, joka viikko sitten Ilves-Kärpät-pelissä päästi 3 maalia torjuntaprosentilla 78,57?