Kyllä. Viime kaudella Mäkkäri näytti olevansa taidollisesti Liigan huippuveskareita, tuuratessaan Dostalia hän pelasi samalla tasolla kuin Dosty itse. Tällä kaudella Mäkkäri oli hyvä maalivahti, muttei huippumolari, peli ailahteli liikaa.

Näin on. Mutta jos lasketaan viime kaudesta aika,jonka Myrrä valmensi, niin pistekeskiarvolla oltiin toisena, heti Kärppien tuntumassa. Kärpät pelasi kauden 2,15 pistettä/peli, ja Ilves Myrrän aikana 2,13 pistettä/peli Toivottavasti pelitapaan saadaan jonkinlainen järki, tällä kaudella se oli...

Saarelan aloitusprosentti oli päättyneellä kaudella 42,5, Virtasen 39,8 ja Ikosen 48,3. Toivottavasti valmennus hoitaa asian kuntoon, muuten esim. Virtasta ei voi peluuttaa yv:llä tai av:lla

Juuri näin. Mutta silloin Tappara voitti yleensä myös maalivahtien taiston, nyt sekin etu on Lukolla

Enkä ymmärtänyt Vartiaisenkaan hankintaa. Näin on. Virtasen heikkous löytyy aloitusympyrästä, toivottavasti valmennus jumppaa asian kuntoon. Ilveksessä on näitä tulevaisuuden pelaajia nyt jo liikaa, Virtasen lisäksi kehitettäviä pelaajia on Järventie, Päkkilä, Nalli, Saarela ja Airola, siinä...

Se on juurikin näin. Ilman näiden lainamiesten tuomia pisteita, kausi olisi todennäköisesti päättynyt runkosarjaan.

Jaloa ei pidä missään tapauksessa erottaa, koska on tiimeineen tehnyt loistavaa työtä. Enkä voi kuvitella Ilvekselle parempaa keulakuvaa. Ilveksen palaajabudjetti oli Liigan kuudenneksi suurin, ja jäätiin kahdeksanneksi, niin joko rahat on käytetty huonosti, tai valmennus on epäonnistunut...

Mäkiniemi näytti jo viime kaudella,että taidollisesti kuuluu Liigan kärki molareihin, pelasi 7 peliä samalla tasolla kuin Dostal. Siksi oli ymmärrettävää,että kauteen lähdettiin Mäkkäri ykkösenä. Ainoa kysymysmerkki oli,että kuinka pää kestää ykkösmolarin paineet. Mäkkäri pelasi Ilveksen...

Eiköhän melkein kaikilla valmentajilla on korkea työmoraali ja pelaajien kunnioitus. Montako valmentajaa tarvitaan tekemään Jokesta messias? Onko Jokke nousemassa samaan asemaan Ilveksessä, kuin Rautakorpi Tapparassa Tästä olen samaa mieltä, Ilveksellä oli runko erittäin hyvin kasassa, ja...

Ilves on ollut aivan käsittämättömän tehokas maalipaikoissa tällä kaudella, kun paikka tuli, niin hyvällä prosentilla on pistetty kiekko maaliin. Tästä kiitos hyville yksilöille. Ilves teki paljon maaleja vastustajan virheistä, tai Maccelin ja Suomen yksilösuorutusten ansiosta, ja alku kaudestä...

Minäkin puhuin tästä kaudesta, NHL:n lainamiehet pelasivat täällä kolmanneksen kaudesta. Ilves menetti tällä kaudella niille joukkueille, jotka jäivät säälien ulkopuolelle, 23 pistettä. Kun Myrrä tuli Kiven tilalle viime kaudella, niin Ilves menetti säälipleijarien ulkopuolelle jääneille...

Odotin Saarelalta ja Päkkilältä tälle kaudelle selkeetä eteenpäin menoa, mutta kumpikin polki paikallaan. Päkkilä teki viime kaudella 0,28 pistettä/ottelu, tällä kaudella 0,34 p/o Saarela teki viime kaudella 0,30 p/o, ja tällä kaudella 0,29 p/o Mielestäni pelitapa on tähän suurin syy, vaikea...

Kun NHL:n lainat olivat mukana, niin Ilves hävisi Kookoolle, Ässille, Sportille, Jukureille ja Saipalle, joten turha syyttää Mäkkäriä. Ongelmat taitaa olla muualla

Jos katsoo Ilveksen voittamien pelien tilastoja ja laukaisukarttoja, niin Ilves oli vain kahdessa pelissä selkeästi parempi, kun NHL:n lainamiehet olivat vielä mukana. Jukureita vastaan Ilves hallitsi peliä selvästi, ja voitti pelin 5-1. Toinen peli missä Ilves vei peliä,oli 7-5 voitto Jypistä...

En ymmärrä,että miksi Jalolle pitäisi ylipäätään antaa potkut? Hän on tehnyt loistavaa työtä tiimeineen. Koskela epäonnistui täysin hankintojen kanssa, mutta silti antaisin hänen jatkaa. Mutta nyt tehdyistä virheistä pitää oppia jotain. Mutta minkä virheen Ilves tekisi, jos siirtäisi Myrrän...

Samaa mieltä. Nyt ei tarvitse tuode yhtään "tulevaisuuden pelaajaa" ensi kaudelle, koska niitä kehitettäviä pelaajia on jo nyt liikaa. Puolustuksessa näitä on Hatakka ja Airola. Hyökkäyksessä Järventie,Päkkilä,Saarela, Nalli ja Virtanen. Näidenkin kehittämisessä on täysi työ, saati,että niitä...

Itse näen asian niin,että joukkueessa oli taitoa paljon enemmän, kuin nyt nähtiin. Hyökkääjistä lähes kaikki alisuorittivat, kun pelitapa oli sellaista paskaa,ettei päästy edes maalintekopaikoille. Ilveksen piti olla juurikin noiden top-4 joukkueiden ykköshaastaja, hyvällä valmennuksella...

Tässä se pointti onkin, että onko tuo joukkue todella niin huono,että sillä taistellaan viimeisestä säälipaikasta? Mielestäni ei ole, vaan sillä olisi pitänyt pystyä paljon parempaan.

Myde oli vähän niin kuin Ilves, tekeminen näytti karmeelta, mutta tulos oli siedettävä. Myde oli kuitenkin 33 pisteen tahdissa, mitä voidaan pitää kohtalaaisena. Ja pleijareissa viiteen peliin 2+1

Mitkä numerot? Valmennus ei saanut tuosta joukkueesta lähellekkään maksimeita ulos. Syyttävä sormi osoittaa valmennuksen suuntaan, toki myös Koskela veti hankintojen suhteen aivan vihkoon