Mielestäni Ilveksen peli ei loistanut missään vaiheessa kautta,edes silloin kuin oltiin kärjessä, muutamaa peliä lukuun ottamatta. Voittoja otettiin Dostalin torjuntojen ansiosta, sekä Välimäen ja Ruotsalaisen yksilösuorituksilla. Hyvää oli tehokas viimeistely, kun paikka saatiin, niin...

Ja eritason valmennus näes

Kyllä, myös siellä rosteri eli yhtä paljon kuin Ilveksessä ja, kärsivät myös karanteenin. Rockwoodko Ilveksen pelin sekoitti? Voisi myös kysyä,että montako HIFK:n pelaajaa oli pistepörssissä 20 joukossa? Pointti on se,että Ilveksellä on/oli laadukas joukkue, mutta peli oli täyttä paskaa melkein...

HIFK:lla on ollut lähes sama tilanne, vain sillä erolla,että heillä peli toimii

Sarjaa on aina vaikea katkaista, eikä Lukkokaan siinä onnistu ekalla kerralla. Ilves voittaa 3-1 Tämä sarja ratkeaa vasta sunnuntaina Raumalla

Ja sokerina pohjalla, aivan käsittämättömän huono pelitapa. Mikä ei ainakaan auta yksilöitä nousemaan esiin. Sääleissä Mäkkäri torjui Kookoota vastaan 75 kertaa, ja Kookoon veskarit yhteensä 31 kertaa.

Ilveksen pelitahti ei ole ollut raskas, kuukauteen 7 peliä, joten väsymyksen taakse ei voi mennä

0-2

JOS jalkapyyhkäisyn tunnusmerkit täyttyvät, niin siitä olisi pitänyt antaa 5+20min. Ja eilisen pelin loppu olisi ollut hyvin erilainen, kun Ilves olisi pelannut viimeiset viisi minuuttia ylivoimalla, tilanteessa 3-3 Jos tuo oli jalkapyyhkäisy, niin Lukolta jäi viheltämättä kaksi vitosta...

Eikö tuo ole jalkapyyhkäisy? Jos on, niin siitä pitää tulla pelikielto(a) Ja lisäksi Pospisilille päähänkohdistuneesta taklauksesta pelikieltoa.

Tais Konna tehdä uransa parhaat pisteet Liigassa, 36 vuotiaana

Todennäköisesti Ilves olisi mennyt päätyyn asti, siksi kauden lopetus otti raskaasti pattiin. Viime kaudella Myrrän Ilves oli runkosarjassa toiseksi paras, Kärpät otti keskimäärin 2,150 pistettä/peli, (Myrrän ajan) Ilves 2,134 ja Lukko 2,00

Oikein luit, onnittelen. Mutten väittänyt, että pitää valita joko tai, siis valita joko 17v tai 33v

Ei tietenkään ole, enkä ole sellaista missään vaiheessa väittänytkään. Eiköhän Järvinen kuitenkin ole eritason pelaaja ensi kaudella, kuin esim. Leimu Ilvekseen tullessaan.

Tämähän ei ole mitenkään ristiriidassa. Ilveksen runko oli niin hyvin kasassa edellisen kauden jälkeen, että muutama hyvä hankinta olisi riittänyt.

Parempi sekin, kuin 17 vuotiaita, joista on jotain hyötyä vasta tulevaisuudessa. Näistä saadaan apua heti. Järvinen on 33v, joten hyvin mahdollista,että pelaa uransa parasta kiekkoa. Liigassa on useita pelaajia, jotka ovat huipulla vielä lähes nelikymppisinä.

NHL-lainojen lähdettyä, joukkueeseen on tullut Myde, Väyrynen, A.Salmela, sekä jämärooliin jämähtänyt Rockwoow ja yhden pelin pelannut Virtanen. Myde on pelannut Ilveksessä 27 peliä, Väyrynen 30 peliä ja A.Salmela 23 peliä. Kyllä tuossa ajassa pystyy pelaajat ajaan pelitapaan, JOS sellainen olisi.

Eilen "voitettiin" paremman rosterin ansiosta, vaikka oltiin koko peli pesukoneessa. Tuosta rosterissa PITÄÄ saada enemmän irti

Myös tavoitteessa pitää olla realismia. Kyllähän esim. Jukurit lähtee jokaista peliä voittamaan, kun kentälle mennään. Mutta, jos he ilmoittavat tavoitteekseen voittaa mestaruuden, niin heille olisi naurettu päin naamaa. Mielestäni Jukurien mestaruus olisi ollut säälipaikka, ja kaikki sen...

Nyt on saavutettu vasta minimi. Johtuu siitä,että jopa Sportilla on pelitapa, Ilves on lähinnä kaaoksessa, ja yrittää vain epätoivoisesti selviytyä