Kovien nimienkin osalta on onnistuttu kohtuullisen hyvin, vaikkakin on todettava, että keväällä juuri tämä osasto on notkahtanut (mm. Kontiola, Haapala). Sebökistä ei saatu myöskään irti sitä, mitä meriittien pohjalta oli lupa odottaa. Hieman samaa trendiä on nähtävissä tänä kautena Könösessä...

Onko näitä nyt oikeasti hankittu ongelmaksi asti? Jätetään nämä nuorina junnuihin hankitut Bizonit ja Kosit pois laskuista. Ruusua en laske tällaiseksi yritykseksi, koska oli muistini mukaan laina. Näihin voitaneen lähivuosilta laskea ainakin: Korpisalo Mäkiniemi Dostal Zherenko Málek Hamrla...

Ottamalla kotivoittoja saa ottelutapahtuman tunnelmaa kehitettyä parhaiten

"Pari pelaajaa" on ollut huhun muotoilu. Välikäsien kautta tullutta huhuilua, joten suhtautuminen varauksella.

Kyllä pientä sytykettä voi laittaa leivinuuniin, jos käytäväpuheisiin on uskomista. Joitain hankintoja on työn alla, mikä nyt on toki no-brainer. Nimistä tai tasosta ei ole vihiä. Vähän nollatason huhu, mutta kerroin nyt kuitenkin.

Ei kai näitä aina lasketa.

Palven prototyyppinä paras olisi Palve itse. Sentteriosastoon on järkevää satsata, koska niitä ei kesken kauden löydetä. Palve - Najman - Mattila - Kodytek - Bau olisi hyvä viisikko. Mäntykivi, joka toivottavasti jatkaa, ottaisi paikan laidalta.

https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/liigan-yleis%C3%B6m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4t-kaudella-2023%E2%80%932024.78141/post-11919122 On tässäkin keskustelussa taas kerran oranssit dosentti bäckmanit vauhdissa. Uhriutuminen on uusin tapa suhtautua siihen, että joku sanoo ilmaislippuja ilmaislipuiksi...

Täytyy muistaa, että jeesustelu, tekopyhyys ja kaksinaismoralismi on vain kasvanut osaksi joidenkin naapurin faneiksi itseään kuvaavien henkilöiden kannattajakulttuuria. Yleensä nämä ovat vielä niitä äänekkäimpiä. Kun siihen yhdistää yleisen ylimielisyyden ja vahvat värilasit, on turha odottaa...

Tuomio oli oikea. Wernblomillekin olisi voinut antaa 4-5 peliä. Kemiläisille ja muille poikittaista mailaa oään alueelle käyttäville myös 3-5 ottelua tapausta kohden niin olisi linjakasta.

Juuri näin. Pitäisikö silmän lähelle tulleet korkeat mailat sanktioida samaan tapaan kuin huitomiset? Miksi naamaan tai niskaan vedetyt poikittaiset mailat kuitataan 2 min jäähyillä? Nuohan ovat kaikki vaarallisempia kuin huitomiset käsille.

Miksi muuten Nikun korkea maila Suomen naamaan nähdään jotenkin vähäisempänä rikkeenä kuin käsille huitominen? Mailan kärki käy visiirin alla ja riski silmään osumiseen on korkea. Tekoja pitäisi suhteuttaa loukkaantumisriskiin.

Olen itse sitä mieltä, että Wernblom pääsi liian vähällä. Myös Kemiläiselle olisi aikanaan saanut tulla pelikieltoa. Isot pelikiellot toimivat signaalina siitä, ettei heiluta mailan kanssa kuin heinämies. Tietysti kauden läpi linjan pitää olla tasapuolinen kaikille joukkueille.

Ei kannata tuhlata elämäänsä tähän. Mitä Ilveksen pelaajien rikkeisiin tulee, tuolla palstalla käynnistyy jeesustelijoiden kokoontumisajo.

Mielenkiintoista muuten, että perusteluissa mainitaan toiseksi kurinpitokäsittelyn syyksi se, että pelaaja loukkaantuu. Näidenhän ei pitänyt vaikuttaa asiaan, vaan teko ratkaisee.

Ei kukaan tuota ole ok-tempuksi väittänyt. Kunhan käytiin läpi tapauksen kulkua. Luetun ymmärtäminen on uusi musta.

Nyt vedetään kyllä mutkia suoriksi. Kyllähän täällä on annettu paljonkin tunnustusta Tapparan toiminnan ammattimaisuudesta ja hallitusta riskinotosta. Kukaan tuskin on naapuria tässä mielessä tyhmäksi haukkunut. Päinvastoin hallitseva mestari on mittari, johon pitää verrata omaa toimintaa...

Sen voi kuitenkin näissä erottaa, mikä tapahtuu pelitilanteessa ja mikä sen ulkopuolella. Tilanteeseen täysin liittymättömät tai vihellyksen jälkeen tehdyt tempaukset voidaan ottaa korottavina tekijöinä huomioon.

Ei tätä Masokaan yrittänyt muuksi muuttaa pressissä. HPK oli Ilveksen jyrän alla ne hetket, kun pelattiin 5 vs 5.

Hiitelä totesi Ilves+:n lähetyksessä, että meillä pelasi taannoin ulkomaalainen, jolla oli samat hartiasuojat C-junnuista lähtien. Siksi oli olkapäävammaa ym. Kyllä näitä viritellään ja paitoja lyhennellään. Kaulasuojia ei pidetä oikein ja visiirejä käännellään yläviistoon. Tässä tapauksessa...