Oleellisin asiahan tässä ei ole uusien fanien kalastaminen, vaan nykyisten fanien saaminen halliin. Onhan näitä kokeiltu eri konstein ennenkin (99€ kausikortteja ym.). En tiedä, onko noilla saatu pysyvyyttä. Satunnaiskatsojien vaikutus tunnelman lisäämiseen on myös kyseenalainen. Tästä karkein...

Väitän,että isoin osa ilmaislippuja haalineista yläkouluikäisistä tulee halliin kaveriporukoissa ilman vanhempiensa lompakkoa ja eivät oman kokemukseni mukaan ole alttiita ostelemaan hallin hinnoilla. Sen varaan en siis laskisi mitään. Sponsorin maksamalla summalla pitäisi kattaa minimissään...

Onhan tästä asiasta paljon keskusteltu futiksenkin puolella, missä ilmaislippujen jakelu oli hyvin yleinen käytäntö. En tiedä, paljonko sillä on saatu pysyviä maksavia katsojia. Tuskin montaakaan, kun katsoo Veikkausliigan yleisömääriä.

Yläkoululaiset ovat pääosin värinsä valinneet eli ei siellä enää aivopesua ilmaislipuilla saa tehtyä ainakaan massamaisesti. Se on totta, että tällä tavalla voidaan saada nuoret tottumaan hallilla käymiseen.

Tapparan aggressiivinen lippujen jakelu nuorille näyttää tuovan hyviä yleisömääriä ainakin tilastollisesti. Kuten aiemmin on tässäkin ketjussa mainittu, lippuja on ainakin joissain kouluissa voinut ottaa yksittäislipun sijaan paksun nipun halukasta kohti. Tapparan ilmaislippu on uusi...

Oliko tuo suunnattu hänelle vai enemmänkin koko joukkueelle? D'Astous pelasi 25:33, mutta oli toki jäällä kahden Saipan maalin aikana.

D'Astous on melkoisessa liekissä juuri nyt. Viime kauden hyvä pistesaldo (23) on tuplaantumassa. Ellei NLA tai SHL vie, toivottavasti Ilveskin on apajilla.

Ei tuollaisesta ole ollut mitään muita merkkejä kuin tryoutin aikana (useamman pelin katsomossa olleena) pyyntö saada keskustella omasta roolistaan. Spekulointia eri skenaarioista siis. Ei tuo olisi mielestäni mitenkään omituista tai väärää asennetta. Pelaaja haluaa pelata ja kehittyä...

Mikäs sananparressa oli väärää? Jos parempi pelaaja on saatavilla, pitää tarvittaessa tehdä peliliikkeitä toiseen suuntaan - etenkin, jos pelaaja ei itse tyydy rotaatiorooliin. Näinhän kävi Salmelankin kohdalla.

Malek oli eilen hyvä ja otti useamman paraatipelastuksen. Näin toki pitää olla odotusarvonakin.

Alvarez ja Gregoire tekevät ketjukavereistaan huonompia - oli hyvä asenne tai ei. Kummankin tekeminen jää vajaaksi. Nelosen pitäisi olla muodossa Könönen - Virtanen - Päkkilä.

Tai kokenut Gunnar on vaikka päästetty jouluna käymään kotikonnuillaan. Kumpaankin maalivahtiin on ihan hyvä luotto. Ilveksen ongelma on kahdessa viime ottelussa ollut tehtyjen - ei päästettyjen - maalien määrä.

Ykkösen laitureiden pitää löytää itsestään myös motivaatio puolustuspeliin, ettei Palve pelaa itseään puhki.

Oli toki yhden pelin vasemmassa laidassa. Syksyn harjoituspeleissä on tullut ihan hyvin maaleja. Toivotaan Samullekin onnistumisia ja sitä kautta itseluottamusbuustia SM-liigaan.

Onhan tuolla vierekkäisiä paikkoja tarjolla. Katsomolohkoja ylhäältäkin on avattu lisää.

Joidenkin pelirituaaleihin pyhinä ja viikonloppuina kuuluu etkot siipien, oluen ym. äärellä pitkän kaavan mukaan.

Kiinnostus huomiselle näyttää kohtuulliselta, vaikka samaan aikaan yleiseltä kanavalta tulee U20 MM Suomi-Kanada.

Rajala ei toki ole pelkän nopeutensa varaan rakentanut uraansa, mutta aika usein saman profiilin pelaajien ura kääntyy aika jyrkästi laskusuuntaan viimeistään +35-vuotiaana. Turha siten spekuloida vielä tulevista vuosista tai ainakaan mistään kärkirooleista. Hienoa olisi nähdä hänet Ilveksessä...

Smith ei ole ollut mikään odotettu sateentekijä, mutta ottaisin mielelläni Ilvekseen. 8 ottelua ja 1+5 Rautakorven pelitapaan opetellessa ei ole paska suoritus. Laitureita toki alkaa olla tankattuna jo melkoisesti. Ovien pitäisi käydä samalla ulospäin...

Eiköhän Mese saa huilin jälkeen taas pelivuoron ja Alvarezin veikkaan huilaavan. Suomi - Palve - Ikonen Stransky - Kodytek - Meskanen Könönen - Mäntykivi - Ratinen Päkkilä - Virtanen - Gregoire Könönen voisi toki olla tsekkiduon rinnalle hyvä palanen, jos pystyisi pelaamaan oikeassa laidassa.