Itse en tiedä noista veloista, varmaan niitäkin, mutta minä viittasin siihen, että verotuksellisesti saadaan vanhoilla tappioilla kuitattua noita tuloksia, niin että ei heti tarvinnut maksaa veroja. Verotuksen näkökulmasta, siinä ei suoraan ole kysymys veloista.

Ja mielenkiintoinen nähdä se seuraava tuloslaskelma ja tase. Muistanko nyt ihan väärin, mutta oliko niin, että edellisestä (21-22) tuloksesta ei maksettu veroa vaan ne "upposivat" aiempien vuosien tappioiden kattamiseen?

Varmaan löytyy tämän tapauksen paremmin tuntevia, mutta yleisellä tasolla, kun Ilves vapautti työvelvoitteesta, niin en näe mitään syytä, miksi vapautetun päävalmentajan tuossa kohtaa pitäisi/kannattaisi hyväksyä mitään muuta kuin täysi kompensaatio sopimuksen loppuun. Ja edelleen yleisellä...

Viimeiset parikymmentä viestiä tässä ketjussa hämmentävää luettavaa.

Kyllä tieto on... ....tai Kärppiin tai Saipaan tai... On sulla kyllä vahvat noi lähteet

Juu, kannatan lämpimästi!

Vaikka itse asiasta olen täysin samaa mieltä, eli että oli Pelsuilta törkeä veto palkata tämä Jordan, niin tuo sakko asia ei ole niin yksinkertainen, että muut seurat vaan "läiskäisevät" niitä sakkoja mielensä mukaan. Eivät välttämättä kestä minkäänlaista juridista tarkastelua.

Riippuu siitä, jos NoHo laskee ulosmyyntihintoja, niin "säästöhän" on sitten ihan itsestä kiinni, paljonko jaksaa "säästää".

Toisaalta olutvero on ennakkotietojen mukaan laskemassa, joten...

Paikallinen aviisi uutisoi tuon omistajamuutoksen tänään. Itsellä tuli mieleen, että nyt kun Lyytinen ja Rito myivät osakkeensa, ei sitten ole enää alkuperäisiä perustajia mukana, edes toisessa polvessa, muita kuin Seppänen. 1999 yhtiön perustivat Jukka Seppänen, Klaus Sohlberg, Veli Lyytinen...

Niin mutta jos ne onkin joutunut edellisellä viikolla matkustaa bussilla. Latelta lisätietoa tarvittaessa.

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000009655220.html

Näköjään. Alla vielä linkki tuohon uutiseen JYP:in sivuille. Jostain syystä paikallinen aviisi jätti tämän uutisoimatta. Aika odotettu muutos, mutta tuskin ihan sen suuntainen, mitä Seppänen ja Polas toivoivat. Eikö heidän tavoitteensa ole ollut ennestään keventää omistustaan...

Näinhän se menee. Toisaalta eikö voisi sanoa, että niin tekee enemmän tai vähemmän jokainen liigajoukkue? Ero tullee kai lähinnä siitä, että kuinka suuri on tuon sponsorirahan suuruus verrattuna muihin tulolähteisiin, kuten tv-rahat, lipputulot jne. Ja selvähän se, että siihen, onko talous...

Juuri näin, samaa tarkoitin. Eli ehkä useammat täällä foorumilla epäilivät, että Jypillä ei yksinkertaisesti olisi ollut varaa tehdä urheilullista ratkaisua ja epäiltiin, että budjetti olisi tehty sen varaan, että menestystä tulee. Sitten oli meitä muutamia, mm @kiekkomagnaatti ja muutama muu...

Voi Kristus

Tätähän sitä puhuttiin monen nimimerkin voimin, ettei Jypin tilanne ole taloudellisesti ollenkaan niin huono, kuin monet täällä kuvittelevat.

Mikä tahansa toimii Postia paremmin

Ja muistuttaako Bill Foley ketään Ilves-ikonia?

Ainakin minut yllättää kerta toisensa jälkeen tämä pöyhkeys ja ylimieleisyys. Tämä on kyllä todella ikävää, sillä tämä on taatusti nyt jo vaikuttanut pahasti rakastamamme lajin julkikuvaan.