Voipi tuo Welsh olla hyväkin haku, tulee vaan mieleen, että haetaanko tässä taas hyökkäävää puolustajaa ja Rautakorpi valmentajana ? Että nytkö se aika sitten koittaa, kun Rautakorpi alkaa valmentaa aktiivista ja hyökkäävää peliä? No, onhan ne kehityskeskustelua käynyt Seppäsen kanssa ihan...
Se rantalelujen heittely on kyllä niiiiin väsynyt läppä, että ei tarvitse kuin televisiosta nähdä, niin myötähäpeän aallot suorastaan vyöryvät ylitseni. Sunnuntaina paikan päällä, enkä myöskään välittäisi noita nähdä.
Just, mää ihmettelen kauhiast myäs, että mistä nää heebot tietää sen ensi kauden joukkueen, kun ei sitä ainakaan julkisesti ole missään kerrottu, mutta "tietävät" varmaksi, että se on pelkkää potentiaalia ja Koskelan ja Jalon pitäs ymmärtää ja diipa daapa
Ja tuosta Lancasterista vielä, kirjoitin toiseen ketjuun ja monet varmasti kuulivat Kiakkoradion haastattelun, jossa Pendo sanoi:"Eiköhän tuo huomenna selviä, ei mitään isompaa..."
Niin eikö ne "viltitys-puheet" ole kuin hevonen veteen paskantais - polske vaan kuuluu.
Tuossa kun keskustellaan Parikan roolista, niin itse katsoisin ensin peluutuksen. Ei ole nykypäivänä mitenkään sanottua, etteikö ns. "seiskapakki" voisi pelata isoilla minuuteilla ja isossa roolissa.
Eikös yleensä ole ollut niin, että noita ei ole suostuttu aikaistamaan, oli syy mikä tahansa? Ja jos kuvitellaan, että vaikka KalPa menisi jatkoon ja Jatkolan tilanne vielä auki, niin varmasti eivät tule suostumaan aikaistamiseen.
Mä taas oon lujasti miettinyt, että millä perusteella Matti Virmanen tekisi tänä päivänä hankinnat?
Ennen oli helppoa, kun ei tarvinnut kuin katsoa pistepörssejä ja tehdä kaupat. Ja jos mentiin oikein syvälliseksi, niin tilattiin joltain media-analyytikolta tilastot, että kenen (pistepörssin...
Tähän maalivahtien "persoonallisuuteen" liittyy hauska tarina, pitäisi oleman myös tosi, mutta oli tai ei, sillä ei ole väliä.
Jouni Rokama oli pelannut varsin hyvää kautta ja tunnettiin myös aika erikoisena persoonana.
Jursinov oli toimistolla kehunut, että: "Hjuva maalivahti aina vähän...
Niin niin joo, veikkaan kyllä, että aikanaan jo tuo 7250, sen lisäksi, että se siinä kohtaa on luonnollisesti laskettu puutteellisilla tiedoilla, niin olisko tuo laskettu niin että jos koko halli on "auki" ja kaikki kustannukset tavallaan realisoituvat, niin silloin vaatisi tuon verran.
Nythän...
Ilman muuta liigalla on sanottavaa lippujen hintoihin välierissä ja finaalissa.
Ja sitäkin kun joku kysyi, niin järjestävä seura saa suurinpiirtein kulut pois ja liiga pitää tuotot.
Mihin perustuu tässä ketjussa jutut, että päästäkseen ottelutapahtumasta omilleen tarvittaisiin joku 8000 katsojaa?
Mitään sisäpiirin tietoa asiasta ei ole, mutta ette kai vakavissanne meinaa, että kun Ilves on budjetoinut 6500 katsojaa per peli, niin ettei se sillä katsojamäärällä jo pääsisi...