Mihin ne nyt kesken sopimuksen noin vain lähtisivät?

Jos kukaan ei kerran ole ollut kartalla koko asiasta, liittynee asia johonkin pidempiaikaiseen vaivaan tai muuhun kuin äkilliseen loukkaantumiseen.

Olisiko vain, että Gregoire ei jatka tryoutin jälkeen (tai se keskeytetään jo nyt) ja joudutaan hommaamaan uusi sentteri neloseen?

Lisäviivojen maalailu ei tietysti innosta hallien omistajia, kun se vie tilaa mainoksilta, mutta tämä olisi ihan kannatettava idea. Sääntökirjaus on: "Tuomariston harkinnan perusteella, jos korvaava pelaaja tulee jäälle ennen kuin hänen kanssapelaajansa on 1,50 metrin (5 jalkaa) etäisyydellä...

Vesalainen on pitkän matkaa ulos luukusta jo ennen kuin toinen pelaaja on vaihtoalueella. Tuomareiden pitäisi ottaa vaihtaminen erityistarkasteluun, jos/kun tätä jatkoaikamallia jatketaan. En itse pidä tästä mallista muutenkaan. 4 vs 4 oli enemmän jääkiekkoa kuin nykymuotoinen kuljetuskilpailu.

Kyllähän tuo on väärä vaihto. Noita "nerouksia" nähtiin paljon heti ekalla kaudella, kun jatkoaikoja alettiin pelata 3 vs 3. Ilves taisi yhden ottelun hävitä Hakametsässä Saipan käyttäessä tuota kikkaa Laakson seuraaman pelaajan mennessä vaihtoon toisesta päästä penkkiä. Edit. Löytyi pätkä...

5 matsia 8 päivään tarkoittaa, ettei ole paljoakaan päästy hiomaan taktisia kuvioita. Se näkyy tällä hetkellä erityisesti PAPP:ssa.

Ei ketään laituria voida laittaa nelosen keskelle ja Baun yhdestä munauksesta on turha vetää liian isoja johtopäätöksiä. Virtanen on sentään pelannut sentterin roolissa ja Gregoire on hoitanut sitä. Stransky tuskin pystyisi täyttämään edes välttävästi puolustuksellisia velvoitteita. Jos...

Mielestäni on ollut hienoa, että Palve päätyi pelaamaan lähtökohtaisesti "heikompien" laitureiden kanssa. Nyt a) hän saa olla kiekossa ja tehdä omia liukujaan b) roolitus on selvä ja laiturit tietävät Oulan hoitavan kapellimestarin roolin

Erittäin hyvin liigan alakastiin veikattua joukkuetta vastaan

Huomionarvoista on se, että Palve hinaa ketjukaverinsakin pykälää paremmalle tasolle. Pieni mancrush.

Näin kävi

Olihan tuossa Kerhon 2. maalissa Meseltä huono menetys hyökkäyssiniviivalla. Silti on todettava, ettei näissä tilanteissa voi kiekollinen laituri olla alin pelaaja. Pakkien varmistus puuttui täysin.

Palve rakentaa kyllä hienosti peliä. Jotenkin sellainen uuden sukupolven essikeskinen.

Mesestä saadaan 200% enemmän irti, kun hän saa vain katsella, mihin kiekko päätyy Suomen kamppailuvoiton jälkeen.

Ei näitä ehdi lukemaan kunnolla, kun on pelistä täpinöissään.

Kova määrä. Kai tuosta kuitenkin noin 1000 ole Ilves-perheen tai Hopen kautta jaettuja ilmaislippuja? Edit: twitterin mukaan 1287 on vieraita

Mitähän Bau haki tässä? Ringettetyyppistä syöttöä omalle veskarille? Nyt oli koomailua.

Jotenkin tuntuu, että niin Stransky kuin Mäntykivi saavat tänään Ikosen kautta uutta virtaa. Materiaali näyttää kaikkiaan hyvältä hyökkäyksen osalta ja Ilveksen kolme ekaa kenttää menisivät kaikki vastustajan ykköskenttänä. Ei ole siis mitään selittelyn varaa.

Ahon pitäisi riittää kyllä liigaseitsikkoon heittämällä, kun viime kaudella stunttasi Kerhossa lainapestillä kakkosparin minuutteja. Yksi kokenut lisäpakki voisi olla hyvä, mutta sellainen, jolle maistuu myös pelit Kooveen puolella.